Research Article
BibTex RIS Cite

STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2020, Volume: 9 Issue: 1, 335 - 349, 30.01.2020
https://doi.org/10.28948/ngumuh.620361

Abstract

Bu çalışma, Kayseri il bütünü
içinde yapılan sağlık tesisi yatırımlarının yer seçim kararlarının mekânsal
erişilebilirliklerini Coğrafi Bilgi Sistemleri kullanılarak test etmeyi
amaçlamaktadır. İstatistiki veri tabanları TÜİK, Kayseri Valiliği ve Sağlık
Bakanlığı üzerinden oluşturulmuş, yerleşim alan lekelerinin oluşturulması için
CORINE Arazi Örtüsü Verisi kullanılmıştır. Yol ağ şemaları, düğüm ve bağlantı
noktaları Google Earth (2018) görüntüsü üzerinden çizilmiştir. Ağ ve Tampon
analiz yöntemleri kullanılarak yapılan analizlerin temel sonuçları ise kısaca
şöyledir: (1) kentsel donatı erişilebilirlik ve yer seçimi analizinde Ağ
analizinin Tampon analizine oranla daha uygundur; (2) Periferi alanda erişim
değerleri düşük seyrederken, literatüre de uygun olarak kent merkezinde erişim
değerleri yüksek seviyededir; (3) Şehir hastanesi hem kent için hem de kentin
hinterlandı için uygun bir konumda yer almaktadır. 

Thanks

Bu çalışma Ertuğrul YILMAZ’ın ERÜ-Fen Bilimleri Enstitüsü, Harita Anabilim Dalı tarafından kabul edilen, Dr. Öğretim Üyesi Ebru KAMACI KARAHAN danışmanlığında yürütülen “CBS Ortamında Kentsel Donatı Alanlarının Yer Seçimi Ve Erişilebilirlik: Kayseri Sağlık Tesisi Alanlarının Analizi” adlı yüksek lisans tezinden üretilmiştir. Çalışmaya katkılarından dolayı büyük bir özveri ile araştırmamızı okuyan ve görüşlerini ve önerilerini ileten hakem heyetine; yazımızın temelini oluşturan tez çalışmamıza sayısız katkı kolan sayın Prof. Dr. Abdurrahman EYMEN’e ve sayın Doç. Dr. Serkan KEMEÇ’e sonsuz teşekkürü borç biliriz.

References

  • [1] ERSOY, M., Kentsel Planlamada Standartlar (birinci baskı), Ninova Yayınları, Ankara, Türkiye, 2015.
  • [2] WHO, Universal health coverage and universal Access, Bulletin of the World Health Organization, 91, 546-546A, 2013.
  • [3] KUNTAY, O., “Erişilebilirlik”, Planlama Dergisi, 2006/1, 75, 2006.
  • [4] GEURS, K., RİTSEMA, Accesibility measures: Review and applications, Natinal Institute of Public Health and Environment, 2001
  • [5] GEURS, K., RİTSEMA, Accesibility measures: Review and applications, Natinal Institute of Public Health and Environment, 2001
  • [6] GUERS, K. T., VAN WEE, B., “Accessibility Evaluation Of Land-Use And Transport Strategies: Review And Research Directions”, Journal of Transport Geography, 12, 127-140, 2004.
  • [7] ALBRECHTS, L., “Strategic (Spatial) Planning Re-Examined”, Environment and Planning B: Planning and Design, 31, 743-758, 2004.
  • [8] ALBRECHTS, L., “Bridge The Gap From Spatial Planning To Strategic Projects”, European Planning Studies, 12, 1487-1500, 2006.
  • [9] Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği, Resmi Gazete, 14.06.2014/ 29030.
  • [10] KAPLUHAN, E., “Coğrafi Bilgi Sistemleri’nin (Cbs) Coğrafya Öğretiminde Kullanımının Önemi ve Gerekliliği.”, Marmara Coğrafya Dergisi, 29, 34-59, 2014.
  • [11] TECİM, V., Coğrafi Bilgi Sistemleri Harita Tabanlı Bilgi Yönetimi (birinci baskı), Renk Form Ofset Matbaacılık Ltd. Şti., Ankara, Türkiye, 2008.
  • [12] ULUĞTEKİN, N., DOĞRU, A.Ö., “Coğrafi Bilgi Sistemleri Ve Harita: Kartografya”, Ege Üniversitesi CBS Sempozyumu, 209-215. İzmir, Türkiye, 2005.
  • [13] KARACA, M.E., KAR, C., ÇABUKER, İ.B., Kayseri İli Uygun Yatırım Alanları Araştırması. Oran Kalkınma Ajansı, Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş., Ankara, 436. 2018.
  • [14] Kayseri Valiliği, (Web sayfası: http://www.kayseri.gov.tr/saglik-bakanliginabagli-kurumlar) (erişim tarihi 27.03.2019)
  • [15] http://www.kayseri.pol.tr/Haberler/Sayfalar/H%C4%B1z-S%C4%B1n%C4%B1rlar%C4%B1.aspx) (erişim tarihi 27.03.2019)
  • [16] TAŞTAN, H., BANK, E., Coğrafi bilgi sistemlerinde konuma bağlı analizler, 33-52. 1. Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemleri Sempozyumu, 1994. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon. 1994.
  • [17] YOMRALIOĞLU, T.. Coğrafi Bilgi Sistemleri Temel Kavramlar ve Uygulamalar, 5.Baskı Seçil Ofset, İstanbul, 2009.
  • [18] BÜKE, C.O., ERTURAÇ, M.K., Ağ analiz yöntemiyle sakarya üniversitesi Esentepe kampüsünün incelenmesi ve WEB tabanlı sunumu. Nature Sciences (NWSANS), 11 4: 14-25, 2016.
  • [19] ERKAL, T., DEĞERLİYURT, M., Eskişehir’de acil durum yönetmeliğinde ağ (network) analizlerinin kullanılması. Türk Coğrafya Dergisi, 61: 11-20. 2013.
Year 2020, Volume: 9 Issue: 1, 335 - 349, 30.01.2020
https://doi.org/10.28948/ngumuh.620361

Abstract

References

  • [1] ERSOY, M., Kentsel Planlamada Standartlar (birinci baskı), Ninova Yayınları, Ankara, Türkiye, 2015.
  • [2] WHO, Universal health coverage and universal Access, Bulletin of the World Health Organization, 91, 546-546A, 2013.
  • [3] KUNTAY, O., “Erişilebilirlik”, Planlama Dergisi, 2006/1, 75, 2006.
  • [4] GEURS, K., RİTSEMA, Accesibility measures: Review and applications, Natinal Institute of Public Health and Environment, 2001
  • [5] GEURS, K., RİTSEMA, Accesibility measures: Review and applications, Natinal Institute of Public Health and Environment, 2001
  • [6] GUERS, K. T., VAN WEE, B., “Accessibility Evaluation Of Land-Use And Transport Strategies: Review And Research Directions”, Journal of Transport Geography, 12, 127-140, 2004.
  • [7] ALBRECHTS, L., “Strategic (Spatial) Planning Re-Examined”, Environment and Planning B: Planning and Design, 31, 743-758, 2004.
  • [8] ALBRECHTS, L., “Bridge The Gap From Spatial Planning To Strategic Projects”, European Planning Studies, 12, 1487-1500, 2006.
  • [9] Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği, Resmi Gazete, 14.06.2014/ 29030.
  • [10] KAPLUHAN, E., “Coğrafi Bilgi Sistemleri’nin (Cbs) Coğrafya Öğretiminde Kullanımının Önemi ve Gerekliliği.”, Marmara Coğrafya Dergisi, 29, 34-59, 2014.
  • [11] TECİM, V., Coğrafi Bilgi Sistemleri Harita Tabanlı Bilgi Yönetimi (birinci baskı), Renk Form Ofset Matbaacılık Ltd. Şti., Ankara, Türkiye, 2008.
  • [12] ULUĞTEKİN, N., DOĞRU, A.Ö., “Coğrafi Bilgi Sistemleri Ve Harita: Kartografya”, Ege Üniversitesi CBS Sempozyumu, 209-215. İzmir, Türkiye, 2005.
  • [13] KARACA, M.E., KAR, C., ÇABUKER, İ.B., Kayseri İli Uygun Yatırım Alanları Araştırması. Oran Kalkınma Ajansı, Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş., Ankara, 436. 2018.
  • [14] Kayseri Valiliği, (Web sayfası: http://www.kayseri.gov.tr/saglik-bakanliginabagli-kurumlar) (erişim tarihi 27.03.2019)
  • [15] http://www.kayseri.pol.tr/Haberler/Sayfalar/H%C4%B1z-S%C4%B1n%C4%B1rlar%C4%B1.aspx) (erişim tarihi 27.03.2019)
  • [16] TAŞTAN, H., BANK, E., Coğrafi bilgi sistemlerinde konuma bağlı analizler, 33-52. 1. Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemleri Sempozyumu, 1994. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon. 1994.
  • [17] YOMRALIOĞLU, T.. Coğrafi Bilgi Sistemleri Temel Kavramlar ve Uygulamalar, 5.Baskı Seçil Ofset, İstanbul, 2009.
  • [18] BÜKE, C.O., ERTURAÇ, M.K., Ağ analiz yöntemiyle sakarya üniversitesi Esentepe kampüsünün incelenmesi ve WEB tabanlı sunumu. Nature Sciences (NWSANS), 11 4: 14-25, 2016.
  • [19] ERKAL, T., DEĞERLİYURT, M., Eskişehir’de acil durum yönetmeliğinde ağ (network) analizlerinin kullanılması. Türk Coğrafya Dergisi, 61: 11-20. 2013.
There are 19 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Geomatic Engineering
Authors

Ebru Kamacı Karahan 0000-0001-6809-8401

Publication Date January 30, 2020
Submission Date September 16, 2019
Acceptance Date January 3, 2020
Published in Issue Year 2020 Volume: 9 Issue: 1

Cite

APA Kamacı Karahan, E. (2020). STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 9(1), 335-349. https://doi.org/10.28948/ngumuh.620361
AMA Kamacı Karahan E. STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. NOHU J. Eng. Sci. January 2020;9(1):335-349. doi:10.28948/ngumuh.620361
Chicago Kamacı Karahan, Ebru. “STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 9, no. 1 (January 2020): 335-49. https://doi.org/10.28948/ngumuh.620361.
EndNote Kamacı Karahan E (January 1, 2020) STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 9 1 335–349.
IEEE E. Kamacı Karahan, “STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”, NOHU J. Eng. Sci., vol. 9, no. 1, pp. 335–349, 2020, doi: 10.28948/ngumuh.620361.
ISNAD Kamacı Karahan, Ebru. “STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 9/1 (January 2020), 335-349. https://doi.org/10.28948/ngumuh.620361.
JAMA Kamacı Karahan E. STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. NOHU J. Eng. Sci. 2020;9:335–349.
MLA Kamacı Karahan, Ebru. “STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, vol. 9, no. 1, 2020, pp. 335-49, doi:10.28948/ngumuh.620361.
Vancouver Kamacı Karahan E. STRATEJİK PLANLAMA EKSENİNDE ERİŞİLEBİLİRLİK: TAMPON VE AĞ ANALİZLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. NOHU J. Eng. Sci. 2020;9(1):335-49.

23135