CREATION OF QUALITY CLASSES OF SEEDLING AND EVALUATION TWO YEARS OLD ORIENTAL BEECH (Fagus orientalis Lipsky.) PRODUCED IN ZONGULDAK-GÖKÇEBEY FOREST NURSERY AS TO THE TSI NORMS

Abstract

In this study, 2+0 aged, bare root, Tefen origin of oriental beech (Fagus orientalis Lipsky.) seedlings, produced at Zonguldak–Gökçebey Forest Nursery were used. Using both seedling height and root collar diameter created a new quality classification and sensitivity of this new quality have been inspected by discriminant analysis. Then distributions of seedlings both new quality classification and Broad Leaved Forest Tree Seedlings of TS 5624/Mart 1988 are examined. In the conclusion, the average values of the seedling height and the root collar diameter of 2+0 aged oriental beech seedlings were determined as 26.0 cm, 5.39 mm respectively. Evaluated together seedling height and root collar diameter which that created in the new quality classification, class intervals equal to the holding the root collar diameter three levels (A, B, C), the seedling height four levels (1, 2, 3, 4) on the combination 12, in other words, the quality class was created. According to the results of discriminant analysis in the classification by 82%, p

Keywords

• Oriental Beech, Seedlind Quality Classification, TSI, Discriminant Analysis, Gökçebey Forest Nursery,

ZONGULDAK-GÖKÇEBEY ORMAN FİDANLIĞINDA ÜRETİLEN 2+0 YAŞLI DOĞU KAYINI (Fagus orientalis Lipsky.) FİDANLARININ KALİTE SINIFLARININ OLUŞTURULMASI VE TSE NORMLARINA GÖRE DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Bu çalışmada Zonguldak-Gökçebey Orman Fidanlığında üretilen Tefen orijinli 2+0 yaşlı çıplak köklü doğu kayını (Fagus orientalis Lipsky.) fidanları kullanılmıştır. Fidanlara ait morfolojik değişkenlerden fidan boyu ve kök boğaz çapı birlikte kullanılarak yeni bir kalite sınıflaması oluşturulmuş ve diskriminant analizi ile bu yeni oluşturulan kalite sınıfının hassasiyeti denetlenmiştir. Daha sonra fidanların hem yeni oluşturulan kalite sınıfında hem de TS 5624/Mart 1988 Yapraklı Orman Ağacı Fidanları Kalite Sınıflamasındaki dağılımları incelenmiştir. Araştırma neticesinde Zonguldak-Gökçebey Orman Fidanlığında üretilen Tefen orijinli 2+0 yaşlı çıplak köklü doğu kayını (Fagus orientalis Lipsky.) fidanlarının ortalama boyu 26.0 cm, kök boğaz çapı 5.39 mm olarak tespit edilmiştir. FB ve KBÇ birlikte değerlendirilerek oluşturulan yeni kalite sınıflamasında sınıf aralıkları eşit tutularak KBÇ 3 düzeyde (A, B, C), FB ise 4 düzeyde (1, 2, 3, 4) alınarak 12 adet kombinasyon, diğer bir ifadeyle kalite sınıfı oluşturulmuştur. Ayırma analizi sonuçlarına göre, yapılan sınıflandırmada %82 oranında ve p

Anahtar Kelimeler

• Doğu Kayını, Fidan Kalite Sınıflaması, TSE, Diskriminant Analizi, Gökçebey Fidanlığı,

References

1. Williams, M., (2002). Deforesting the earth: from prehistory to global crisis. Chicago, USA, University of Chicago Pres.
2. Food and Agriculture Organization of the United Nations, (2010). Global forest resources assessment 2010–main report. FAO forestry paper No. 163.
3. Konukçu, M., (2001). Ormanlar ve ormancılığımız. Devlet Planlama Teşkilatı Yayınları, Ankara.
4. Orman Genel Müdürlüğü, (2006). Orman varlığımız. T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara.
5. Orman Genel Müdürlüğü, (2011). Orman varlığımız. T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara.
6. Atik, A., (2008). Doğal maddelerin (biyohumus ve baykal EM1) doğu kayınında (Fagus orientalis Lipsky.) bazı morfolojikfizyolojik proseslere etkisi. Z.K.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Orman Endüstri Mühendisliği Anabilim Dalı, doktora tezi, Bartın. Aslan, F., Kaya, L.G., Yılmaz, B. ve Atik, A., (2013). Malatya kent halkının dış mekan bitki tercihlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma. E-Journal of New World Sciences Academy (NWSASocial Sciences);8(1), ss:33-49.
7. Şimşek, Y., (1987). Ağaçlandırmalarda kaliteli fidan kullanma sorunları. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Teknik Bülten Serisi; 65, ss:5-29.
8. Avanoğlu, B., Ayan, S., Demircioğlu, N. ve Sıvacıoğlu, A., (2005). Evaluation of two years old seedlings of the Anatolian black pine (Pinus nigra Arnold. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe.) raised in Kastamonu-Taskopru Forest Nursery as to TSI qualıty classıfıcatıon. Journal of Engineering and Natural Sciences; 5, ss:73-83.

9. Genç, M., (1991). Fidan kalite sınıflamasının önemi ve sınıflamalarda kullanılan yöntem ve kriterler. KTÜ Orman Fakültesi ders notları, Trabzon.
10. Genç, M., Güner, T. ve Şahan, A., (1999). Eskişehir, Eğirdir ve Seydişehir Orman Fidanlıklarında 2+0 yaşlı karaçam fidanlarında morfolojik incelemeler. Tr. J. of Agriculture and Forestry;23(2), ss:517-525.
11. Demircioğlu, N., Ayan, S., Avanoğlu, B. ve Sıvacıoğlu, A., (2004). Kastamonu-Taşköprü Orman Fidanlığında üretilen 2+0 yaşlı sarıçam (Pinus sylvestris L.) fidanlarının TSE normlarına göre değerlendirilmesi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Bilimleri Dergisi; 10(2), ss:243-251.
12. Anon., (2008). Zonguldak-Gökçebey Orman Fidanlığı verileri.
13. MGM, (2009). Meteoroloji Genel Müdürlüğü verileri.
14. Kızmaz, M., (1993). Karaçam fidanlarının kalite sınıflarının belirlenmesi üzerine araştırmalar. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Teknik Bülten Serisi; 238, ss:1-30.
15. Tosun, S., Özpay, Z. ve Tetik, M., (1993). Sarıçam (Pinus sylvestris L.) fidanlarının kalite sınıflarının belirlenmesi üzerine araştırmalar. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Teknik Bülten Serisi; 239, ss:37-79.
16. Eler, Ü., Keskin, S. ve Örtel, E., (1993). Toros sediri (Cedrus libani A. Rich.) fidanlarında kalite sınıflarının belirlenmesi. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Teknik Bülten Serisi; 240, ss:81
17. Özpay, Z. ve Tosun, S., (1993). Kayın (Fagus orientalis Lipsky.) fidanlarının kalite sınıflarının belirlenmesi üzerine araştırmalar. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Teknik Bülten Serisi; 241, ss:107-137.
18. Turna, İ. ve Turna, H., (2000). Yalancı akasya (Robinia pseudoacacia L.) orijinlerinde fidan kalite sınıflarının belirlenmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi; 1(1), ss:18-26.
19. Kalıpsız, A., (1988). İstatistik yöntemler. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları; 394/3522, İstanbul.
20. Parviainen, J., (1982). Qualitat und qualitatsbeurteilung von forstpflanzen. Forstpflanzen-Forstsamen; 2, pp:30-42.
21. Stroemply, G., (1985). Grading Northern red oak planting stock. Tree planter’s notes; (36)1, pp:15-18.
22. Genç, M., (1992). Doğu ladini fidanlarına ait bazı morfolojik ve fizyolojik özelliklerle dikim başarısı arasındaki ilişkiler. K.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Orman Mühendisliği Anabilim Dalı yayımlanmamış doktora tezi, Trabzon, ss:292.
23. Eyüboğlu, A.K., (1988). Fidanlıkta değişik sıklık derecelerinde yetiştirilmiş şaşırtılmış ve şaşırtılmamış doğu ladini fidanlarının arazideki durumları. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Teknik Bülten Serisi; 201, ss:16.
24. TSE, (1988). Yapraklı orman ağacı fidanları. TS 5624, Ankara.
25. Şevik, H., Ayan, S., Demircioğlu, N. ve Sıvacıoğlu, A., (2003). Kastamonu-Gölköy Orman Fidanlığı çıplak köklü geniş yapraklı orman ağacı fidanlarının TSE normlarına gör değerlendirilmesi. G.Ü. Orman Fakültesi Dergisi; 3(2), ss:233-245.