FİLİSTİN-İSRAİL ÇATIŞMASI: LİBERAL BASININ BAKIŞ AÇISINDAN ULUSLARARASI BİR ANALİZ

Yıl 2024, Sayı: ÖZEL SAYI 2 (GAZZE), 309 - 344, 10.05.2024

Dursun Yılmaz

Öz

Bu araştırma, dünya çapında tanınan üç önemli medya kuruluşunun, Ortadoğu’daki Filistin-İsrail çatışmasıyla ilgili tutumlarını inceleyerek liberal basın kuramının pratik yansımalarını anlamayı amaçlamaktadır. Çalışmanın hipotezi, gazetelerin çatışma ile ilgili tavırlarının, siyasi, kültürel ve ideolojik bağlamlarına ve okuyucu kitlesine bağlı olarak değişebileceğini öngörmektedir. The New York Times (ABD), The Guardian (İngiltere) ve Hürriyet (Türkiye) gazeteleri içerik analizi yöntemiyle incelenmiştir. Bulgular, gazetelerin haber dillerinde genelde nesnel bir yaklaşım sergilediğini ancak belirli bir perspektifi de vurguladıklarını ve güç dengesizliğinden kaynaklanan bir bakış açısı oluşturduklarını göstermektedir. İncelenen gazeteler, çoğunlukla nesnel habercilik anlayışını benimsemişlerdir. Ancak gazeteler, çatışmaları haberleştirirken kullandıkları bazı kavramlarla Hamas’ı eleştirirken İsrail’i ise haklı gösteren bir perspektifi öne çıkardıkları saptanmıştır. The New York Times, çatışmaları genellikle İsrail’in perspektifinden ele alırken, The Guardian daha dengeli bir şekilde hem İsrail’in güvenlik endişelerine hem de Filistinlilerin yaşadığı zorluklara vurgu yapmıştır. Hürriyet ise Filistin-İsrail çatışmasında daha insani bir yaklaşım sergileyerek, Filistinlilerin yaşadıkları zorlukları vurgularken, İsrail’in politikalarını ve askeri operasyonlarını eleştirmiştir. Fakat özellikle Hamas aleyhine bir tutum aldığı da görülmüştür. Gazete, Filistin halkına daha fazla empati göstermiştir. Sonuç olarak, bu araştırma, liberal basın kuramının pratikteki uygulanabilirliğini değerlendirerek, medyanın çatışma perspektifinin kamuoyu algısını etkileyebileceğini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Filistin-İsrail çatışması, liberal basın, içerik analizi, The New York Times, The Guardian, Hürriyet

Etik Beyan

Etik kurallara dikkat edilmişti.

Destekleyen Kurum

Yok

Teşekkür

Yok

The Palestinian-Israeli Conflict: An International Analysis from the Perspective of the Liberal Press

Öz

This research aims to understand the practical reflections of liberal press theory by examining the attitudes of three world-renowned important media organizations regarding the Palestinian-Israeli conflict in the Middle East. The hypothesis of the study predicts that newspapers' attitudes towards conflict may vary depending on their political, cultural and ideological context and readership. The New York Times (USA), The Guardian (England) and Hürriyet (Turkey) newspapers were examined by content analysis method. The findings show that newspapers generally display an objective approach in their news language, but they also emphasize a certain perspective and create a perspective resulting from the imbalance of power. The newspapers examined mostly adopted the approach of objective journalism. However, it has been determined that newspapers, with some of the concepts they use while reporting the conflicts, highlight a perspective that justifies Israel while criticizing Hamas. While The New York Times generally covered the conflicts from Israel's perspective, The Guardian emphasized both Israel's security concerns and the difficulties experienced by the Palestinians in a more balanced way. Hürriyet, on the other hand, displayed a more humane approach to the Palestinian-Israeli conflict, emphasizing the difficulties experienced by the Palestinians and criticizing Israel's policies and military operations. However, it was also seen that he took a stance especially against Hamas. The newspaper showed more empathy towards the Palestinian people. In conclusion, this research evaluates the practical applicability of liberal press theory, showing that the media's conflict perspective can influence public perception.

Anahtar Kelimeler

Palestine-Israel conflict, liberal press, content analysis, The New York Times, The Guardian, Hürriyet

Kaynakça

• AK, Gökhan (2015). John Stuart Mill Düşününde Bireyin Özgürlüğü. EUL Journal of Social Sciences, 6(1).
• ALBAYRAK, Gökhan (2020). Uluslararası insancıl hukukta işgale ilişkin hukuki meseleler. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 28(2), 445-471.
• ATEŞ, Davut (2009). Gazze trajedisi: sorumluluk ve kavramların haklılaştırma işlevi. Çağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(1), 61-83.
• AZUMA, Shoji (2024). Analyzing Japanese media representation of the Israel-Hamas conflict: a linguistic study of online sources. IPRPD International Journal of Arts, Humanities and Social Sciences, Volume 05; Issue no 02: February, 2024 DOI: 10.56734/ijahss.v5n2a1
• BORA, Tanıl (2018). Zamanın kelimeleri: Yeni Türkiye'nin siyasî dili. İletişim Yayınları.
• BRITANNICA, T. Editors of Encyclopaedia (2024, January 26). The New York Times. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/topic/The-New-York-Times.
• BYBEE, Carl R (1997). Media, public opinion and governance: burning down the barn to roast the pig. Module Ten (Unit 56). Centre for Mass Communication Research, Leicester University.
• CAPLAN, Neil (2019). The Israel-Palestine conflict: contested histories. John Wiley & Sons.
• CURRAN, James (2018). The liberal theory of press freedom. J. Curran & J. Seaton (Ed.), Power without responsibility: press, broadcasting and the internet in Britain (pp. 336-350). Routledge.
• ÇAKMAK, Diren (2023). İsrail Sağının Batı Şeria’nın Statüsüne Dair Hukuki Yaklaşımını Anlamak. TESAM Akademi Dergisi, 10(1), 1-22.
• ÇETİN, Halis (2002). Liberalizmin tarihsel kökenleri. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 3(1), 79-96.
• ÇİLİNGİR, Lokman (2019). Locke’un toplum sözleşmesi kuramı. Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi, (11), 31-43.
• DAĞTAŞ, Erdal ve Ozan Yıldırım (2018). Kültürel Emperyalizm Çerçevesinde Tüketim Pratiklerinin Türkiye Basınındaki Yansımalarının Çözümlenmesi: 24 Kasım 2017" Kara Cuma" Örneği. Global Media Journal: Turkish Edition, 9(17).
• DERESZEWSKI, Lisa M., & Valerie Rubinsky (2023). Agenda Setting Theory and Harvard Student Group Backlash to the Israel-Hamas Conflict.
• DEVRAN, Yusuf (2010). Haber söylem ideoloji (Vol. 15). İstanbul: Başlık Yayın Grubu.
• DRISKO, James W., & Tina Maschi (2016). Content analysis. Oxford University Press, USA.
• FREEDMAN, Joshua (2021). The recognition dilemma: Negotiating identity in the Israeli–Palestinian conflict. International Studies Quarterly, 65(1), 122-135.
• GÜNAYDIN, Hülya (2017). Türk Medyasında El-Aksa İntifadası. İçinde M. Çemrek, G. Bozbaş, F. Kaleci, ve A. M. İdan (Ed.), Filistin Meselesi ve Türkiye Uluslararası Kongresi Tam Metin Bildiri Kitabı. NEÜ Yayınları.
• GÜRCAN, Halil İbrahim, Erkan Yüksel, Ali Murat Vural, Erdem Çetintaş ve Fatma Seçil Banar (2012). Haberciliğin temel kavramları. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
• https://theintercept.com/2024/01/09/newspapers-israel-palestine-bias-new-york-times/
• JACKSON, Holly M (2023). The New York Times distorts the Palestinian struggle: A case study of anti-Palestinian bias in US news coverage of the First and Second Palestinian Intifadas. Media, War & Conflict, 17506352231178148.
• KASAP, Fevzi, Ayhan Dolunay ve Özcan İneci (2019). Yazılı Basında Mülteci Haberleri Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme: The Guardian ve Hürriyet Örneği/A Comparative Study on Refugee News in Press: Example of The Guardian and Hürriyet. Journal of History Culture and Art Research, 8(1), 378-391.
• KOHN, George Childs (2013). Dictionary of wars. Routledge.
• KRIPPENDORFF, Klaus (2018). Content analysis: An introduction to its methodology. Sage publications.
• LEVENE, Mark & Penny Roberts (Eds.). (1999). The massacre in history (Vol. 1). Berghahn Books.
• LOCKE, John (2024).Yönetim üzerine ikinci inceleme: sivil yönetimin gerçek kökeni boyutu ve amacı üzerine bir deneme. Serbest Kitaplar. (https://books.google.com.tr/books?hl=tr&lr=&id=HNjwEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA2&dq=Locke,+J.+Y%C3%B6netim+%C3%9Czerine+%C4%B0kinci+%C4%B0nceleme&ots=pp3KNoVAUO&sig=szTmf3alI84v7cgk9Bdnq4diyZ8&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false)
• MAJEED, Sana (2008). Comparative study of news reports by BBC world, CNN, Guardian Unlimited and Al-Jazeera for the Annapolis summit (Nov 19th-Dec 9th 2007): The Role of media in conflict resolution (Master's thesis). Universitetet I Oslo.
• MCQUAIL, Denis (1994). Kitle İletişim Kuramı,(çev. AH Yüksel). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Kibele Sanat Merkezi.
• METİN, Osman ve Şükriye Ünal (2022). İçerik analizi tekniği: İletişim bilimlerinde ve sosyolojide doktora tezlerinde kullanımı. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(Özel Sayı 2), 273-294.
• MILL, John Stuart (2019). Özgürlük Üzerine. (Çev. Berkay Tartıcı). İstanbul: Kutu Yayınları.
• ODABAŞ, Uğur Köksal (2018). John Stuart Mill’in Düşüncesinde Özgürlük Sorunu. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(Özel Sayı 3), 2685-2699.
• OKTAY, Selçuk (2019). Eşik Bekçiliği Teorisi Kapsamında Medya Etiği Sorunsalı-BBC-Jeremy Bowen Örneği. Kent Akademisi, 12(1), 159-176.
• ÖĞÜLMÜŞ, Selahattin (1991). İçerik çözümlemesi. Ankara University Journal of Faculty of Educational Sciences (JFES), 24(1), 213-228.
• ÖZER, Ömer (2010). Liberal basın. İstanbul: Literatürk Yayınları.
• ÖZER, Yusuf (2018). Savaşın Değişen Karakteri: Teori Ve Uygulamada Hibrit Savaş. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 7(1), 29-56. https://doi.org/10.28956/gbd.422724
• ÖZKIR, Yusuf (2013). Hürriyet Gazetesi’nin kimliği. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (3), 45-70.
• ÖZKOÇ, Özge (2021). İsrail’in Batı Şeria’daki Yerleşimci Politikası ve ABD’nin Filistin Sorununa İlişkin Barış Girişimleri: İki Devletli Çözüm Hâlâ Mümkün Mü?. Gazi Akademik Bakış, 15(29), 311-336.
• RABINOVITCH, Gérard (2017). Terörizm mi? Direniş mi?: kitle toplumları çağında bir sözlük karmaşasına dair. Sel Yayıncılık.
• SEN, Somdeep (2017). ‘To Fight is to Exist’ Hamas, Armed Resistance and the Making of Palestine. Interventions, 19(2), 201-217.
• TAŞ, Oğuzhan (2010). Medya etiğinin tarihsel temelleri ve gelişimi. Televizyon haberciliğinde etik, 3-23.
• TDK, https://sozluk.gov.tr/, erişim: 26.03.2024.
• TIME. (2022, 22 Aralık). Turkey and Israel Are Normalizing Ties, But Tensions Remain. https://time.com/6206992/turkey-israel-normalization/
• UDEOĞLU, Başak (2015). Basının Kamuoyu Oluşturma Görevi: 2014 Cumhurbaşkanlığı Seçim Kampanyası Dönemi, Yeni Şafak Ve Sözcü Gazetesi Örneği. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 3(2), 346-365.
• UTMA, Seçil (2022). Medyada Gerçeklik Algısının Dönüşümü Medya ve Dezenformasyon. Ankara: İksad Yayınevi.
• VISER, Matt (2003). Attempted Objectivity: An Analysis of the New York Timesand Ha'aretz and their Portrayals of the Palestinian-Israeli Conflict. Harvard International Journal of Press/Politics, 8(4), 114-120.
• wikipedia.org, erişim: 31.03.2024
• YACOBI, Haim, & Elya Milner (2022). Planning, land ownership, and settler colonialism in Israel/Palestine. Journal of Palestine studies, 51(2), 43-56.
• YANARIŞIK, Oğuzhan (2021). Terörizm ve Medya Çerçevelemesi Üzerine Bir Analiz: YPJ Örneği. Liberal Düşünce Dergisi, 26(102), 241-256.
• YILMAZ, Dursun (2024). Türk Medyasında Hamas-İsrail Çatışması: Analiz ve Değerlendirme. TRT Akademi, 9(20), 80-123.
• YILMAZ, Dursun ve Murat Sezgin (2020). Siyasal ve sosyal bağlamda mankurt kavramının Türk yazılı basınında metaforik kullanımı. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(2), 1010-1030.
• ZARIÇ, Sami (2018). Filistin'in Özgürlük Mücadelesinde Hareket'ül Mukavemet-ul İslamiyye (İslami Direniş Hareketi-Hamas). Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi (Asos Journal), 286-295.