The rejection of the US pleas for the 2003 Iraq War by the TurkishParliament stands as one of the most controversial, divisive andmuch-debated foreign policy decisions in the Republican historyof Turkey. The pleas of the Bush administration, if fully acceptedand executed by Ankara, were of the kind that would make Turkeypart of the US-led war coalition. Although the Turkish airspacewas opened to the US and British war aircraft and missiles lateron, and limited logistical support was provided during the war,the Parliament’s decision was a rejection of the US demands,which, though not sufficing to prevent the war itself, disruptedthe military plans of the Pentagon, and had significant impact onthe relations between Turkey and Iraq as well as between Turkeyand the US. The parliament’s decision is of paramount importancenot only because of its crucial consequences but also because thedecision-making process preceding it reveals the intense dilemmathat was faced by the Turkish foreign-policy makers vis-à-visnorms versus interests in the implementation, if not formulation,of national interests. The dynamics concerning this dilemma arewell represented by the two main logics of action in InternationalRelations IR : the logic of consequences and the logic of appropriateness. This article examines the Ankara’s decision-makingprocess in the run-up to the 2003 Iraq War from the perspectivesof those two logics with a particular view to the reasons and circumstances associated with the predominance of either of the logics and the shifts between them
Logics of action logic of appropriateness logic of consequences 1 March decision 2003 Iraq War Turkish foreign policy Turkey-US relations Turkey-Iraq relations
2003 Irak Savaşı için ABD’nin taleplerinin Türk Parlamentosu tarafından reddedilmesi TürkiyeCumhuriyet tarihinin en çok tartışmaya yol açmış, ihtilaf çıkarmış ve çok müzakere edilmiş dışpolitika kararlarından birisidir. Bush yönetiminin talepleri, şayet Ankara tarafından tamamenkabul edilmiş ve uygulanmış olsaydı, Türkiye’yi ABD liderliğindeki savaş koalisyonunun tarafıyapacak nitelikteydi. Türk hava sahası ABD ve Britanya savaş uçaklarına ve füzelerine sonradanaçılıp savaş esnasında sınırlı lojistik yardım yapılmış olsa da, Parlamento’nun kararı ABD’ninisteklerinin reddi anlamına geliyordu. Bu karar, savaşı önlemeye yetmese de Pentagon’un askeriplanlarını bozdu ve hem Türkiye-ABD ilişkileri hem de Türkiye-Irak ilişkileri üstünde önemlietkisi oldu. Parlamento’nun kararı sadece önemli sonuçlarından ötürü değil aynı zamanda öncesindeki karar-alma sürecinin Türk dış politika yapıcılarının ulusal çıkarların tanımlanmasındaolmasa bile uygulanmasında karşılaştıkları norm-çıkar ikilemini ortaya koymasından ötürü deçok önemlidir. Bu ikileme ilişkin dinamikler Uluslararası İlişkiler’in iki ana davranış mantığı tarafından ortaya konmaktadır: sonuç mantığı ve uygunluk mantığı. Bu makale Ankara’nın 2003Irak Savaşı’na giden dönemde karar-alma mekanizmasını bu iki mantığın bakış açısından, özellikle herhangi birinin ne sebeplerle ve hangi şartlar altında baskın hale geldiği ve yerini diğerinebıraktığı sorularını dikkate alarak incelemektedir
Eylem mantıkları uygunluk mantığı sonuç mantığı 1 Mart kararı 2003 Irak Savaşı Türk Dış Politikası Türkiye-ABD ilişkileri Türkiye-Irak ilişkileri
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Research Article |
Authors | |
Publication Date | December 1, 2018 |
Published in Issue | Year 2018 Volume: 10 Issue: 2 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
LOCKSS system is used as an archiving system for the preservation and restoration of data in this journal.