Amaç- Bir ülkede halka açık şirketlerin nitelik ve niceliği sermayesi piyasaları için gelişmişlik düzeyi belirleyicilerindendir. Bu çalışmanın amacı
halka arzda uygulanan yöntemlerin kazanan ve kaybedenler ayrımına göre gruplar arasında farklılığa yol açıp açmadığını analiz etmektir.
Yöntem- Halka arz sonrası ilk işlem günü ilk ay ve ilk yıl için mutlak getiriye göre yöntemlerin kazanan ve kaybedenlerin grupları arasındaki
farklılık Mann Whitney-U veya Kruskal Wallis-H testi ile karşılaştırılmıştır.
Bulgular- Kazanan ve kaybedenlerin tek tek içinde farklılığına bakıldığında sadece talep yönteminin kaybedenler içinde bir etkisi olduğu
görülmüştür. Ayrıca Chi2 test sonucuna göre sadece mutlak getiride satış yönteminde anlamlı bir farklılığın olduğu, fiyat toplama yöntemleri
ve halka arz yöntemi açısından bir farklılığın olduğuna dair bulgu elde edilememiştir.
Sonuç- İhraçta uygulanacak halka arz, fiyat toplama, satış ve fiyat yöntemlerinin yatırımcının kazanma ve kaybetmesi üzerinde fark edilir bir
belirleyici olmaması nedeniyle yatırımcının halka arz izahnamesini incelerken şirketin yatırım yapılabilir özelliklere sahip olup olmadığına dair
finansal bilgileri özenle incelemesi gerekmektedir.
Purpose-The quality of publicly traded companies in a country are among the determinants of the level of development for capital markets.
This study analyzes whether the methods applied in the initial public offers cause a difference between the groups according to the winner
and loser distinction or not.
Methodology- The difference between the groups of winners and losers of the methods according to the absolute return for the first trading
day after the IPO, for the first month and the first year, was compared with the Mann Whitney-U or Kruskal Wallis-H test.
Findings- When the difference between winners and losers is examined one by one, it is seen that only the demand method affects only the
losers. In addition, according to the Chi2 test result, there were only findings that there was a significant difference only in absolute return in
sales method.
Conclusion- The methods applied in the IPO don't have a noticeable determinant on the gain or loss of the investor. The investor should
examine the financial information with caution regarding whether the company has an investment grade feature in the IPO prospectus
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Finance, Business Administration |
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | December 31, 2021 |
Published in Issue | Year 2021 Volume: 14 Issue: 1 |
PressAcademia Procedia (PAP) publishes proceedings of conferences, seminars and symposiums. PressAcademia Procedia aims to provide a source for academic researchers, practitioners and policy makers in the area of social and behavioral sciences, and engineering.
PressAcademia Procedia invites academic conferences for publishing their proceedings with a review of editorial board. Since PressAcademia Procedia is an double blind peer-reviewed open-access book, the manuscripts presented in the conferences can easily be reached by numerous researchers. Hence, PressAcademia Procedia increases the value of your conference for your participants.
PressAcademia Procedia provides an ISBN for each Conference Proceeding Book and a DOI number for each manuscript published in this book.
PressAcademia Procedia is currently indexed by DRJI, J-Gate, International Scientific Indexing, ISRA, Root Indexing, SOBIAD, Scope, EuroPub, Journal Factor Indexing and InfoBase Indexing.
Please contact to procedia@pressacademia.org for your conference proceedings.