Abstract
This paper that gives priority to opening the space “Taksim Meydanı” up to working class in May Day 2010 and that national newspapers put this issue on their agendas as regards different phenomenon tries to define to what degree overlaps dicourse of newspapers with the reality of May Day. In this way, AG, HG and SG newspapers are determined within 33 newspaper by multi-stage sampling techniques. Qualitative research methods, such as documentary research, critical discourse analysis, and content analysis are applied, after coding variables and categorising the codes. One of the findings of this paper is that the effort of HG in setting real agenda in relaiton to working class in May Day 2010, apart from two other. This means SG and AG considers form and visiuality, while HG considers quality, idea, and content of the news (message).
Abstract
Taksim Meydanı’nın 1 Mayıs 2010’da emekçi sınıfa açılması ve ulusal gazetelerin bunu farklı olgular ekseninde gündemine taşımasını önceleyen bu çalışma, gazetelerin söylemlerinin 1 Mayıs gerçekliği ile ne ölçüde örtüştüğünü belirlemeye çalışmaktadır. Bu doğrultuda, 33 gazete arasından çok aşamalı örnekleme tekniği ile AG, HG ve SG gazeteleri seçilmiştir. Verilerin kodlanması ve kodların kategorileştirilmesinden sonra doküman analizi, eleştirel söylem analizi ve içerik analizi gibi nitel araştırma yöntemleri uygulanmıştır. Bu çalışmanın bulgularından biri, diğer ikisinden farklı olarak HG’nin 2010 1 Mayısı’nda emekçi sınıfa ilişkin gerçek gündem oluşturma çabasıdır. Bu, HG’nin mesajın nitelik, düşünce ve içeriğini önemsemesine karşın, SG ve AG’nin biçim ve görüntüyü önemsediği anlamına gelir.
Details
| Other ID | JA34DC52TP |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | September 1, 2010 |
| Published in Issue | Year 2010 Issue: 7 |