Peyzajın Doğa İle Akrabalık Kombinasyonları Üzerine

Year 2019, Volume: 1 Issue: 1, 1 - 8, 10.07.2019

Sevgi Görmüş

Abstract

Bu çalışma, mimari tasarımda doğanın
konumlanışını ve tasarımın doğa ile akrabalığını irdelemeye çalışmaktadır. Kent
gerçekliği ile birlikte doğanın önce “dışarıda” bırakılması sonra “içeriye”
alınma çabaları insanın doğa ile ilişkisinin sabitlendiği yaklaşımlarla
birlikte ele alınmıştır. Bu bağlamda, doğanın mekân, modernite ve kapitalizm
kavramları ile doğa-kültür ikiliği üzerinden etkileşimi tartışılmıştır.
Tartışmayı örneklendirmek amacıyla Peyzaj Mimarlığı meslek disiplini kapsamında
yapılan uygulamalardan ve tasarım konseptlerinden yararlanılmıştır. İnsanın
doğal çevreden yapay çevreye geçişi ile başlayan tasarımın önce vahşi ve yabani
bulduğu doğayı dışladığı bilinmektedir. Dışlamanın tamamen gerçekleşmesi
sonucunda doğaya olan özlem günümüzde tasarımcıları doğaya öykünme yoluyla
yapay çevreyi doğaya iliştirmeye ve doğayı “içeriye” alma çalışmalarına neden
olmaktadır.  Bu çalışmanın amacı peyzaj
tasarımın doğa kombinasyonlarını ve kategorilerinin modernizmle
“işbirlikçiliğini” göstermektir. 

Keywords

doğa, akrabalık, modernizm, tasarım, kent

References

• Barthes, R. (2011) CameraLucida- Fotoğraf Üzerine Düşünceler. İstanbul. Altıkırkbeş Basın Yayın
• Bourdieu, P. (1997). Seçilmiş Metinler (Choses Dites). Türkçe Söyleyen: Levent Ünsaldı, 2014, Heretik Yayınları, Ankara.
• Enneli Ç. (2016). Takdim. Antropolojinin Akrabalık Yaklaşımları, Heretik Yayınları, Ankara.
• Giddens, A. (1990). Modernliğin Sonuçları (The Consequences of Modernity).Türkçe Söyleyen: Ersin Kuşdil, Ayrıntı Yayınları 2016, İstanbul.
• Giddens, A..,(1991) Modernite ve Bireysel Kimlik: Geç Modern Çağda Benlik ve Toplum ( Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age). Türkçe Söyleyen: Ümit Tatlıcan, 2014, Say Yayınları, İstanbul
• Gök, Ö. (2017). Kent Dokusunu Tek Bir Yapıda Birleştiren Kolajlar. http://kot0.com/kent-dokusunu-tek-bir-yapida-birlestiren-kolajlar/
• Hirsch E., O'Hanlon M. (1995). The Anthropology of Landscape: Perspectives on Place and Space. Oxford University Press, Oxford.
• Holly, L. (1996). Antropolojinin Akrabalık Yaklaşımları (Anthropological Perspectives on Kinship). Türkçe Söyleyen: Çağlar Enneli, 2016, Heretik Yayınları, Ankara.
• Köksal, A. (2017). Modernleşme, Modernizm, Ulusalcılık, Eldem Mimarlığı vs. http://www.mimarizm.com/kose-yazilari/modernlesme-modernizm-ulusalcilik-eldem-mimarligi-vs_127773
• Küçükşen, E. (2016). Yapılarda Vücut Bulan Sıkışmış Kent Dokuları. http://kot0.com/yapilarda-vucut-bulan-sikismis-kent-dokulari/
• Lefebvre H. (1970). Kentsel Devrim. Türkçe söyleyen: Selim Sezer. Sel Yayıncılık, 2011, İstanbul.
• Lefebvre, H. (1974). Mekânın Üretimi (Production of Space). Türkçe söyleyen: Işık Ergüden, 2014, Sel Yayıncılık, İstanbul.
• Rose D. B., (2003). Kinship with the Natural World: Influencing the role and function of field staff within the NSW National Parks & Wildlife Service, Research undertaken with the NSW National Parks and Wildlife Service’s Cultural Heritage Totemic Landscapes Project, Sydney.
• Schama S, (1995), Landscape and Memory, pp. 6/7; Harper Collins, London
• Sennett, R. (1992). Kamusal İnsanın Çöküşü. Türkçe Söyleyen: Serpil Durak, Abdullah Yılmaz, Ayrıntı Yayınları 2016, İstanbul.
• Urry J. 1995. Mekanları Tüketmek (Consuming Places). Türkçe Söyleyen: Rahmi Öğdül, 1998, ayrıntı Yayınları, İstanbul.
• Thomas L., Cousins W., 1996. The Compact City: A Successful, Desirable and Achievable Urban Form? The Compact City: A Sustainable Urban Form? Edited by Mike Jenks, Elizabeth Burton and Katie Williams Oxford Brookes University, Oxford, UK
• Whyte, I.D. 2002. Landscape and History since 1500. Reaction Books Ltd, London,UK