Research Article
BibTex RIS Cite

Kredi ve Kredi İşlemlerinin Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi

Year 2019, Volume: 6 Issue: 2, 43 - 69, 31.12.2019
https://doi.org/10.34232/pjess.572449

Abstract

En basit tanımıyla satın
alma gücünün, belli bir süre sonra ödenmesi taahhüt edilerek, faiz karşılığında
bir başkasının kullanımına bırakılması olan kredi, günümüzde bankacılık
işlemleri içinde önemli bir yer teşkil etmektedir. Kredi; satın alma gücü
sağlamak amacıyla, maddi ya da maddi olmayan bir malın veya bir miktar para
yahut garanti sözleşmesi ve kefalette söz konusu olduğu gibi risk için
sorumluluk yüklenilmesini kapsar. Bu itibarla kredi türlerini en genel
çerçevesi ile bankalar tarafından, nakdi bir ödeme yapılarak kredi alana satın
alma gücü sağlayan nakdî krediler ile nakdi bir ödemede bulunmaksızın bir
riskin gerçekleşmesi durumunda sorumluluğun üstlenilmesi şeklinde gayri nakdi
krediler olmak üzere ikiye ayırabiliriz. Bu ayırım çerçevesinde kredi
türlerinin hukuki niteliği ve uygulanacak hükümler farklılaşmaktadır. Banka ile
bir gerçek veya tüzel kişi arasında kredi ilişkisi tek bir kredinin açılmasına
ilişkin kredi sözleşmesi veya birden çok kredinin açılmasını içine alan kredi
açma sözleşmesinin imzalanması suretiyle doğmaktadır. Kredi sözleşmesin veya
kredi açma sözleşmesinin içeriği kredi türüne göre farklılık gösterir. Bunun
yanında kredi veya kredi açma sözleşmesi ile kurulan kredi ilişkisinde,
kredinin kullanma şekli, ödemenin ne şekilde gerçekleşeceği gibi hususlar
açısından, kredinin işleyeceği hesabın türü de önem taşımaktadır.

References

  • Akyol, Ş. (2001). Banka Sözleşmeleri, Ord. Prof.Dr. Kemalettin Birsen’e Armağan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri , 3.Fasikül. İstanbul.
  • Altay, S. A. (2002). 4672 Sayılı Kanun’un Bankaların Yeniden Yapılandırılmasına ve Tasfiyesine ilişkin Sistem Üzerinde Etkisi. Prof.Dr.Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C.I, İstanbul.
  • Aral, F. (1997). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. Ankara.
  • Arkan, S. (1995). “Tüketici Kredileri”, Batider C.XVIII, S.1-2.
  • Bahtiyar, M. (2010). Ticari işletme Hukuku, 9.B. İstanbul.
  • Battal, A. (2003). Bankalar Kanunu Şerhi Sorularla Banka Hukuku. Ankara.
  • Bilgili, F., & Demirkapı, E. (2012). Ticari işletme Hukuku, 3.B. Bursa.
  • Eren, F. (2001). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, VII.Bası. İstanbul.
  • Etem, M. (1934): Kredi – Banka – Borsa Notları, İstanbul.
  • Işıktaç, M. Ş. (2001). Uygulamada Bankacılar İçin Hukuku.
  • İnal, T. (2002). Açıklamalı – İçtihatlı Tüketici Kredileri ve Tüketici Kredisi Sözleşmeleri İsviçre Hukuku – Fransız Hukuku ve Avrupa Birliği Konseyi Yönergeleri Işığında. İstanbul.
  • Kahyaoğlu, H. Ş. (1969). Para – Kredi – Banka – Kambiyo. İzmir.
  • Karacan, İ. (1987). Bankacılık Hukuku, Cilt I.
  • Kocaimamoğlu, S. Bankacılık ansiklopedisi.
  • Kocaman, A. (2003). Bankaların Tacir ve Sanayiciler ile Yapmış Oldukları Genel Kredi Sözleşmelerindeki Genel İşlem Şartlarının Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi Ve Çözüm Önerileri. Ünal Tekinalp’e Armağan, C.I. İstanbul.
  • Kostakoğlu, C. (1996). Banka Kredi Sözleşmelerinden Doğan Uyuşmazlıklar, II. Bası. İstanbul.
  • Kostakoğlu, C. (2003). Bankalar Kanunu Şerhi Banka Kredi Sözleşmelerinden doğan Uyuşmazlıklar ve Akreditif, IV. Bası. İstanbul.
  • Köteli, A. (1983). Leasing Sözleşmelerinin Hukuksal ve Mali Yönleri ile Türkiye’de Uygulanabilirliliği. Batider, C.XII, S.1.
  • Küney, H. (1986). Banka Tekniği, V. Bası. Ankara. Nart, S. (2014). Borçlar Hukuku. Ankara.
  • Nomer, H. N. (2017). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15.B. İstanbul.
  • Onur, V. (1957). Bankalarda Ticari Krediler ve Başka Hizmet Muameleleri, Ankara.
  • Poroy, R., Yasaman, H. (2001). Ticari İşletme Hukuku, IX. Bası. İstanbul.
  • Poroy, R., Tekinalp, Ü., & Çamoğlu, E. (2003). Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, VIII.Bası. İstanbul.
  • Poroy, R. (1999). Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, XI.Bası. İstanbul.
  • Reisoğlu, S. (1988). 3182 sayılı Bankalar Kanunu Şerhi, Ankara.
  • Reisoğlu, S. (1992). Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet. Ankara. (Anılış: Kefalet).
  • Tandoğan, H. (1985). Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C.1/2, III. Bası, Ankara.
  • Tekinalp, Ü. (1988). Banka Hukukunun Esasları. İstanbul.
  • Tekinay, S. S., Akman, S., Burcuoğlu, H., & Altop, A. (1993). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, VII. Bası, İstanbul.
  • Toköz, N. H. (1976). Bankacılığın Genel İlkleri. Ankara.
  • Tunçomağ, K. (1985). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Akdin Muhtelif Nev’ileri, II. Bası, C.II, İstanbul.
  • Urgancı, H. (1982). Para ve Banka. Adana.
  • Yavuz, C. (2002). Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, VI.Bası. İstanbul.
  • Yener, M. D. (2015). 6502 Sayılı Yeni Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun Tüketici Kredileri Bakımından Getirdiği Yenilikler, Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, Cilt 7, Sayı 13.
  • Yılmaz, E. (1992). Hukuk Sözlüğü, 4.B. Ankara.
  • Yüksel, A. S. (1986). Bankacılık Hukuku ve İşletmesi, V.Bas., İstanbul.
  • Zarakoğlu, A. (1972). Bankacılar İçin Para ve Kredi Bilgisi, III. Bası. Ankara.
  • Zevkliler, A. (2002). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, VII.Bası. Ankara.

Legal evaluation of credit and credit transactions

Year 2019, Volume: 6 Issue: 2, 43 - 69, 31.12.2019
https://doi.org/10.34232/pjess.572449

Abstract

Credit may be simply
defined as the transfer of purchasing power to the use of another person in
return for interest to be paid after a certain period of time accounts for an
important part of the banking operations today. Credit involves both tangible
or intangible assets, or a certain amount of money or guarantee contract and
bail in order to create purchasing power, and the assumption of liability for
the risk. In this respect, we can categorize the credit types into two as cash
credits that provide the borrower with purchasing power through the gain of a
cash payment and non-cash credits that is the assumption of liability in the
realization of a certain risk, without gaining any cash payments. The legal
character of the loan types and the provisions to be applied vary in line with
this categorization. The credit relationship between the Bank and a real or
legal person is established through the signing of a credit agreement including
the opening of a single loan or a credit-opening agreement that involves the
opening of multiple loans. The content of the credit agreement or
credit-opening agreement varies according to the type of the credit. In
addition, in the credit relationship established through the credit or credit
opening agreement, the type of the account to which the loan will be deposited
is also important in terms of the way in which the loan is used and how the
payment will be made.

References

  • Akyol, Ş. (2001). Banka Sözleşmeleri, Ord. Prof.Dr. Kemalettin Birsen’e Armağan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri , 3.Fasikül. İstanbul.
  • Altay, S. A. (2002). 4672 Sayılı Kanun’un Bankaların Yeniden Yapılandırılmasına ve Tasfiyesine ilişkin Sistem Üzerinde Etkisi. Prof.Dr.Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C.I, İstanbul.
  • Aral, F. (1997). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. Ankara.
  • Arkan, S. (1995). “Tüketici Kredileri”, Batider C.XVIII, S.1-2.
  • Bahtiyar, M. (2010). Ticari işletme Hukuku, 9.B. İstanbul.
  • Battal, A. (2003). Bankalar Kanunu Şerhi Sorularla Banka Hukuku. Ankara.
  • Bilgili, F., & Demirkapı, E. (2012). Ticari işletme Hukuku, 3.B. Bursa.
  • Eren, F. (2001). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, VII.Bası. İstanbul.
  • Etem, M. (1934): Kredi – Banka – Borsa Notları, İstanbul.
  • Işıktaç, M. Ş. (2001). Uygulamada Bankacılar İçin Hukuku.
  • İnal, T. (2002). Açıklamalı – İçtihatlı Tüketici Kredileri ve Tüketici Kredisi Sözleşmeleri İsviçre Hukuku – Fransız Hukuku ve Avrupa Birliği Konseyi Yönergeleri Işığında. İstanbul.
  • Kahyaoğlu, H. Ş. (1969). Para – Kredi – Banka – Kambiyo. İzmir.
  • Karacan, İ. (1987). Bankacılık Hukuku, Cilt I.
  • Kocaimamoğlu, S. Bankacılık ansiklopedisi.
  • Kocaman, A. (2003). Bankaların Tacir ve Sanayiciler ile Yapmış Oldukları Genel Kredi Sözleşmelerindeki Genel İşlem Şartlarının Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi Ve Çözüm Önerileri. Ünal Tekinalp’e Armağan, C.I. İstanbul.
  • Kostakoğlu, C. (1996). Banka Kredi Sözleşmelerinden Doğan Uyuşmazlıklar, II. Bası. İstanbul.
  • Kostakoğlu, C. (2003). Bankalar Kanunu Şerhi Banka Kredi Sözleşmelerinden doğan Uyuşmazlıklar ve Akreditif, IV. Bası. İstanbul.
  • Köteli, A. (1983). Leasing Sözleşmelerinin Hukuksal ve Mali Yönleri ile Türkiye’de Uygulanabilirliliği. Batider, C.XII, S.1.
  • Küney, H. (1986). Banka Tekniği, V. Bası. Ankara. Nart, S. (2014). Borçlar Hukuku. Ankara.
  • Nomer, H. N. (2017). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15.B. İstanbul.
  • Onur, V. (1957). Bankalarda Ticari Krediler ve Başka Hizmet Muameleleri, Ankara.
  • Poroy, R., Yasaman, H. (2001). Ticari İşletme Hukuku, IX. Bası. İstanbul.
  • Poroy, R., Tekinalp, Ü., & Çamoğlu, E. (2003). Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, VIII.Bası. İstanbul.
  • Poroy, R. (1999). Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, XI.Bası. İstanbul.
  • Reisoğlu, S. (1988). 3182 sayılı Bankalar Kanunu Şerhi, Ankara.
  • Reisoğlu, S. (1992). Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet. Ankara. (Anılış: Kefalet).
  • Tandoğan, H. (1985). Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C.1/2, III. Bası, Ankara.
  • Tekinalp, Ü. (1988). Banka Hukukunun Esasları. İstanbul.
  • Tekinay, S. S., Akman, S., Burcuoğlu, H., & Altop, A. (1993). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, VII. Bası, İstanbul.
  • Toköz, N. H. (1976). Bankacılığın Genel İlkleri. Ankara.
  • Tunçomağ, K. (1985). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Akdin Muhtelif Nev’ileri, II. Bası, C.II, İstanbul.
  • Urgancı, H. (1982). Para ve Banka. Adana.
  • Yavuz, C. (2002). Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, VI.Bası. İstanbul.
  • Yener, M. D. (2015). 6502 Sayılı Yeni Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun Tüketici Kredileri Bakımından Getirdiği Yenilikler, Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, Cilt 7, Sayı 13.
  • Yılmaz, E. (1992). Hukuk Sözlüğü, 4.B. Ankara.
  • Yüksel, A. S. (1986). Bankacılık Hukuku ve İşletmesi, V.Bas., İstanbul.
  • Zarakoğlu, A. (1972). Bankacılar İçin Para ve Kredi Bilgisi, III. Bası. Ankara.
  • Zevkliler, A. (2002). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, VII.Bası. Ankara.
There are 38 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Business Administration
Journal Section Research Article
Authors

Senar Çağırgan Tuncer This is me

Yasin Ulusoy

Publication Date December 31, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 6 Issue: 2

Cite

APA Çağırgan Tuncer, S., & Ulusoy, Y. (2019). Kredi ve Kredi İşlemlerinin Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies, 6(2), 43-69. https://doi.org/10.34232/pjess.572449
AMA Çağırgan Tuncer S, Ulusoy Y. Kredi ve Kredi İşlemlerinin Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi. pjess. December 2019;6(2):43-69. doi:10.34232/pjess.572449
Chicago Çağırgan Tuncer, Senar, and Yasin Ulusoy. “Kredi Ve Kredi İşlemlerinin Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi”. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies 6, no. 2 (December 2019): 43-69. https://doi.org/10.34232/pjess.572449.
EndNote Çağırgan Tuncer S, Ulusoy Y (December 1, 2019) Kredi ve Kredi İşlemlerinin Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies 6 2 43–69.
IEEE S. Çağırgan Tuncer and Y. Ulusoy, “Kredi ve Kredi İşlemlerinin Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi”, pjess, vol. 6, no. 2, pp. 43–69, 2019, doi: 10.34232/pjess.572449.
ISNAD Çağırgan Tuncer, Senar - Ulusoy, Yasin. “Kredi Ve Kredi İşlemlerinin Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi”. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies 6/2 (December 2019), 43-69. https://doi.org/10.34232/pjess.572449.
JAMA Çağırgan Tuncer S, Ulusoy Y. Kredi ve Kredi İşlemlerinin Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi. pjess. 2019;6:43–69.
MLA Çağırgan Tuncer, Senar and Yasin Ulusoy. “Kredi Ve Kredi İşlemlerinin Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi”. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies, vol. 6, no. 2, 2019, pp. 43-69, doi:10.34232/pjess.572449.
Vancouver Çağırgan Tuncer S, Ulusoy Y. Kredi ve Kredi İşlemlerinin Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi. pjess. 2019;6(2):43-69.