SUPERIOR PRESIDENT VS. SUBMISSIVE CONGRESS: RELATIONS BETWEEN LEGISLATIVE AND EXECUTIVE IN THE US AND ITS REFLECTION ON THE “ARMENIAN GENOCIDE” BILLS

Year 2013, Issue: 27, 131 - 196, 01.05.2013

Abstract

In this study, rather than focusing on whether Armenianallegations reflect the truth or whether the issue constitutes genocide, howthe nature of the US political system reflects on the legislative attempts inregards to the Armenian allegations is examined. Within this framework,the nature of legislation-execution when important foreign policy mattersare in question is studied and how the president takes the lead anddominates the issue in the process of foreign policy specification. In thestudy, it is advocated that the President and the Congress go through astruggle to specify the foreign policy, the Presidents come out of thestruggles as winners, the presidents approach the Armenian issue in amore different manner than the members of the Congress and thisapproach prevents the enactment of a bill that Armenians expect. Whilethe study presents the influence of the political system on foreign policydecisions, it also reveals how the foreign policy decision makingmechanism works in a presidential government. The results demonstratethat the nature of the legislative-executive relations is another factordetermining the outcome of the Armenian attempts

Keywords

US Congress, Armenian Genocide Allegations, Legislative

ÜSTÜN BAŞKAN UYSAL KONGRE KARŞI KARŞIYA: ABD’DEKİ YASAMA-YÜRÜTME ARASINDAKİ İLİŞKİ VE BUNUN “ERMENİ SOYKIRIMI” YASA TEKLİFLERİNE YANSIMASI

Abstract

Bu çalışmada, Ermeni iddialarının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı,yaşananların soykırım suçunu oluşturup oluşturmadığı gibi hususlar değil,ABD siyasî sisteminin içinde bulunduğu durumun, Ermeni iddialarını dilegetiren yasama faaliyetlerine nasıl tezahür ettiği incelenmektedir. Buçerçevede, önemli dış politika meseleleri söz konusu olduğunda, ABD siyasîsisteminde yasama ve yürütme organları arasındaki ilişkinin nasıl şekillendiğiirdelenmekte, dış politika belirleme sürecinde Başkan’ın üstünlüğü nasıl elegeçirdiği ve bu alana egemen olduğu açıklanmaktadır. Çalışmada, Başkan veKongre’nin dış politikanın belirleyicisi olma yönünde bir mücadeleye giriştiği,bu mücadeleden Başkanların galip çıktığı, Başkanların Ermeni iddialarınaKongre üyelerinden farklı bir şekilde yaklaştığı, bu yaklaşım farklılığının daErmenilerin beklediği bir kararın/yasanın kabulüne engel olduğusavunulmaktadır. Çalışma, siyasî sistemin dış politika kararlarına etkisiniortaya koyarken, Başkanlık sisteminde dış politika karar alma mekanizmasınınnasıl işlediğini de gözler önüne sermektedir. Varılan sonuçlar göstermektedirki, yasama-yürütme ilişkilerinin niteliği de Ermeni girişimlerinin akıbetinibelirleyen önemli etkenlerden biridir

Keywords

ABD Kongresi, Ermeni Soykırımı İddiaları, Yasama