RELIABILITY AND VALIDITY OF “SOCIAL PHYSIQUE ANXIETY SCALE”

Yıl 2006, Cilt: 17 Sayı: 1, 11 - 19, 01.02.2006

Özgür MÜLAZIMOĞLU Ballı F. Hülya Aşçı

Öz

The purpose of this study was to test the reliability and validity of the “Social Physique Anxiety Scale (SPAS)” for 14-25 years old Turkish students. 491 female (Xage=17.17±3.05 years) and 514 male (Xage=17.33±3.36 years) total 1005 students voluntarily participated in this study. SPAS is a 12-item self-report inventory developed to measure the construct of social physique anxiety. SPAS and “Berscheid, Walster and Bohrnstedt Body Image Satisfaction Questionnaire (BISQ)” were administered to 1005 participants. SPAS was also administered to randomly selected 71 females and 67 males from total of 1005 with two week interval for testing the test-retest reliability of SPAS. Principal Component Factor Analysis showed that two factors explain %44.86 of whole scale for 1005 students. Pearson Product Moment Correlation coefficient was used to test the criterion related validity between SPA and BIS scores. The correlations coefficients were negative and ranged between 0.43 and 0.57. Test-retest correlation coefficients of Factor 1 & Factor 2 were 0.80 for girls and 0.76 & 0.77 for boys respectively. Test-retest correlation coefficient of full scale was 0.88 for girls and 0.77 for boys. Internal consistency coefficients in two factor construction were 0.77 (Factor 1) & 0.69 (Factor 2) for girls and 0.75 (Factor 1) & 0.68 (Factor 2) for boys. In the fullscale construction internal consistency coefficients were 0.81 for girls and 0.77 for boys. It can be concluded that “Social Physique Anxiety Scale” is reliable and valid for 14-25 yearold Turkish students.

Anahtar Kelimeler

Social physique anxiety, Validity, Reliability

“SOSYAL FİZİK KAYGI ENVANTERİ”NİN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Öz

Bu çalışmanın amacı “Sosyal Fizik Kaygı Envanteri (SFKE)”nin 14-25 yaşları arasındakiTürk öğrencileri için geçerliğini ve güvenirliğini test etmektir. Çalışmaya, 491 kız(X yaş =17.17±3.05 yıl) ve 514 erkek (Xyaş =17.33±3.36 yıl) toplam 1005 öğrenci gönüllü olarakkatılmıştır. Oniki maddeden oluşan SFKE bireylerin fiziksel görünüşlerinin başkaları tarafından değerlendirilirken hissettikleri kaygıyı ölçmek için geliştirilmiştir. 1005 katılımcıya SFKEve “Beden Bölgeleri ve Özellikleri Hoşnut Olma Ölçeği (BİHÖ)” uygulanmıştır. SFKE’nin testtekrar test güvenirliğini tespit etmek için SFKE rastgele seçilen 71 kız ve 67 erkek katılımcıya iki hafta ara ile uygulanmıştır. SFKE’nin maddelerine uygulanan Temel Bileşenler Faktöranalizinde ortaya çıkan 2 faktörün varimaks dönüştürmesi sonrasındaki örüntülerine göre1005 öğrenci için maddeler envanterin %44.86’sını açıklamaktadır. Aracın ölçüt geçerliğinitest etmek için SFKE ve BİHÖ puanları arasında hesaplanan Pearson Çarpım Momentler Korelasyon katsayısı 0.43 ile 0.57 arasında değişirken, ilişkinin yönü negatiftir. Envanterin testtekrar test korelasyon katsayısı kızlarda iki faktörlü yapıda faktör 1 ve 2 için 0.80, erkeklerdefaktör 1 için 0.76 ve faktör 2 için ise 0.77 olarak bulunmuştur. Tüm ölçek için hesaplanantest-tekrar test korelasyon katsayısı kızlarda 0.88 ve erkeklerde 0.81 bulunmuştur. İç tutarlıkkatsayısı, iki faktörlü yapıda kızlarda faktör 1’de 0.77 ve faktör 2’de 0.69, erkeklerde faktör1’de 0.75 ve faktör 2’de 0.68, tek faktörlü yapıda ise kızlarda 0.81 ve erkeklerde 0.77 olaraksaptanmıştır. Yapılan çalışmanın sonucunda Sosyal Fizik Kaygı Envanteri’nin 14-25 yaş grubundaki Türk öğrenciler için geçerli ve güvenilir olduğu söylenebilir

Anahtar Kelimeler

Sosyal fizik kaygı, Geçerlik, Güvenirlik

Kaynakça

• Alpar, R. (2001). Spor Bilimlerinde Uygula- malı İstatistik.(2. Baskı). Ankara: No- bel Yayın Dağıtım.
• Balcı, A. (2001). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntem, Teknik ve İlkeleri.(3. Baskı) Ankara: Pegem A Yayınları.
• Berscheid. E., Walster, E. & Bohrnstedt, G. (1973). The happy American body: A survey report. Psychol Today, 7, 119- 131.
• Davis, C. & Cowles, M. (1991). Body image and exercise: A study of relationships and comparisons between physically active men and women. Sex Roles, 25, 33-44.
• Eklund, R.C., Kelley, B. & Wilson, P. (1997). The social physique anxiety scale: Men, women, and the effects of the modifying item. J Sport Exercise Psy, 19, 188-196.
• Eklund, R.C., Mack, D. & Hart, E. (1996). Factorial validity of the social physique anxiety scale for females. J Sport Exercise Psy,18, 281-295.
• Finkenberg, M.E., DiNucci, J.M., McCune, S.L. & McCune, E.D. (1993). Body es- teem and enrollment in classes with different levels of physical activity. Percept Motor Skill, 76, 783-792.
• Gökdoğan, F. (1988). Orta öğretime devam eden ergenlerde beden imajından hoşnut olma düzeyi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Ankara Üniver- sitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Hart, E.A., Leary, M.R. & Rejeski W.J. (1989). The measurement of social physique anxiety. J Sport Exercise Psy, 11, 94- 104.
• Isogai, H. (1995). Gender differences in social physique anxiety. J Sport Exer- cise Psy,5, 61-74.
• Isogai, H., Brewer, B.W., Cornelius, A.E., Komiya, S., Tokunaga, M. & Tokus- hima, S. (2001). Cross-cultural valida- tion of the social physique anxiety scale. Int J Sport Psychol, 32, 76-87.
• Martin, K.A. & Mack, D. (1996). Relationships between physical self-presentation and sport competition trait anxiety: A preliminary study. J Sport Exercise Psy,18, 75-82.
• Martin, K.A., Rejeski, W.J., Leary, M.R., McAuley, E. & Bane, S. (1997). Is the social physique anxiety scale really multidimensional? Conceptual and statistical arguments for unidimen- tional model. J Sport Exercise Psy, 19, 359-367.
• McAuley, E. & Burman, G. (1993). The social physique anxiety scale: Construct validity in adolescent females. Med Sci Sport Exer, 25, 1049-1053.
• Molt, R.W. & Conroy, D.E. (2000). Validity and factorial invariance of the social physique anxiety scale. Psychology and Social Sciences, 32, 1007-1017.
• Molt, R.W. & Conroy, D.E. (2001). The social physique anxiety scale: Cross valida- tion, factorial invariance, and latent mean structure. Measurement in Physical Education and Exercise Science,5(2), 81-95.
• Petrie, T.A., Diehl, N., Rogers, R.L. & John- son, C.L. (1996). The social physique anxiety scale: Reliability and const- ruct validity. J Sport Exercise Psy, 18, 420-425.
• Spink, K.S. (1992). Relation of anxiety about social physique to location of par- ticipation in physical activity. Percept Motor Skill, 74, 1075-1078.
• Tabchnick, B.G. & Fidell, L.S. (1996). Using Multivariate Statistics. (3rd edition) New York: Harper Collins.
• Waite, B.T, Gansneder, B. & Rotella, R.J. (1990). Sport specific measure of self-acceptance. J Sport Exercise Psy, 12, 264-279.