selcuk dent j

Selcuk Dental Journal

2148-7529

Selcuk University

10.15311/selcukdentj.1435344

Prosthodontics

Protez

A tipi silikonların temas açısı ve çekme testi ile karşılaştırılması

Comparison of type A silicones with contact angle and tensile test

https://orcid.org/0000-0003-0927-6962

Demir

Necla

selçuk üniversitesi diş hekimliği fakültesi

https://orcid.org/0009-0007-6146-8917

Çapar

Zişan

Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi

12 23 2024

11 3 282 286 02 11 2024 04 15 2024

2014

Selcuk Dental Journal

Amaç: Bu çalışmanın amacı sürfaktan ve nanopartikül içeriği farklı a tipi silikon ölçü materyallerine temas açısı/ıslanabilirliği (contact angle) ve çekme testi (tensile strenght) uygulanarak materyallerin çekme dayanıklılığı ve hidrofilik özelliklerini değerlendirmektir.Yöntem: Çalışmamızda a tipi polivinil siloksan ölçü materyallerinden nanopartikül ve sürfaktan içerikleri farklı olan Zhermack Elite Hd (Ivoclar, Vivadent, Lienchenstein, Germany) ile Imicryl Spirias (Konya, Türkiye) kullanılmıştır. Temas açısı testi ve çekme testi için 20’şer örnek hazırlanmıştır. Dataphysics Oca 50 micro cihazında başlangıç olarak 0.138 sn. ve bitiş olarak 82.8. sn.deki temas açısı ölçümleri yapılmıştır. DVT GPE 13888 YBS cihazda 50 mm/dk hızda çekme testi uygulanmıştır. Numunelerin koptuğu anda uygulanan kuvvet Fmax (Mpa), çekme uzama yüzdesi (ΔL) ve elastik modülüsü (E= N/mm²) kayıt edilmiştir. Sonuçlar IBM SPSS V23 ve RStudio ile analiz edilmiştir. Bulgular: Temas açısı ölçüm değerleri arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p

Amaç: Bu çalışmanın amacı sürfaktan ve nanopartikül içeriği farklı a tipi silikon ölçü materyallerine temas açısı/ıslanabilirliği (contact angle) ve çekme testi (tensile strenght) uygulanarak materyallerin çekme dayanıklılığı ve hidrofilik özelliklerini değerlendirmektir.Gereç ve Yöntemler: Çalışmamızda a tipi polivinil siloksan ölçü materyallerinden nanopartikül ve sürfaktan içerikleri farklı olan Zhermack Elite Hd (Ivoclar, Vivadent, Lienchenstein, Germany) ile Imicryl Spirias (Konya, Türkiye) kullanılmıştır. Temas açısı testi ve çekme testi için 20’şer örnek hazırlanmıştır. Dataphysics Oca 50 micro cihazında başlangıç olarak 0.138 sn. ve bitiş olarak 82.8. sn.deki temas açısı ölçümleri yapılmıştır. DVT GPE 13888 YBS cihazda 50 mm/dk hızda çekme testi uygulanmıştır. Numunelerin koptuğu anda uygulanan kuvvet Fmax (Mpa), çekme uzama yüzdesi (ΔL) ve elastik modülüsü (E= N/mm²) kayıt edilmiştir. Sonuçlar IBM SPSS V23 ve RStudio ile analiz edilmiştir. Bulgular: Temas açısı ölçüm değerleri arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p

Çekme testi polivinil siloksan temas açısı testi

Tensile test polyvinyl siloxane contact angle test

1. O'Brien WJ. Dental materials and their selection: Quintessence Chicago; 2002.

2. Jain AR, Nallaswamy D, Ariga P, Ganapathy D. Determination of correlation of width of Maxillary Anterior Teeth using Extraoral and Intraoral Factors in Indian Population: A systematic review. World J Dent. 2018;9(1):68-75.

3. Hamalian TA, Nasr E, Chidiac JJ. Impression materials in fixed prosthodontics: influence of choice on clinical procedure. Journal of Prosthodontics: Implant, Esthetic and Reconstructive Dentistry. 2011;20(2):153-60.

4. BOYACI BK, KOCACIKLI M. Elastomerik Ölçü Materyallerinde Güncel Gelişmeler. ADO Klinik Bilimler Dergisi. 2017;8(1):1535-46.

5. Sheta MS, El-Shorbagy ZA, Karim UMA, Abd-Alla S. Laboratory comparative study of wettability, dimensional changes, flexibility and tear resistance of two recent elastomeric impression materials. Tanta Dental Journal. 2017;14(2):89-95.

6. Chee WW, Donovan TE. Polyvinyl siloxane impression materials: a review of properties and techniques. The Journal of prosthetic dentistry. 1992;68(5):728-32.

7. Rubel BS. Impression materials: a comparative review of impression materials most commonly used in restorative dentistry. Dental Clinics of North America. 2007;51(3):629-42.

8. Sheta MS, El-Shorbagy ZA, Abdel Karim UM, Abd-Alla S. Laboratory comparative study of wettability, dimensional changes, flexibility and tear resistance of two recent elastomeric impression materials. Tanta Dental Journal. 2017;14(2):89-95.

9. Menees TS, Radhakrishnan R, Ramp LC, Burgess JO, Lawson NC. Contact angle of unset elastomeric impression materials. The Journal of prosthetic dentistry. 2015;114(4):536-42.

10. Nassar U, Tavoossi F, Pan YW, Milavong-Viravongsa N, Heo G, Nychka JA. Comparison of the contact angle of water on set elastomeric impression materials. J Can Dent Assoc. 2018;84(i6):1488-2159.

11. Hayward JA, Chapman D. Biomembrane surfaces as models for polymer design: the potential for haemocompatibility. Biomaterials. 1984;5(3):135-42.

12. Clancy JM, Scandrett FR, Ettinger RL. Long‐term dimensional stability of three current elastomers. Journal of oral rehabilitation. 1983;10(4):325-33.

13. Sawyer HF, Dilts WE, Aubrey ME, Neiman R. Accuracy of casts produced from the three classes of elastomer impression materials. The Journal of the American Dental Association. 1974;89(3):644-8.

14. Norling BK, Reisbick MH. The effect of nonionic surfactants on bubble entrapment in elastomeric impression materials. The Journal of Prosthetic Dentistry. 1979;42(3):342-7.

15. Grundke K, Michel S, Knispel G, Grundler A. Wettability of silicone and polyether impression materials: Characterization by surface tension and contact angle measurements. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects. 2008;317(1-3):598-609.

16. Lu H, Nguyen B, Powers JM. Mechanical properties of 3 hydrophilic addition silicone and polyether elastomeric impression materials. The Journal of prosthetic dentistry. 2004;92(2):151-4.

17. Perakis N, Belser UC, Magne P. Final impressions: a review of material properties and description of a current technique. International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry. 2004;24(2).

18. Barszczewska-Rybarek IM. A guide through the dental dimethacrylate polymer network structural characterization and interpretation of physico-mechanical properties. Materials. 2019;12(24):4057.

19. Kato K, Ikeda Y, Ito K. Direct determination of cross-link density and its correlation with the elastic modulus of a gel with slidable cross-links. ACS Macro Letters. 2019;8(6):700-4.

20. Apinsathanon P, Bhattarai BP, Suphangul S, Wongsirichat N, Aimjirakul N. Penetration and tensile strength of various impression materials of vinylsiloxanether, polyether, and polyvinylsiloxane impression materials. European Journal of Dentistry. 2021;16(02):339-45.

21. Karayazgan-Saracoğlu B. Silika ile güçlendirilmiş maksillofasiyal silikon elastomerlerin fiziksel özelliklerinin değerlendirilmesi. Cumhuriyet Dent J. 2010;13(1):34-9.

22. Andreopoulos A, Evangelatou M. Evaluation of various reinforcements for maxillofacial silicone elastomers. Journal of biomaterials applications. 1994;8(4):344-60.

23. Andreopoulos A, Evangelatou M, Tarantili P. Properties of maxillofacial silicone elastomers reinforced with silica powder. Journal of biomaterials applications. 1998;13(1):66-73.

24. Aidasani AN, Jain S, Hassan S, Sharma A, Shanthi C, Fere S. Comparative Evaluation of the Rigidity and Accuracy of Different Elastomeric Impression Materials with Open Tray Implant Level Impression Technique-An In vitro Study. Journal of Pharmacy & Bioallied Science. 2023 Jul;15(Suppl 2): S1262-S1265.