Türk çocuklarında ortodontik lokal maloklüzyon risk faktörlerinin radyografik olarak değerlendirilmesi

Year 2021, Volume: 8 Issue: 1, 133 - 139, 30.04.2021

Şirin Hatipoğlu , Emire Aybüke Erdur

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.861666

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, 6-12 yaş aralığında bulunan Türk çocuklarının lokal ortodontik maloklüzyon risk faktörleri açısından, panoramik radyograflar üzerinde değerlendirilmesi ve gerekli koruyucu önleyici tedavi ihtiyaçlarının belirlenmesidir.
Gereç ve Yöntemler: Çalışma, 2008-2014 yılları arasında doğmuş olan 425 Türk çocuğunun panoramik radyografları üzerinden yürütüldü. Kayıtlar, Konya ve İstanbul’da bulunan kliniklere tedavi ve muayene amacıyla başvurmuş hasta kayıtları arasından elde edildi. Daimi diş boyutu, şekil ve pozisyon anomalilerinin yanı sıra; süt ve daimi dişlenmeye ait; diş sayısı, çürük, çekim/erken çekim, dolgu ve kanal dolgulu dişler ve yer tutucu varlığı değerlendirildi. İstatistiksel olarak prevalans hesaplamaları yapıldı. İki merkez arasındaki istatistiksel prevalans farklılığı, iki bağımsız örneklem için oran testi (Z) ile değerlendirildi.
Bulgular: Çürük süt dişi (sd) ve dolgulu sd varlığı sırası ile; % 20.6 ve % 9.5 olarak, en yüksek prevalansa sahip parametreler olarak tespit edilmiştir. Buna karşılık, en az prevalans fazla sd ve çekilmiş daimi diş (dd) parametrelerinde, sırası ile % 0.023 ve % 0.036 olarak hesaplanmıştır. İki merkez arasında karşılaştırma yapıldığında, Konya’da; yer tutucu, çürük sd, dolgulu sd, çürük dd ve erken çekilmiş sd’nin prevalans yüzdeleri istatistiksel olarak İstanbul’dan yüksek çıkmıştır. Buna karşılık, rezidüel kök, şekil dd ve kanal sd’nin prevalansları İstanbul’da istatistiksel olarak yüksek çıkmıştır.
Sonuç: Kazanılmış ortodontik maloklüzyonların önlenmesinde, koruyucu-önleyici diş tedavisinin önemi çok büyüktür. Çalışmamızda, özellikle koruyucu-önleyici tedavi ve ağız diş sağlığı eğitim ihtiyacı yüksek bulunmuştur. Bu nedenle, ağız ve diş sağlığı eğitimine özel önem ve dikkat gösterilmelidir.

Keywords

Koruyucu ortodonti, Lokal risk faktörler, Ortodontik maloklüzyon

References

• Refereans 1. Erverdi N. Bölüm 2: Maloklüzyonların etyolojisi, Çağdaş Ortodonti, Editor Erverdi N., Quintessence Publishing Türkiye; 2017 s.25-48.
• Referans 2. Heasman, P. Master Dentistry Volume 2: Restorative Dentistry, Paediatric Dentistry & Orthodontics, 2nd Edition, Chapter. Orthodontics II: Management of occlusal problems, Churchill Livingstone, Elsevier; 2008; p.293-337.
• Referans 3. Petersen PE. The World Oral Health Report 2003: continuous improvement of oral health in the 21st century—the approach of the WHO Global Oral Health Programme. Community Dent Oral Epidemiol. 2003;31(Suppl 1):3–23.
• Referans 4. Dean JA; McDonald and Avery's Dentistry for the Child and Adolescent, 10th Edition, Chapter 22: Managing the Developing Occlusion, Mosby, 2016; p.415-478.
• Referans 5. Miyamoto W, Chung CS, Yee PK. Effect of premature loss of deciduous canines and molars on malocclusion of the permanent dentition. J Dent Res. 1976;55:584-590.
• Referans 6. Northway WM, Wainright RL, Demirjian A. Effects of premature loss of deciduous molars. Angle Orthod. 1984;54:295–329.
• Referans 7. Northway WM. The not-so-harmless maxillary primary first molar extraction. J Am Dent Assoc. 2000;131:1711–20.
• Referans 8. Proffit WR, Fields HW, Sarver DM. Contemporary Orthodontics. 5th ed. St Louis: Mosby; 2013.
• Referans 9. Mitchell L. An introduction to orthodontics. New York: Oxford University Press Inc.; 2007.
• Referans 10. Melsen B, Terp S. The influence of extractions caries cause on the development of malocclusion and need for orthodontic treatment. Swed Dent J Suppl. 1982;15:163–9.
• Referans 11. Northway WM, Wainright RL, Demirjian A. Effects of prematüre loss of deciduous molars. Angle Orthod. 1984;54:295–329.
• Referans 12. Northway WM. The not-so-harmless maxillary primary first molar extraction. J Am Dent Assoc. 2000;131:1711–20.
• Referans 13. Bhujel N, Duggal M, Munyombwe T, Godson J, Day P. The effect of premature extraction of primary teeth on the subsequent need for orthodontic treatment. Eur Arch Paediatr Dent. 2014;15:393–400.
• Referans 14. American Academy of Pediatric Dentistry. Guideline on management of the developing dentition and occlusion in pediatric dentistry. Clinical Affairs Committee—Developing Dentition Subcommittee. Pediatr Dent. 2015;37(Suppl):253–65.
• Referans 15. Royal College of Surgeons of England. Extraction of primary teeth—balance and compensation. Faculty of Dental Surgery Working Party. 2006. https://www.rcseng.ac.uk/fds/publicationsclinical-guidelines/clinical_guidelines/docu ments/extractp.pdf. Accessed 31 Dec 2015.
• Referans 16. Gökalp S, Doğan BG, Tekçiçek M, Berberoğlu A, Ünlüer Ş. Beş, On İki ve On Beş yaş çocukların ağız diş sağlığı profili, Türkiye-2004. Hacettepe Diş Hekimliği Dergisi, 2007;31(4):3-10.
• Referans 17. Nithila A, Bourgeois D, Barmes DE, Murtomaa H. WHO Global Oral Data Bank, 1986-96: An overview of oral health surveys at 12 years of age. Bull World Health Organ. 1998;76(3):237-44.
• Referans 18. Renson CE.Changing patterns of dental caries: a survey of 20 countries.Ann Acad Med Singapore. 1986;15(3):284-98.
• Referans 19. Sheiham A. Strategies for oral health care. Euro Observer, 2005;7(3):1-4.
• Referans 20. Edelstein, BL. The dental caries pandemic and disparities problem. BMC Oral Health 2006;6(Suppl 1):S2.