Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki Kısmi İfa İmkansızlığı

Year 2022, Volume: 10 Issue: 2, 627 - 638, 30.12.2022

Makbule Altındal

Abstract

Borçlunun sorumlu olmadığı bir nedenle borcun bir kısmının imkansızlaşmasının borç ilişkisini ne şekilde etkileyeceğine ilişkin bir düzenleme ilk kez Türk Borçlar Kanunu m.137’de düzenlenmiştir. Bölünebilir bir edimin bir kısmının ifası, borçlunun sorumlu olmadığı bir nedenle sözleşmenin kurulmasından sonra ancak borcun ifasından önce, sürekli ve objektif bir biçimde, hem borçlu hem üçüncü kişiler tarafından yerine getirilemiyorsa, borçlunun sorumlu olmadığı sonraki ifa imkansızlığı vardır. Tek tarafa borç yükleyen sözleşmelerde kısmi imkansızlık sonucu borcun imkansızlaşan kısmı sona ererken karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, alacaklı kısmi ifaya razı olmadığı takdirde veya karşı edim bölünemez olduğu halde tam imkansızlık hükmü uygulanacaktır.

Keywords

Borçlu, Kısmi İfa, Bölünebilir Edim, Objektif Neden, Sonraki İmkansızlık

References

• AKINTÜRK Turgut, ATEŞ Derya, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Özel Borç İlişkileri, 25. Baskı, Beta, İstanbul, 2016
• ARIKAN Mustafa, Eser Sözleşmesinde İfa İmkansızlığı ve Sonuçları, SÜHFD, C.16, S.2, 2008, s. 265-285
• BAŞOĞLU Başak, “Borcun İfasındaki İmkansızlık”, Prof. Dr. Mustafa Dural’a Armağan, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2013, s.307-346
• BİLGİLİ Fatih, DEMİRKAPI Ertan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 9. Basım, Dora, Bursa, 2016
• DURAL Mustafa, Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkansızlık, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1976
• ERCOŞKUN ŞENOL, H. Kübra, Borçlar Hukukunda Kısmi İmkansızlık, On İki Levha, İstanbul, 2016
• EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 24. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2019
• GÜMÜŞ Mustafa Alper, “Kısmi İfa”, Prof. Dr. Fahiman Tekil’in Anısına Armağan, Beta, İstanbul, 2003, s.603-631
• GÜNDOĞDU Fatih, Borca Aykırılık Hallerinden Kusurlu İfa İmkansızlığı ve Hukuki Sonuçları, 12 Levha, İstanbul, 2014
• HATEMİ Hüseyin, GÖKYAYLA K. Emre, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 4. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2017
• KARAHASAN Mustafa Reşit, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler Öğreti Yargıtay Kararları İlgili Mevzuat 2, Beta, İstanbul, 2003
• KURT L. Müjde, Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkansızlık, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016
• NOMER Haluk N., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Beta, İstanbul, 2018
• OĞUZMAN Kemal, ÖZ Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-1, 15. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2017
• REİSOĞLU Safa, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Bası, Beta, İstanbul, 2012
• SEROZAN Rona, Borçlar Hukuku Genel Bölüm: İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, 6. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2014
• TURAN BAŞARA Gamze, “Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkansızlık Sebebiyle Borcun Sona Ermesi”, ÇUJL, C.20, S.1, 2010, s.1-22
• UYGUR Turgut, Açıklamalı-İçtihatlı Borçlar Kanunu Genel Hükümler 2. Cilt, 1990
• karararama.yargitay.gov.tr
• www.kazancı.com
• www.lexpera.com.tr