BELEDİYE BAŞKAN ADAYI PROFİLİ ÜZERİNE ÇALIŞMA: SİİRT ÖRNEĞİ

Year 2019, Issue: 78, 331 - 350, 15.07.2019

Mahir Özhan Seda Karataş

Abstract

Ülkelerin siyasal sistemine dayalı olarak yerel, bölgesel ve ulusal çapta idarecilerin seçimi ve bu seçime ilişkin seçim sistemleri değişiklik göstermektedir. Ülkemiz gibi üniter
devletlerde genel olarak yerel ve ulusal düzeyde olmak üzere iki seçimler iki düzlemde gerçekleşmektedir. Merkezi idari seçimlerde TBMM üyeleri ile yürütmenin başı olan
Cumhurbaşkanlığı seçimleri yapılmaktadır. Yerel düzeyde ise mahalli idare seçimleri gerçekleşmektedir. Ulusal seçimlerde partiler ve parti liderleri daha ön plana çıkmakta iken,
yerel yönetim (özellikle belediye başkanlığı) seçimlerinde, görece de olsa aday daha fazla ön plana çıkarmaktadır. Aday/ların sahip olduğu kişisel özellikler ve toplumsal aidiyetler seçmenin tercihinde etkilidir. Yerel seçim süreçlerinde ve seçim alanlarında aday ve seçmenlerin etkileşim içerisine girmesiyle beraber aday faktörünün seçmenlerin zihninde
izlenim bırakması kaçınılmazdır. Siyasi iktidarı belirlemede adayın sahip olduğu imaj (adayın seçmen gözündeki izlenimi) ve aday profili seçmenlerin oy verme davranışlarını
etkilemektedir. Bu çalışma yerel seçimlerde aday profilinin seçmen tercihlerine etkisini belirlemek amacıyla Siirt il merkezinde oy kullanma hakkına sahip olan vatandaşların katılımıyla yapılmış bir akademik çalışma ürünüdür. Seçmen kararında etkili olan aday imajına etki eden faktörlerin ne olduğu üzerinde durulmuştur. Araştırma verileri demografik öğeler ile irdelenmiştir. Araştırma bulgularına göre Siirt’te yaşayan seçmenler yerel seçimlerde oy verme tercihlerinde bireyselleşmeye uygun olan aday faktörünü öne çıkarmaktadır. Bununla beraber aday faktöründeki sosyo-psikolojik etmenlerin ve demografik öğelerin seçmen davranışını etkilediği görülmektedir. Bu bağlamda adayın vatandaşlar
tarafından mevcut olan algılanış şekli seçmenlerin tercihlerinde önemli bir etki unsuru olarak ele alınabilir.

Keywords

Aday İmajı, Seçmen, Yerel Seçimler, Siyasi İktidar, Demokrasi.

References

• Balcı, A. (2001). Sosyal bilimlerde araştırma, Ankara: Pegema Yayıncılık, 107.
• Canöz, K. (2010). Seçmen tercihinde aday imajının rolü: 29 Mart 2009 yerel seçimleri öncesinde konya seçmeni üzerine bir araştırma. Selçuk Üniversitesi İletişim Fa- kültesi Akademik Dergisi, 6(2). 95-114
• Damlapınar, Z. (2000). Basının seçmen davranışını etkileme süreci, Selçuk İletişim Der- gisi, 1(2), 90-115.
• Erikson, R. (1989). Economic conditions and the presidental vote. The American Politi- cal Science Rewiew. 83(2), 66.
• Miş, N. (2018). Türkiye insanlığın ortak vicdanı, Kriter Dergisi, 28, 76-77.
• Mucuk, İ. (2009). Pazarlama ilkeleri, İstanbul: Türkmen Kitabevi, 3.
• Negiz, N., Akyıldız, F. (2012). Yerel seçimlerde seçmenin tercihi üzerinde aday imajının etkisi: Uşak örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 172-179
• Özkan, A. (2007), Siyasal iletişim stratejileri, İstanbul Tasam Yayınları, 23.
• Szylıowıcz, J. S. (2017). Türkiye kırsalında siyasetin dinamikleri (Çev. R. Babaoğlu). An- kara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, 61, 498.
• Topuz, H. (1991). Seçimlerde iletişim politikaları. İstanbul: Tüses Yayınları, 58.
• Turan, E., Temizel, M. (2015). Türkiye'de seçmen davranışları, Kömen Yayınları, 147- 150.
• Uslu, Z. K. (1996). Siyasal iletişim ve 24 Aralık 1995 genel seçimleri. Yeni Türkiye Der- gisi, s.11.
• https://sonuc.ysk.gov.tr/module/sspsYeni.jsf adresinden 03.01.2019 tarihinde alınmıştır.
• https://biruni.tuik.gov.tr/ilgosterge/?locale=tr adresinden 03.01.2019 tarihinde alınmış- tır.