BibTex RIS Cite

Vergi Yükümlülerinin Yolsuzluğa İlişkin Tutum ve Tepkileri: Gaziantep Örneği

Year 2009, Volume: 9 Issue: 9, - , 01.06.2009

Mehmet Karakaş Halit Çiçek

Abstract

Yolsuzlukla etkin ve verimli bir şekilde mücadele etmek için, yükümlülerin yolsuzluğa bakış açılarının bilinmesi ve değerlendirilmesi büyük önem arz etmektedir. Çalışmamız, Gaziantep’de yaşayan vergi yükümlülerinin yolsuzlukla ilgili tutum ve tepkilerini ortaya koymak amacıyla anket yapılarak verilerin toplanması ve analizi yoluyla gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın tamamlanması ile birlikte, Gaziantep’deki yükümlülerinin yolsuzluk, yolsuzluğa ilişkin tepkileri, yolsuzluğun yoğunlaştığı gruplar, yolsuzlukla mücadele, vergi-kamu hizmeti ilişkisi, kamu harcamalarında savurganlık hususlarındaki düşüncelerine erişilmiş olacaktır.

Keywords

-

References

  • Abed, George T., Sanjeev Gupta (2002), “The Economics of Corruption: An Overview”, Governance & Economic Performance, Editors: George T. Abed and Sanjeev Gupta, I.M.F., September, <http://www.imf.org/external/pubs/nft/2002/govern/index.htm>, 20.08.2008.
  • Ackerman S. R. (1999), Corruption and Government: Causes, Consequnces and Reform, New York, Cambridge University Press, p. 91–111.
  • Adaman Fikret, Ali Çarkoğlu, Burhan Şenatalar (2001), Hanehalkı Gözünden Türkiye’de Yolsuzluğun Nedenleri ve Önlenmesine İlişkin Önlemler, TESEV, İstanbul.
  • Akgül, Aziz, Osman Çevik (2003), İstatistiksel Analiz Teknikleri, Yeni Mustafa Kitapevi, Ankara.
  • Aktan, Coşkun Can (1998), Türkiye Dünyanın Neresinde?, Ege Genç İşadamları Derneği, Aralık.
  • Altunışık Remzi, Recai Coşkun, Serkan Bayraktaroğlu, Engin Yıldırım (2004), Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri-SPSS Uygulamalı, Geliştirilmiş 3. Baskı, Sakarya Kitapevi, Sakarya.
  • Anand S., S. Knack, L. Young, O. Azfar (2001), “Gender and corruption”, Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 64 (1).
  • Baş, Türker (2003), ANKET - Anket Nasıl Hazırlanır? Anket Nasıl Uygulanır?-Anket Nasıl Değerlendirilir?, 2.Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara.
  • Boadi, E. G. (2007); “Conflict of Interest Nepotism and Cronyism”, <www.transparency.org/sourcebook/21.pdf>, 01.03.2007.
  • Buchanan J., R. Tollison and G. Tullock (1980), Toward a Theory of the Rent Seeking Society, College Station, Texas A&M University Press.
  • Çelen, Mustafa (2007), Yolsuzluk Ekonomisi: Kamusal Bir Kötülük Olarak Yolsuzluğun Ekonomik Analizi, İSMMMO Yayın No: 77, İstanbul.
  • Çıngı, Hülya (1990), Örnekleme Kuramı, Hacettepe Üniversitesi Fen Fakültesi Yayınları Ders Kitapları Dizisi, No: 20, Ankara.
  • Çiçek, Halit (2006), Psikolojik ve Sosyal Yönden Yükümlülerin Vergiye Karşı Tutum ve Tepkileri (İstanbul İli Anket Çalışması), İSMMMO Yayın no: 65, İstanbul.
  • Demir, İhsan Cemil (1999), Mükelleflerin Vergi Karşısındaki Davranışları (Afyon İli Anket Çalışması), Yayınlanmamış Y.L. Tezi, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Demir Murat, Doğan Karaman (2000), “Kuramsal Olarak Rant ve Rant Kollama”, İktisat Dergisi, Ocak-Şubat, Sayı: 397-398.
  • Ferrell O., C.J. Friedrich and L. Ferrell (2002), Business Ethics: Ethical Decision Making and Cases, New York, Houghton Mifflin Company.
  • Friedrich, C.J. (1966), “Political Pathology”, The Political Quarterly, Volume 37.
  • Fisher L. (2002), “A Dose of Law and Realism for Presidential Studies”, Presidential Studies Quarterly, Volume 32, No 4.
  • Huntington, Samuel (1968), Political Order in Changing Societies, Yale University Press.
  • Keefer P. (2003), Democratization and Clientelism: Why are Young Democracies Badly Governed?, The World Bank Publication.
  • Korkmaz, Esfender, vd. (2001), Türkiye’de Yolsuzluğun Sosyo-Ekonomik Nedenleri, Etkileri ve Çözüm Önerileri, İTO Yayınları, Yayın No.35, İstanbul.
  • Muter, Naci Birol, Süreyya Sakınç, A.Kemal Çelebi (1993), Mükelleflerin Vergi Karşısındaki Tutum ve Davranışları Araştırması- Manisa İli Vergi Mükellefleri Üzerine Bir Anket Çalışması, Manisa.
  • Özdamar, Kazım (1999), Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi, 2. Baskı, Kaan Kitapevi, Eskişehir.
  • Özdamar, Kazım (2001), Temel Örnekleme Yöntemleri (Çev. Alptekin Esin, Celal Aydın ve Diğerleri), Literatür Yayınları, İstanbul.
  • Pacini C., J.A. Swingen and H. Rogers (2002), “The Role of the OECD and EU Conventions in Combatting Bribery of Foreign Public Officials”, Journal of Business Ethics, Volume 37, Issue 4, June, pp. 385–407.
  • Tanzi, V. and R.H. Davoodi (2000), “Corruption, Growth and Public Finances”, IMF Working Paper, WP/00/182.
  • Tanzi, Vito (2002), “Corruption Around the World: Causes, Consequences, Scope and Cures”, IMF Staff Papers, Vol: 45, No: 4.
  • Turrow, S. (2002), “Bribery: What’s Wrong with Bribery?”, Journal of Business Ethics, Volume 37, Issue 4, June, 249-251.
  • UNDP (2004), Anti-corruption (Final version), February.
  • Yamane, Taro (2001), Temel Örnekleme Yöntemleri (Çev: Alptekin Esin, Celal Aydın ve Diğerleri), Literatür Yayınları, İstanbul.

Vergi Yükümlülerinin Yolsuzluğa İlişkin Tutum ve Tepkileri: Gaziantep Örneği

Year 2009, Volume: 9 Issue: 9, - , 01.06.2009

Mehmet Karakaş Halit Çiçek

Abstract

Yolsuzlukla etkin ve verimli bir şekilde mücadele etmek için, yükümlülerin yolsuzluğa bakış açılarının bilinmesi ve değerlendirilmesi büyük önem arz etmektedir. Çalışmamız, Gaziantep’de yaşayan vergi yükümlülerinin yolsuzlukla ilgili tutum ve tepkilerini ortaya koymak amacıyla anket yapılarak verilerin toplanması ve analizi yoluyla gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın tamamlanması ile birlikte, Gaziantep’deki yükümlülerinin yolsuzluk, yolsuzluğa ilişkin tepkileri, yolsuzluğun yoğunlaştığı gruplar, yolsuzlukla mücadele, vergi-kamu hizmeti ilişkisi, kamu harcamalarında savurganlık hususlarındaki düşüncelerine erişilmiş olacaktır.

Keywords

-

References

  • Abed, George T., Sanjeev Gupta (2002), “The Economics of Corruption: An Overview”, Governance & Economic Performance, Editors: George T. Abed and Sanjeev Gupta, I.M.F., September, <http://www.imf.org/external/pubs/nft/2002/govern/index.htm>, 20.08.2008.
  • Ackerman S. R. (1999), Corruption and Government: Causes, Consequnces and Reform, New York, Cambridge University Press, p. 91–111.
  • Adaman Fikret, Ali Çarkoğlu, Burhan Şenatalar (2001), Hanehalkı Gözünden Türkiye’de Yolsuzluğun Nedenleri ve Önlenmesine İlişkin Önlemler, TESEV, İstanbul.
  • Akgül, Aziz, Osman Çevik (2003), İstatistiksel Analiz Teknikleri, Yeni Mustafa Kitapevi, Ankara.
  • Aktan, Coşkun Can (1998), Türkiye Dünyanın Neresinde?, Ege Genç İşadamları Derneği, Aralık.
  • Altunışık Remzi, Recai Coşkun, Serkan Bayraktaroğlu, Engin Yıldırım (2004), Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri-SPSS Uygulamalı, Geliştirilmiş 3. Baskı, Sakarya Kitapevi, Sakarya.
  • Anand S., S. Knack, L. Young, O. Azfar (2001), “Gender and corruption”, Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 64 (1).
  • Baş, Türker (2003), ANKET - Anket Nasıl Hazırlanır? Anket Nasıl Uygulanır?-Anket Nasıl Değerlendirilir?, 2.Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara.
  • Boadi, E. G. (2007); “Conflict of Interest Nepotism and Cronyism”, <www.transparency.org/sourcebook/21.pdf>, 01.03.2007.
  • Buchanan J., R. Tollison and G. Tullock (1980), Toward a Theory of the Rent Seeking Society, College Station, Texas A&M University Press.
  • Çelen, Mustafa (2007), Yolsuzluk Ekonomisi: Kamusal Bir Kötülük Olarak Yolsuzluğun Ekonomik Analizi, İSMMMO Yayın No: 77, İstanbul.
  • Çıngı, Hülya (1990), Örnekleme Kuramı, Hacettepe Üniversitesi Fen Fakültesi Yayınları Ders Kitapları Dizisi, No: 20, Ankara.
  • Çiçek, Halit (2006), Psikolojik ve Sosyal Yönden Yükümlülerin Vergiye Karşı Tutum ve Tepkileri (İstanbul İli Anket Çalışması), İSMMMO Yayın no: 65, İstanbul.
  • Demir, İhsan Cemil (1999), Mükelleflerin Vergi Karşısındaki Davranışları (Afyon İli Anket Çalışması), Yayınlanmamış Y.L. Tezi, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Demir Murat, Doğan Karaman (2000), “Kuramsal Olarak Rant ve Rant Kollama”, İktisat Dergisi, Ocak-Şubat, Sayı: 397-398.
  • Ferrell O., C.J. Friedrich and L. Ferrell (2002), Business Ethics: Ethical Decision Making and Cases, New York, Houghton Mifflin Company.
  • Friedrich, C.J. (1966), “Political Pathology”, The Political Quarterly, Volume 37.
  • Fisher L. (2002), “A Dose of Law and Realism for Presidential Studies”, Presidential Studies Quarterly, Volume 32, No 4.
  • Huntington, Samuel (1968), Political Order in Changing Societies, Yale University Press.
  • Keefer P. (2003), Democratization and Clientelism: Why are Young Democracies Badly Governed?, The World Bank Publication.
  • Korkmaz, Esfender, vd. (2001), Türkiye’de Yolsuzluğun Sosyo-Ekonomik Nedenleri, Etkileri ve Çözüm Önerileri, İTO Yayınları, Yayın No.35, İstanbul.
  • Muter, Naci Birol, Süreyya Sakınç, A.Kemal Çelebi (1993), Mükelleflerin Vergi Karşısındaki Tutum ve Davranışları Araştırması- Manisa İli Vergi Mükellefleri Üzerine Bir Anket Çalışması, Manisa.
  • Özdamar, Kazım (1999), Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi, 2. Baskı, Kaan Kitapevi, Eskişehir.
  • Özdamar, Kazım (2001), Temel Örnekleme Yöntemleri (Çev. Alptekin Esin, Celal Aydın ve Diğerleri), Literatür Yayınları, İstanbul.
  • Pacini C., J.A. Swingen and H. Rogers (2002), “The Role of the OECD and EU Conventions in Combatting Bribery of Foreign Public Officials”, Journal of Business Ethics, Volume 37, Issue 4, June, pp. 385–407.
  • Tanzi, V. and R.H. Davoodi (2000), “Corruption, Growth and Public Finances”, IMF Working Paper, WP/00/182.
  • Tanzi, Vito (2002), “Corruption Around the World: Causes, Consequences, Scope and Cures”, IMF Staff Papers, Vol: 45, No: 4.
  • Turrow, S. (2002), “Bribery: What’s Wrong with Bribery?”, Journal of Business Ethics, Volume 37, Issue 4, June, 249-251.
  • UNDP (2004), Anti-corruption (Final version), February.
  • Yamane, Taro (2001), Temel Örnekleme Yöntemleri (Çev: Alptekin Esin, Celal Aydın ve Diğerleri), Literatür Yayınları, İstanbul.
There are 30 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Mehmet Karakaş This is me

Halit Çiçek This is me

Publication Date June 1, 2009
Submission Date December 12, 2014
Published in Issue Year 2009 Volume: 9 Issue: 9

Cite

APA Karakaş, M., & Çiçek, H. (2009). Vergi Yükümlülerinin Yolsuzluğa İlişkin Tutum ve Tepkileri: Gaziantep Örneği. Sosyoekonomi, 9(9). https://doi.org/10.17233/se.76883
AMA Karakaş M, Çiçek H. Vergi Yükümlülerinin Yolsuzluğa İlişkin Tutum ve Tepkileri: Gaziantep Örneği. Sosyoekonomi. March 2009;9(9). doi:10.17233/se.76883
Chicago Karakaş, Mehmet, and Halit Çiçek. “Vergi Yükümlülerinin Yolsuzluğa İlişkin Tutum Ve Tepkileri: Gaziantep Örneği”. Sosyoekonomi 9, no. 9 (March 2009). https://doi.org/10.17233/se.76883.
EndNote Karakaş M, Çiçek H (March 1, 2009) Vergi Yükümlülerinin Yolsuzluğa İlişkin Tutum ve Tepkileri: Gaziantep Örneği. Sosyoekonomi 9 9
IEEE M. Karakaş and H. Çiçek, “Vergi Yükümlülerinin Yolsuzluğa İlişkin Tutum ve Tepkileri: Gaziantep Örneği”, Sosyoekonomi, vol. 9, no. 9, 2009, doi: 10.17233/se.76883.
ISNAD Karakaş, Mehmet - Çiçek, Halit. “Vergi Yükümlülerinin Yolsuzluğa İlişkin Tutum Ve Tepkileri: Gaziantep Örneği”. Sosyoekonomi 9/9 (March 2009). https://doi.org/10.17233/se.76883.
JAMA Karakaş M, Çiçek H. Vergi Yükümlülerinin Yolsuzluğa İlişkin Tutum ve Tepkileri: Gaziantep Örneği. Sosyoekonomi. 2009;9. doi:10.17233/se.76883.
MLA Karakaş, Mehmet and Halit Çiçek. “Vergi Yükümlülerinin Yolsuzluğa İlişkin Tutum Ve Tepkileri: Gaziantep Örneği”. Sosyoekonomi, vol. 9, no. 9, 2009, doi:10.17233/se.76883.
Vancouver Karakaş M, Çiçek H. Vergi Yükümlülerinin Yolsuzluğa İlişkin Tutum ve Tepkileri: Gaziantep Örneği. Sosyoekonomi. 2009;9(9).
 Download Cover Image