Türkiye’de
mevcut seçim sistemi, nispi temsil sisteminin bir türü olan d’Hondt usulüdür. D’Hondt
usulü seçmenin adaletli temsili açısından avantajlıdır. Bununla birlikte, bu
usulün özellikle çeşitli yönleriyle istikrar açısından tartışıldığını belirtmek
gerekir. Türkiye’de yüzde on ülke geneli barajının seçim sisteminin daha
istikrarlı sonuçlara yol açmasını sağlamaya yönelik olduğunda şüphe bulunmamaktadır.
Bir parti, bu barajı aşamadığı durumda, Meclis’te sandalye hesabının dışında
kalmaktadır.
Bu yüksek orandaki baraj, partilerin, Meclis’te
sandalye dağılımını kolaylaştırması ve istikrara imkân vermesi yönlerine rağmen
temsili azaltması bakımından eleştirilmektedir. Bundan dolayı, basit çoğunluk
veya dar bölge çoğunluk sistemi hem istikrar sağlaması hem de barajı
gerektirmemesi yönleriyle tartışılmaktadır.
Dar bölge çoğunluk sistemi, seçimde en çok oyu
alan partinin adayına seçimi kazandırmaktadır. Adayın seçim bölgesinde
kullanılan oyların çoğunluğunu alması gerekmez; diğer adaylardan çok oy alması seçimi
kazanması için yeterlidir. Bu sistem istikrarlı siyasi bir sistemin kurulması
bakımından uygundur. Seçmenler liste usulüne göre aday ile daha yakın ilişki
kurabilirler. Ayrıca baraj uygulaması bu sistemde bulunmamaktadır.
Seçim Sistemleri Türkiye’de Seçim Sistemi Dar Bölge Çoğunluk Sistemi d’Hondt Usulü Temsilde Adalet ve Yönetimde İstikrar
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Law in Context |
Journal Section | KAMU HUKUKU |
Authors | |
Publication Date | December 28, 2018 |
Acceptance Date | December 24, 2018 |
Published in Issue | Year 2018 Volume: 26 Issue: 3 |