Book Review
BibTex RIS Cite

Yıldız Mahkemesi

Year 2023, Volume: 9 Issue: 3, 250 - 256, 06.07.2023

Abstract

Sultan Abdülaziz’e karşı düzenlenen 30 Mayıs 1876 Darbesi ve akabinde sultanın vefatı (4 Haziran), Osmanlı tarihinin üç padişah yılı olarak da ifade edilen dönemine zemin hazırlamıştır. Sırasıyla Şehzâde Murad ve Şehzâde Abdülhamid Efendilerin de padişah olmaları, devlet içerisinde yaşanan bu çalkantılı sürecin incelenmesi ihtiyacını gündeme getirmiştir. Özellikle darbeye bizâtihi şehâdet eden Şehzâde Abdülhamid; kendisini, devletin ve amcasının başına gelen felâketin hesabını sormaya adamıştır. Devletin ve kamuoyunun vicdanını rahatlatmak üzerine başlattığı mahkeme, 27-29 Haziran 1881 tarih aralığında icraatta bulunmuş ve Yıldız Mahkemesi adıyla nam salmıştır. Midhat Paşa (1822-1884), Mütercim Rüşdü Paşa (1811-1882), Damat Nuri Paşa (1840-1890), Damat Mahmud Paşa (1836-1884) gibi dönemin önemli simalarını da yargılamış olan mahkeme, Sultan Abdülaziz’in (1861-1876) vefatında parmağı olanları idam ve sürgüne mahkûm etmiştir.

Year 2023, Volume: 9 Issue: 3, 250 - 256, 06.07.2023

Abstract

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Late Modern Ottoman History
Journal Section Tanıtımlar
Authors

Samet Yıldız

Publication Date July 6, 2023
Published in Issue Year 2023 Volume: 9 Issue: 3

Cite

APA Yıldız, S. (2023). Yıldız Mahkemesi. Tarih Kritik Dergisi, 9(3), 250-256.
AMA Yıldız S. Yıldız Mahkemesi. TKD. July 2023;9(3):250-256.
Chicago Yıldız, Samet. “Yıldız Mahkemesi”. Tarih Kritik Dergisi 9, no. 3 (July 2023): 250-56.
EndNote Yıldız S (July 1, 2023) Yıldız Mahkemesi. Tarih Kritik Dergisi 9 3 250–256.
IEEE S. Yıldız, “Yıldız Mahkemesi”, TKD, vol. 9, no. 3, pp. 250–256, 2023.
ISNAD Yıldız, Samet. “Yıldız Mahkemesi”. Tarih Kritik Dergisi 9/3 (July 2023), 250-256.
JAMA Yıldız S. Yıldız Mahkemesi. TKD. 2023;9:250–256.
MLA Yıldız, Samet. “Yıldız Mahkemesi”. Tarih Kritik Dergisi, vol. 9, no. 3, 2023, pp. 250-6.
Vancouver Yıldız S. Yıldız Mahkemesi. TKD. 2023;9(3):250-6.

Journal of History Critique