The Decision of The Federal Court of Justice 8. Civil Chamber, Decision No: 225/17, 8 January 2019: Concerning The Request of Replace of Defective Car Taken Out of Production with Faultless One.
The Decision of The Federal Court of Justice 8. Civil Chamber, Decision No: 225/17, 8 January 2019: Concerning The Request of Replace of Defective Car Taken Out of Production with Faultless One.The Decision of The Federal Court of Justice 8. Civil Chamber, Decision No: 225/17, 8 January 2019: Concerning The Request of Replace of Defective Car Taken Out of Production with Faultless One.
BGB’nin 434. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi 2 nolu düzenlemesi;
Avrupa Parlamentosu’nun 715/2007 sayılı Yönetmeliği’nin 3. maddesi 10
nolu düzenlemesi, 5. maddesi 2. fıkrası; Otomobillerin Trafiğe Çıkış İzinlerine ilişkin Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrası
a) Bir otomobilde, alıcıya teslimi sırasında Avrupa Parlamentosu’nun 715/2007 sayılı Yönetmeliği’nin 3. maddesi, 10. bendi çerçevesinde egzoz gazı salınımını kısıtlayan -havaya salınan nitrojen oksit miktarını denetim esnasında normal kullanıma göre daha
düşük gösteren- donanım bulunduğu takdirde, otomobil aynı yönetmeliğin 5. maddesi, 2. fıkrasının 1. cümlesine uygun olmaması
gerekçesiyle ayıplı olacaktır.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Law in Context |
Journal Section | Translations |
Translators | |
Publication Date | June 26, 2020 |
Published in Issue | Year 2020 Volume: 2 Issue: 1 |