Survey on Ecocriticism

Abstract

It is observed that environmental destroying and ruining on nature have augmented on account of development of industry and technology at after modernity. A good few prudence about terrible end that expectant for mankind is maked by way of statistic. But people are affected feelings more than datas. Therefore, literary types are made use of for consciousness raising. Ecocriticism has arised in consequence of approach that begin with make use of literature. This article is survey about sources, subject and method of Ecociriticism.

Keywords

• Ecocriticism, Ecology.

Çevreci Eleştiri Üzerine Genel Bir Değerlendirme

Abstract

Çevresel tahribatların ve insan eliyle doğaya verilen zararların modernite sonrası sanayi ve teknolojik gelişmeler neticesinde hızla arttığı gözlemlenmektedir. Bunların neticesinde insanlığı bekleyen kötü sona ilişkin birçok bilgilendirme, istatistiksel veriler yoluyla yapılmaya çalışılmaktadır. Ancak insanları etkileyen şey verilerden ziyade duygulardır. Bu nedenle bilinçlendirmeyi sağlamak adına edebiyat türleri kullanılmıştır. Edebiyatın bu amaçla kullanılmasıyla başlayan yaklaşımlar neticesinde Çevreci Eleştiri ortaya çıkmıştır. Bu yazıda Çevreci Eleştiri’nin kaynaklarına, konusuna ve yöntemine ilişkin genel bir değerlendirme de bulunulacaktır.

Keywords

• Çevreci Eleştiri, Ekoeleştiri, Ekoloji.

References

1. ASLAN, S. (2011). Doğa ve İnsan Arasındaki Dengenin Anahtarı Ekoterapi. Naturallife, 10, 50-5
2. ÇÜÇEN, A. (2011). Derin Ekoloji. http://blog.aku.edu.tr/ometin/files/2011/12/derinekoloji.pdf [Erişim Tarihi: 20.08.2013].
3. BULUT, D. (2005). Çevre ve Edebiyat: Yeni Bir Yazın Kuramı Olarak Ekoeleştiri. http://www.littera.hacettepe.edu.tr/TURKCE/17_cilt/dilek.htm [Erişim Tarihi: 2013].
4. ÇETİN, O. B. (2005). Ekofeminizm: Kadın-Doğa İlişkisi ve Ataerkillik. Sosyo Ekomoni, 1, 25
5. DİNDAR, G. (2012). Derin Ekoloji Hareketi ve Ekoeleştiri: Bir Garip Şair Orhan Veli. Ekoeleştiri Çevre ve Edebiyat, Ankara: Phoenix Yayınevi, 59-92.
6. ERTOY, M. (2007). Yabancılaşma Kader mi, Tercih mi? Ankara: Lotus Yayınları.
7. GÜLLÜ, G. (2002). Çevreci Eleştiri ve Bir Uygulama. Varlık, 1138, 35-40.
8. İDEM, Ş. (2002). Toplumsal Ekoloji Nedir? Ne Değildir? Toplumsal Ekoloji, 1, 7-20.

9. KARAHAN, B. (2002). Yeşillenen Edebiyat Eleştirisi. Varlık, 1138, 28-34.
10. OPPERMANN, S. (2009). Ekoeleştiri. http://www.pen.org.tr/files/GreenPEN%20Ekoeleştiri%20Prof.%20Dr.%20Serpil%20O pperman.pdf [Erişim Tarihi: 22.8.2013].
11. OPPERMANN, S. (2011). Doğa Yazınında Beden Politikası. www.littera.hacettepe.edu.tr/TURKCE/18_cilt/6.pdf [Erişim Tarihi: 22.8.2013]. ÖZDAĞ, U. (2011). Aldo Leopold ve Toprak Etiği, Toprak Topluluğunun Sade Bir Üyesi ve Vatandaşı Olmak. Bilim ve Aklın Aydınlığında Eğitim, 134, 25-33.
12. ÖZDAĞ, U. ve GÖKALP ALPASLAN, G. (2010). Türkiyat Araştırmalarında Yeni Bir Alan: Çevreci Eleştiri. 3. Uluslararası Türkiyat Araştırmaları Sempozyumu Bildiriler Kitabı, C. II, 641-651.
13. ŞAKACI, B. K. (2011). İnsanmerkezcilik ve Çevremerkezcilik Ekseninde Derin Ekoloji Yaklaşımının Çözümlenmesi ve Eleştirisi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
14. YAYLI, H. ve ÇELİK, V. (2011). Çevre Sorunlarının Çözümü İçin Radikal Bir Öneri: Derin Ekoloji. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26, 369-377.
15. YARDIMCI, S. (2006). İnsan-Doğa İlişkisi Ekseninde Derin Ekoloji ve Toplumsal Ekoloji, Ankara Üniversitesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. http://www.ekopsikoloji.com/ekopsikoloji-nedir/ [Erişim Tarihi: 14.7.2013].