Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 2149-4576 2149-6250 Ankara Yildirim Beyazit University Law in Context Hukuk CUMULATIVE PROTECTION FOR DESIGNS TASARIMLAR İÇİN KÜMÜLATİF KORUMA https://orcid.org/0000-0002-9974-7459 Bozgeyik Hayri https://orcid.org/0000-0002-5738-8224 Er Sefa 06 25 2019 5 1 19 38 02 07 2019 05 19 2019 Copyright © 2015, Journal of Commercial and Intellectual Property Law 2015 Journal of Commercial and Intellectual Property Law

The cumulative protection finds its meaningin intellectual property law and design law. Due to the differentcharacteristics of the designs, many legal protection may be in question. Thus,the design owner can also rely on copyright, trademark, patent-utility modeland unfair competition provisions, as well as design law.Registered and unregistered designs areprotected under intellectual property law. The relationship betweenintellectual property protection and unfair competition protection is a matterof debate. It is stated in the doctrine that the protection of designs endingintellectual property protection according to unfair competition law exceedsthe purpose of design protection and adversely affects the competitiveenvironment in the market.It is important to determine the conditionsand limits of protection by considering the subject and purpose of protectionto be applied in the cumulative protection of registered and unregistereddesigns.

Kümülatif koruma, karşılığını tam olarakfikri mülkiyet hukuku ve tasarımlar konusunda bulmaktadır. Tasarım olarakkorunabilir çalışmalar için, farklı özellikleri sebebiyle, farklı hukuki korumasöz konusu olabilmektedir. Böylece hak sahibi, örneğin tasarım hukukunun yanısıra, telif, marka, patent-faydalı model ve haksız rekabet hükümlerine dedayanabilmektedir. Tescilli ve tescilsiz tasarımlar fikrimülkiyet hukuku kapsamında korunmaktadır. Fikri mülkiyet koruması ile haksızrekabet koruması arasındaki ilişki tartışma konusudur. Öğretide, fikri mülkiyetkoruması sona eren tasarımların haksız rekabet hukukuna göre korunmasının,tasarım korumasının amacını aştığı ve piyasadaki rekabet ortamını olumsuzetkilediği dile getirilmektedir.Tescilli ve tescilsiz tasarımların kümülatifkorunmasında, uygulanacak hukuki korumanın konusu ve amacı gözetilerekkorumanın şartları ve sınırlarının belirlenmesi önem taşımaktadır.

 Fikri mülkiyet hakları tasarım kümülatif koruma IP rights designs cumulative protection Arslanlı, Halil (1954), Fikri Hukuk Dersleri II Fikir ve Sanat Eserleri, 1. Baskı, İstanbul, Sulhi Garan Matbaası. Aslan, İ.Yılmaz (2001), “Endüstriyel Tasarım Haklarının Kullanılması Haksız Rekabet ve Rekabet Hukuku İlişkileri: Bir Mahkeme Kararı Üzerine Düşünceler”, FMR, C: 1, S: 1, s. 19-42. Ateş, Mustafa (2007), Fikri Hukukta Eser, 1. Baskı, Ankara, Turhan, (Eser) Ateş, Mustafa (2003), Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve Sınırlandırılması (Sınırlandırılma), 1. Baskı, Ankara, Seçkin. Ayiter, Nuşin (1981), Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, 2. Baskı, Ankara, S Yayınları. Beşiroğlu, Akın (2004), Düşünce Üzerindeki Haklar Fikir Hukuku, 3. Baskı, İstanbul, Beta. Bozgeyik, Hayri (2009), “Fikir ve Sanat Eserlerinde Hususiyet” Batider, S: 3, C: 25, s. 169-220. Fidan, İsmail (2011), “Tescilsiz Tasarımların Korunması” (Doktora), Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Tescilsiz Tasarımlar) Fidan, İsmail (2012), “Endüstriyel Tasarımların FSEK Kapsamında Korunması” İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S: 2, C: 2, s. 423-449 (Endüstriyel Tasarımlar) Güneş, İlhami (2007), “Endüstriyel Tasarım Tescilinin Sağladığı Hukuksal ve Cezai Koruma ile Uygulama Sorunları” FMR, S: 3, C: 7, s. 11-42. Kalender, Emre (2015), “Almanya Federal Mahkemesinin “Doğum Günü Treni” Kararının Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku Açısından Önemi ve Türk Hukukuna Etkisi” TFM, S:1, s. 103-114. Karaman Odabaşı, Fatma (2015), Uygulamada Fikri Mülkiyet Haklarının Haksız Rekabete Konu Olması, 1. Baskı, Ankara, Adalet. Oruç, Murat (2009), Haksız Rekabette Maddi Tazminat Davası, 1. Baskı, İstanbul, On İki Levha. Oytaç, Kutlu (2003), “Marka Hukuku Korumasının Endüstriyel Tasarım ve Haksız Rekabet Hükümleri İle Birlikte Ele Alınması” FMR, S:2, C: 3, s. 57-67. Öztan, Fırat (2008), Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, 1. Baskı, Ankara, Turhan. Suluk, Cahit (2003), Tasarım Hukuku, 1. Baskı, Ankara, Seçkin. Suluk, Cahit (2018), “6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun Getirdiği Yenilikler (Yenilikler)”, TFM, S: 1, C: 4, s. 91-109. Suluk, Cahit (2014), “Karşılaştırmalı Hukuk Işığında Türk Hukukunda Tescilsiz Sınai Ürünlerin Haksız Rekabet Hükümleri İle Korunması (Karşılaştırmalı Hukuk Işığında)” FMR, 2014/1, s. 169-189. Suluk, Cahit (2001), AB ve Türk Hukukunda Tasarımların Kümülatif Olarak Korunması, FMR, S: 3, C:3, s. 43-72, (Kümülatif Koruma) Suluk, Cahit/Erzurumluoğlu Er, Özlem (2012), “Türkiye’de Tasarım Tescil Sistemine Yönelik Bir Değerlendirme” Ankara Barosu Erzurumluoğlu Armağanı, s. 719-737. Suluk, Cahit/Karasu, Rauf/Nal, Temel (2018), Fikri Mülkiyet Hukuku, 2. Baskı, Ankara, Seçkin Suluk, Cahit/Orhan, Ali (2008), Uygulamalı Fikri Mülkiyet Hukuku (Tasarımlar), Ankara, Seçkin Şehirali, Feyzan Hayal (2004), “Türk Hukukunda Tasarımlara Yönelik Uygulamalar” Türkiye’de Fikri ve Sınai Hakların Etkin Uygulanması Sempozyumu, <http://cv.ankara.edu.tr/duzenleme/kisisel/dosyalar/13052014133235.pdf> s.e.t. 15.12.2018 (Tasarımlar) Şehirali Çelik, Feyzan Hayal (2014), Tasarımların Haksız Rekabet Hükümlerine Korunması-Fikri Mülkiyet ve Haksız Rekabet Hukuku İlişkisi Odaklı Bir İnceleme (Haksız Rekabet), 1. Baskı, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü. Tekinalp, Ünal (2012), Fikri Mülkiyet Hukuku, 5. Baskı, İstanbul, Vedat Kitap. Yavuz, Levent/Alıca, Türkay/Merdivan, Fethi (2013), Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, 2. Baskı, Ankara, Seçkin. Yurduseven, Şeyma (2017), “6769 sayılı SMK ile Türk Tasarım Hukukunda Yeni Dönem” TAAD, S: 31, s. 669-689.