Research Article
BibTex RIS Cite

Abandonment of Trade and Crime of Abandoning Trade

Year 2022, Volume: 8 Issue: 1, 75 - 90, 30.06.2022
https://doi.org/10.55027/tfm.1025431

Abstract

In Article 44 of the Execution and Bankruptcy Law, the obligations of the merchant who left the trade, in Article 337/a, as a sanction for breach of these obligations imprisonment are regulated. This study aims to evaluate and explain these regulations in the light of judicial decisions. Within this framework, primarily the obligations of the trader who left the trade, then the prison sentence foreseen as the sanction of breach of these obligations and the burden of proof regulated in this context are explained.

References

  • Arıcı, Fatih: Ticari İşletmenin Aktif ve Pasifi ile Devri, İstanbul 2008.
  • Arkan, Sabih: Ticarî İşletme Hukuku, Yirmi Altıncı Basıdan Tıpkı Basım, Ankara 2020.
  • Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder/ Taşpınar Ayvaz, Sema/ Hanağası, Emel: İcra ve İflas Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2020.
  • Bilge, Mehmet Emin: Tacir Sıfatının Sona Ermesi, Prof. Dr. Ömer Teoman’a Armağan, C. I, İstanbul 2002.
  • Bozer, Ali/ Göle, Celal: Ticari İşletme Hukuku, Güncellenmiş ve Genişletilmiş Altıncı Bası, Ankara 2020.
  • Durman, Okay: İcra Ve İflas Hukuku Açısından Malvarlığı Veya Ticari İşletmenin Devri, İstanbul 2009.
  • Erem, Faruk: Diyalektik Açıdan Ceza Yargılaması Hukuku, Ankara 1986.
  • Feyzioğlu, Metin: Suçsuzluk Karinesi: Kavram Hakkında Genel Bilgiler ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi AÜHFD 48 (1-4).
  • Güncan, Atahan: Ticari İşletmenin Devrinde Alacaklıların Korunması, İstanbul 2018.
  • Kuru, Baki: Ticareti Terk Eden Tacirlerin Tâbi Bulunduğu Hükümler, AÜHFD, 27 (1970).
  • Önder, Mehmet Fahrettin: Tüzel Kişi Tacirlerin Ticareti Terk Etmelerinin Anlamı ve Sonuçlarının Yargıtay Kararları Açısından Değerlendirilmesi, SDÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, C. I, S. 2, Y. 2011.
  • Şahinkaya, Yalçın: Suçsuzluk Karinesi, Ankara 2008.
  • Şener, Oruç Hami: Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku, Gözden Geçirilmiş 4. Bası, Ankara 2019.
  • Taşpınar, Sema: Fiili Karinelerin İspat Yükünün Dağılımındaki Rolü, AÜHFD, 1996, S. 1-4, C. 45.
  • Türkmen, Emre: Ticareti Terk Kavramı ve Buna Bağlanan Hukuki Sonuçlar, İstanbul 2020.
  • Uyar,Talih/ Uyar, Alper/ Uyar, Cüneyt: İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Cilt 3, Ankara 2014.
  • Ülkü, Murat Fatih/ Karaaslan, Erol: Alacaklılardan Mal Kaçırmak Amacıyla Ticari İşletmenin Devri ve Türk Hukukunda Bir Bilinmeyen: BY. md. 179, Manisa Barosu Dergisi, Temmuz-Ekim/1999, Yıl: 18, Sayı: 70.
  • Üzülmez, İlhan: Türk Hukukunda Suçsuzluk Karinesi ve Sonuçları, TBB Dergisi, S. 58, 2005.
  • Yenisey, Feridun/ Nuhoğlu, Ayşe: Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2015.
  • Yılmaz, E.: İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Ankara 2016.

Abandonment of Trade and Crime of Abandoning Trade

Year 2022, Volume: 8 Issue: 1, 75 - 90, 30.06.2022
https://doi.org/10.55027/tfm.1025431

Abstract

In Article 44 of the Execution and Bankruptcy Law, the obligations of the merchant who left the trade, in Article 337/a, as a sanction for breach of these obligations imprisonment are regulated. This study aims to evaluate and explain these regulations in the light of judicial decisions. Within this framework, primarily the obligations of the trader who left the trade, then the prison sentence foreseen as the sanction of breach of these obligations and the burden of proof regulated in this context are explained.

References

  • Arıcı, Fatih: Ticari İşletmenin Aktif ve Pasifi ile Devri, İstanbul 2008.
  • Arkan, Sabih: Ticarî İşletme Hukuku, Yirmi Altıncı Basıdan Tıpkı Basım, Ankara 2020.
  • Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder/ Taşpınar Ayvaz, Sema/ Hanağası, Emel: İcra ve İflas Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2020.
  • Bilge, Mehmet Emin: Tacir Sıfatının Sona Ermesi, Prof. Dr. Ömer Teoman’a Armağan, C. I, İstanbul 2002.
  • Bozer, Ali/ Göle, Celal: Ticari İşletme Hukuku, Güncellenmiş ve Genişletilmiş Altıncı Bası, Ankara 2020.
  • Durman, Okay: İcra Ve İflas Hukuku Açısından Malvarlığı Veya Ticari İşletmenin Devri, İstanbul 2009.
  • Erem, Faruk: Diyalektik Açıdan Ceza Yargılaması Hukuku, Ankara 1986.
  • Feyzioğlu, Metin: Suçsuzluk Karinesi: Kavram Hakkında Genel Bilgiler ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi AÜHFD 48 (1-4).
  • Güncan, Atahan: Ticari İşletmenin Devrinde Alacaklıların Korunması, İstanbul 2018.
  • Kuru, Baki: Ticareti Terk Eden Tacirlerin Tâbi Bulunduğu Hükümler, AÜHFD, 27 (1970).
  • Önder, Mehmet Fahrettin: Tüzel Kişi Tacirlerin Ticareti Terk Etmelerinin Anlamı ve Sonuçlarının Yargıtay Kararları Açısından Değerlendirilmesi, SDÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, C. I, S. 2, Y. 2011.
  • Şahinkaya, Yalçın: Suçsuzluk Karinesi, Ankara 2008.
  • Şener, Oruç Hami: Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku, Gözden Geçirilmiş 4. Bası, Ankara 2019.
  • Taşpınar, Sema: Fiili Karinelerin İspat Yükünün Dağılımındaki Rolü, AÜHFD, 1996, S. 1-4, C. 45.
  • Türkmen, Emre: Ticareti Terk Kavramı ve Buna Bağlanan Hukuki Sonuçlar, İstanbul 2020.
  • Uyar,Talih/ Uyar, Alper/ Uyar, Cüneyt: İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Cilt 3, Ankara 2014.
  • Ülkü, Murat Fatih/ Karaaslan, Erol: Alacaklılardan Mal Kaçırmak Amacıyla Ticari İşletmenin Devri ve Türk Hukukunda Bir Bilinmeyen: BY. md. 179, Manisa Barosu Dergisi, Temmuz-Ekim/1999, Yıl: 18, Sayı: 70.
  • Üzülmez, İlhan: Türk Hukukunda Suçsuzluk Karinesi ve Sonuçları, TBB Dergisi, S. 58, 2005.
  • Yenisey, Feridun/ Nuhoğlu, Ayşe: Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2015.
  • Yılmaz, E.: İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Ankara 2016.

GERÇEK KİŞİ TACİRİN TİCARETİ TERKİ VE TİCARETİ TERK SUÇU

Year 2022, Volume: 8 Issue: 1, 75 - 90, 30.06.2022
https://doi.org/10.55027/tfm.1025431

Abstract

İcra ve İflas Kanunu’nun 44. maddesinde ticareti terk eden tacirin yükümlülükleri ve 337/a maddesinde ise bu yükümlülüklere aykırılığın yaptırımı olarak hapis cezası düzenlenmiştir. Bu makale ile söz konusu düzenlemelerin yargı kararları ışığında değerlendirilmesi ve açıklanması amaçlanmaktadır. Bu çerçevede ilk olarak ticareti terk eden tacirin yükümlülükleri, ardından da bu yükümlülüklere aykırılığın yaptırımı olarak öngörülen hapis cezası ve bu kapsamda düzenlenen ispat yükü açıklanacaktır.

References

  • Arıcı, Fatih: Ticari İşletmenin Aktif ve Pasifi ile Devri, İstanbul 2008.
  • Arkan, Sabih: Ticarî İşletme Hukuku, Yirmi Altıncı Basıdan Tıpkı Basım, Ankara 2020.
  • Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder/ Taşpınar Ayvaz, Sema/ Hanağası, Emel: İcra ve İflas Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2020.
  • Bilge, Mehmet Emin: Tacir Sıfatının Sona Ermesi, Prof. Dr. Ömer Teoman’a Armağan, C. I, İstanbul 2002.
  • Bozer, Ali/ Göle, Celal: Ticari İşletme Hukuku, Güncellenmiş ve Genişletilmiş Altıncı Bası, Ankara 2020.
  • Durman, Okay: İcra Ve İflas Hukuku Açısından Malvarlığı Veya Ticari İşletmenin Devri, İstanbul 2009.
  • Erem, Faruk: Diyalektik Açıdan Ceza Yargılaması Hukuku, Ankara 1986.
  • Feyzioğlu, Metin: Suçsuzluk Karinesi: Kavram Hakkında Genel Bilgiler ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi AÜHFD 48 (1-4).
  • Güncan, Atahan: Ticari İşletmenin Devrinde Alacaklıların Korunması, İstanbul 2018.
  • Kuru, Baki: Ticareti Terk Eden Tacirlerin Tâbi Bulunduğu Hükümler, AÜHFD, 27 (1970).
  • Önder, Mehmet Fahrettin: Tüzel Kişi Tacirlerin Ticareti Terk Etmelerinin Anlamı ve Sonuçlarının Yargıtay Kararları Açısından Değerlendirilmesi, SDÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, C. I, S. 2, Y. 2011.
  • Şahinkaya, Yalçın: Suçsuzluk Karinesi, Ankara 2008.
  • Şener, Oruç Hami: Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku, Gözden Geçirilmiş 4. Bası, Ankara 2019.
  • Taşpınar, Sema: Fiili Karinelerin İspat Yükünün Dağılımındaki Rolü, AÜHFD, 1996, S. 1-4, C. 45.
  • Türkmen, Emre: Ticareti Terk Kavramı ve Buna Bağlanan Hukuki Sonuçlar, İstanbul 2020.
  • Uyar,Talih/ Uyar, Alper/ Uyar, Cüneyt: İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Cilt 3, Ankara 2014.
  • Ülkü, Murat Fatih/ Karaaslan, Erol: Alacaklılardan Mal Kaçırmak Amacıyla Ticari İşletmenin Devri ve Türk Hukukunda Bir Bilinmeyen: BY. md. 179, Manisa Barosu Dergisi, Temmuz-Ekim/1999, Yıl: 18, Sayı: 70.
  • Üzülmez, İlhan: Türk Hukukunda Suçsuzluk Karinesi ve Sonuçları, TBB Dergisi, S. 58, 2005.
  • Yenisey, Feridun/ Nuhoğlu, Ayşe: Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2015.
  • Yılmaz, E.: İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Ankara 2016.
There are 20 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context
Journal Section Articles
Authors

Hülya Çoştan Çetin 0000-0002-6576-3880

Publication Date June 30, 2022
Submission Date November 18, 2021
Published in Issue Year 2022 Volume: 8 Issue: 1

Cite

APA Çoştan Çetin, H. (2022). GERÇEK KİŞİ TACİRİN TİCARETİ TERKİ VE TİCARETİ TERK SUÇU. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, 8(1), 75-90. https://doi.org/10.55027/tfm.1025431
AMA Çoştan Çetin H. GERÇEK KİŞİ TACİRİN TİCARETİ TERKİ VE TİCARETİ TERK SUÇU. TFM. June 2022;8(1):75-90. doi:10.55027/tfm.1025431
Chicago Çoştan Çetin, Hülya. “GERÇEK KİŞİ TACİRİN TİCARETİ TERKİ VE TİCARETİ TERK SUÇU”. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 8, no. 1 (June 2022): 75-90. https://doi.org/10.55027/tfm.1025431.
EndNote Çoştan Çetin H (June 1, 2022) GERÇEK KİŞİ TACİRİN TİCARETİ TERKİ VE TİCARETİ TERK SUÇU. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 8 1 75–90.
IEEE H. Çoştan Çetin, “GERÇEK KİŞİ TACİRİN TİCARETİ TERKİ VE TİCARETİ TERK SUÇU”, TFM, vol. 8, no. 1, pp. 75–90, 2022, doi: 10.55027/tfm.1025431.
ISNAD Çoştan Çetin, Hülya. “GERÇEK KİŞİ TACİRİN TİCARETİ TERKİ VE TİCARETİ TERK SUÇU”. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi 8/1 (June 2022), 75-90. https://doi.org/10.55027/tfm.1025431.
JAMA Çoştan Çetin H. GERÇEK KİŞİ TACİRİN TİCARETİ TERKİ VE TİCARETİ TERK SUÇU. TFM. 2022;8:75–90.
MLA Çoştan Çetin, Hülya. “GERÇEK KİŞİ TACİRİN TİCARETİ TERKİ VE TİCARETİ TERK SUÇU”. Ticaret Ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, vol. 8, no. 1, 2022, pp. 75-90, doi:10.55027/tfm.1025431.
Vancouver Çoştan Çetin H. GERÇEK KİŞİ TACİRİN TİCARETİ TERKİ VE TİCARETİ TERK SUÇU. TFM. 2022;8(1):75-90.