Amaç: Bu çalışmanın amacı, Türkiye’nin değişik bölgelerinden gelen HBsAg pozitif erişkin hastalarda hepatit A virüs HAV seropozitiflik oranının saptanmasıdır.Yöntem:Erzurum Mareşal Çakmak Asker Hastanesine 2009 yılında gelen ve HBsAg pozitif olan, daha önce HAV aşısı yapılmamış 137 erişkin ≥20 yaş erkek hasta çalışmaya alınmıştır. Serum örnekleri EIA Abbott/AxSYM yöntemi ile çalışılmış ve serolojik verilerin değerlendirilmesinde χ2 testi kullanılmıştır.Bulgular:Çalışma grubumuzdaki serum örneklerinde anti-HAV IgG pozitifliği %83,2 114/137 , Marmara Bölgesinde %61,5 8/13 , Ege Bölgesinde %83,3 10/12 , Akdeniz Bölgesinde %81,3 13/16 , İç Anadolu Bölgesinde %84,6 22/26 , Karadeniz Bölgesinde %66,7 8/12 , Doğu Anadolu Bölgesinde %87,5 21/24 , Güneydoğu Anadolu Bölgesinde %94,1 32/34 olarak saptanmıştır. Çalışma bulgularımıza göre yedi coğrafik bölgenin HAV seropozotifliği arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark görülmemiştir χ2= 9,511, p=0,147 . Yedi coğrafik bölge Doğu-Güneydoğu Anadolu ve diğer bölgeler şeklinde iki ana grup olarak sınıflandırılmıştır. Doğu-Güneydoğu Anadolu grubunun %91,4; 53/58 diğer bölgeler grubuna %77,2; 61/79 göre HAV seropozitiflik oranında istatistiksel olarak anlamlı bir yükseklik saptanmıştır χ2 = 4,803; p=0,028 . Sonuç: Hepatit A prevalansı farklı ülkelerde, hatta aynı ülkenin farklı bölgelerinde değişmektedir. Sağlıklı bireylerde yapılan çalışmalarda en önemli risk faktörlerinin yaş, sosyoekonomik düzey, kalabalık ortamda bulunmak olduğu belirtilmektedir. Çalışmamızda; farklı olarak HBsAg pozitif hastalarda anti-HAV seropozitifliği araştırılmış, Doğu-Güneydoğu Anadolu Bölgesinde yaşamanın diğer bölgelere göre OR=3,13 kat %95 güven aralığı 1,09 – 9,01 risk artışı getirdiği saptanmıştır. Özellikle HBsAg pozitif hastalarda sağlıklı bireylere göre daha ağır komplikasyonların görülebileceği ve mortalitenin daha yüksek olacağı beklenmesi nedeniyle HBV yönünden takip edilen tüm hastalarda anti-HAV IgG bakılıp, negatif olanların aşılanmasının gerekli olduğu kanısına varılmıştır
Objective: This study aims to determine the rate of hepatitis A virus HAV seropositivity in adult HBsAg + patients from various regions of Turkey.Method: 137 adult ≥20 age male patients admitted to Erzurum Mareşal Çakmak Military Hospital in 2009 who were previously diagnosed as HBsAg + were included. The subjects were not vaccinated for HAV. Serum samples were analyzed by EIA enzyme immunassay using Abbott/AxSYM. Chi-square test was used for statistical analysis of serological data.Results: The Anti-HAV IgG + rates was 83.2% in the study populations 114/137 , 61.5% 8/13 for those from Marmara region, 83.3% 13/16 for Mediterranean region, 84.6% 22/26 for Mid-Anatolian region, 66.7% 8/12 for Blacksea region, 87.5% 21/24 for East Anatolian region, 94.1% 32/34 for Southeast-Anatolian region. According to our study, no significant difference was found between seven geographical regions due to HAV seropozitivity rates χ2= 9.511, p=0.147 . The seven geographical regions were classified two main grups as East-SoutheastAnatolia and other regions. The percentage of antiHAV positivity rate was significantly higher in East Southeast Anatolia grup 91.4%; 53/58 compared to other regions grup 77.2%; 61/79 χ2 = 4.803; p=0.028 . Conclusion: The prevalance of Hepatitis A varies in different countries and even in different regions of a specific country. Age, low socioeconomic level and worse living conditions have been reported as the most important risk factors in studies with healthy individuals. In this study where subjects with HBsAg + were evaluated for anti-HAV positivity, an increase in the risk was found as OR =3.13 times larger 95% confidence interval, 1.09-9.01 when especially living conditions in East-Southeast Anatolia was compared with other regions. It has been postulated that all patients monitored for chronic HBV infection should be assessed for anti-HAV IgG and negative individuals need to be vaccinated due to higher mortality and more severe complications in HBsAg + patients.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Research Article |
Authors | |
Publication Date | June 1, 2012 |
Published in Issue | Year 2012 Volume: 69 Issue: 2 |