BibTex RIS Cite

Örnek Bir Konutun Farklı Yöntemlerle Hesaplanan Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması

Year 2007, Volume: 6 Issue: 11, 143 - 163, 01.06.2007

Abstract

References

  • Altıparmak, Ö. D., (1999), Binalarda Isı Kazancına Bağlı Soğutma Yükünün Bilgisayarla Hesabı, Yüksek Lisans Tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • Anon, (1998), Konutlarda Isıtma ve Soğutma Yükü Hesapları, Bölüm 25, ASHRAE Temel El Kitabı, İstanbul.
  • Berköz, E., Aygün, Y. Z., Kocaaslan, G., Yıldız, E., Ak, F., Küçükdoğu, M., Enarun, D., Ünver, R., Yener, K.A. ve Yıldız, D., (1995), Enerji Etkin Konut ve Yerleşme Tasarımı, Tübitak Proje No: İntag 201, İstanbul.
  • Çelik, P. A., (1975), Yaz Sıcaklıklarının Binaya Etkilerinin İncelenmesinde Addmittance Yönteminin Türkiye’ye Uygulanması, Tübitak YAE Yayın No: a22, Ankara.
  • Erkmen, F. İ., Sıcak İklim Bölgelerinde Yapıların Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması (Antalya, Diyarbakır Örneği), Y.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2005.
  • Erkmen, F. İ., Gedik G. Z. ve Sözen M. Ş., “Sıcak İklim Bölgelerinde Yapıların Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması”, Megaron Mart-Haziran 2006, Y.T.Ü Mimarlık Fakültesi E-Dergisi, 2-3, ISSN 1305-5798, İstanbul, 2006.
  • Gedik, Z. G., (1992), Yapılarda Isısal Tasarım İlkeleri, YTÜ, İstanbul.
  • Watson, D., and Labs, K. , Climatic Buildig Design, Mc Gram-Hill Book Company, 1983.
  • www.squ1.com/thermal/analysis.htm.

Örnek Bir Konutun Farklı Yöntemlerle Hesaplanan Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması

Year 2007, Volume: 6 Issue: 11, 143 - 163, 01.06.2007

Abstract

Sıcak iklim bölgelerinde baskın olan sıcak dönem koşulları soğutma yükü açısından önem taşımaktadır. Son yıllarda çevre kirliliği nedeniyle yaşanan iklimsel değişimler (sera etkisi, küresel ısınma gibi) enerji harcamalarını ve soğutma konusunu ön plana çıkarmaktadır. Bu çalışma kapsamında, sıcak iklim bölgelerinde (Antalya ve Diyarbakır illeri) yapıların soğutma yüklerinin karşılaştırılması ele alınarak soğutma yükü hesabında kullanılan farklı iki yöntem bir örnek yapı üzerinde değerlendirilmiştir. Örnek olarak seçilen 21 Temmuz günü için Soğutma Yükü Sıcaklık Farkı Yöntemi (Cooling Load Temperature Difference-CLTD) ve Admittance Yöntemi ile soğutma yükü hesapları yapılmıştır. İki ayrı il ve iki ayrı yöntem kullanılarak belirlenen toplam soğutma yükü değerleri karşılaştırılarak değerlendirilmiştir

References

  • Altıparmak, Ö. D., (1999), Binalarda Isı Kazancına Bağlı Soğutma Yükünün Bilgisayarla Hesabı, Yüksek Lisans Tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • Anon, (1998), Konutlarda Isıtma ve Soğutma Yükü Hesapları, Bölüm 25, ASHRAE Temel El Kitabı, İstanbul.
  • Berköz, E., Aygün, Y. Z., Kocaaslan, G., Yıldız, E., Ak, F., Küçükdoğu, M., Enarun, D., Ünver, R., Yener, K.A. ve Yıldız, D., (1995), Enerji Etkin Konut ve Yerleşme Tasarımı, Tübitak Proje No: İntag 201, İstanbul.
  • Çelik, P. A., (1975), Yaz Sıcaklıklarının Binaya Etkilerinin İncelenmesinde Addmittance Yönteminin Türkiye’ye Uygulanması, Tübitak YAE Yayın No: a22, Ankara.
  • Erkmen, F. İ., Sıcak İklim Bölgelerinde Yapıların Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması (Antalya, Diyarbakır Örneği), Y.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2005.
  • Erkmen, F. İ., Gedik G. Z. ve Sözen M. Ş., “Sıcak İklim Bölgelerinde Yapıların Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması”, Megaron Mart-Haziran 2006, Y.T.Ü Mimarlık Fakültesi E-Dergisi, 2-3, ISSN 1305-5798, İstanbul, 2006.
  • Gedik, Z. G., (1992), Yapılarda Isısal Tasarım İlkeleri, YTÜ, İstanbul.
  • Watson, D., and Labs, K. , Climatic Buildig Design, Mc Gram-Hill Book Company, 1983.
  • www.squ1.com/thermal/analysis.htm.
There are 9 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Articles
Authors

Firuze İlgin Erkmen This is me

Gülay Zorer Gedik This is me

Publication Date June 1, 2007
Submission Date August 10, 2015
Published in Issue Year 2007 Volume: 6 Issue: 11

Cite

APA Erkmen, F. İ., & Gedik, G. Z. (2007). Örnek Bir Konutun Farklı Yöntemlerle Hesaplanan Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması. İstanbul Commerce University Journal of Science, 6(11), 143-163.
AMA Erkmen Fİ, Gedik GZ. Örnek Bir Konutun Farklı Yöntemlerle Hesaplanan Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması. İstanbul Commerce University Journal of Science. June 2007;6(11):143-163.
Chicago Erkmen, Firuze İlgin, and Gülay Zorer Gedik. “Örnek Bir Konutun Farklı Yöntemlerle Hesaplanan Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması”. İstanbul Commerce University Journal of Science 6, no. 11 (June 2007): 143-63.
EndNote Erkmen Fİ, Gedik GZ (June 1, 2007) Örnek Bir Konutun Farklı Yöntemlerle Hesaplanan Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması. İstanbul Commerce University Journal of Science 6 11 143–163.
IEEE F. İ. Erkmen and G. Z. Gedik, “Örnek Bir Konutun Farklı Yöntemlerle Hesaplanan Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması”, İstanbul Commerce University Journal of Science, vol. 6, no. 11, pp. 143–163, 2007.
ISNAD Erkmen, Firuze İlgin - Gedik, Gülay Zorer. “Örnek Bir Konutun Farklı Yöntemlerle Hesaplanan Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması”. İstanbul Commerce University Journal of Science 6/11 (June 2007), 143-163.
JAMA Erkmen Fİ, Gedik GZ. Örnek Bir Konutun Farklı Yöntemlerle Hesaplanan Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması. İstanbul Commerce University Journal of Science. 2007;6:143–163.
MLA Erkmen, Firuze İlgin and Gülay Zorer Gedik. “Örnek Bir Konutun Farklı Yöntemlerle Hesaplanan Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması”. İstanbul Commerce University Journal of Science, vol. 6, no. 11, 2007, pp. 143-6.
Vancouver Erkmen Fİ, Gedik GZ. Örnek Bir Konutun Farklı Yöntemlerle Hesaplanan Soğutma Yüklerinin Karşılaştırılması. İstanbul Commerce University Journal of Science. 2007;6(11):143-6.