Research Trends of Agricultural Faculties in Turkey and the World: Bibliometric Analysis of Web of Science, 1996-2011

Year 2016, Volume: 30 Issue: 3, 471 - 500, 01.07.2016

Can Besimoğlu

Abstract

In this research, agricultural information structure and emerging trends are visualised with social network analysis from 1996 to 2011; similarities and differences between the researches of agricultural research institutions universities abroad and in Turkey are detected. Moreover, whether agriculturalresearch policies determined by these institutions, councils and scholars had effects on the researches carried out in agricultural researches were determined. Comparing the agricultural policies in Turkey through the subjects of the publications in Web of Science WoS , some priorities in agricultural research policies have increased in time. Especially, the water resources 2-3% increase out of natural resources, biotechnology 4% increase and environmental sciences 4% increase more often take place in agricultural policies and alike, number of publications on these subjects has gradually increased. While there is a significant percentage of publication on biochemistry, molecular biology, genetics and heredity, microbiology and cell biology in agricultural faculties in other countries, the percentage of the publications in these fields is much lower in Turkey. According to the subject category, while the researches on agriculture, plant and food science in Turkey gradually decreased, the ones on chemistry, environmental sciences, biochemistry, biotechnology and molecular biology increased. This shows that more special and different subjects on agricultural researches started to be carried out

Keywords

Bibliometrics, informetrics, social network analysis, agriculturalresearch policies, keyword co-occurence, agricultural research trends.

Türkiye ve Dünyadaki Ziraat Fakültelerinin Araştırma Eğilimleri: 1996-2011 Yıllarının Bibliyometrik Analizi

Abstract

Bu araştırmada 1996-2011 yılları arası tarımsal bilgi yapısı ve gelişmekte olan eğilimler sosyal ağ analizi ile görselleştirilmiş ve Türkiye ve yurt dışı tarımsal araştırma kurumlarının araştırmaları arasında benzerlikler ve farklılıklar belirlenmiştir. Ayrıca çeşitli kurum, kurul ve akademisyenlerin belirlediği araştırma politikaları konularının yürütülen araştırmalara etkisinin olup olmadığı ortaya konmaya çalışılmıştır. WoS’da yer alan Türkiye adresli yayınların konuları tarımsal araştırma politikaları ile karşılaştırıldığında, belirli bazı öncelikli alanlarda yayın sayısı artmıştır. Özellikle araştırma politikalarında yer alan doğal kaynaklardan su kaynakları %2-3 artış , biyoteknoloji %4 artış , çevre bilimleri %4 artış konularında yayın sayısı zamanla artımıştır. Yurt dışı ziraat fakültelerinde biyokimya, moleküler biyoloji, genetik ve kalıtım, mikrobiyoloji ve hücre biyolojisi konularında önemli oranlarda yayın bulunmaktayken, Türkiye’deki kurumların bu konularda yayın oranları daha düşüktür. Konu kategorisine göre Türkiye’deki ziraat fakülteleri yayınlarında tarım, bitki, gıda bilimi ve teknolojisi konuları düşüş gösterirken; kimya, çevre bilimleri, biyokimya, biyoteknoloji ve moleküler biyoloji konularındaki yayın sayısı artmaktadır. Bu da tarım disiplininde daha özel ve disiplinlerarası araştırmalarla farklı konularda çalışmaların yapılmaya başlandığını göstermektedir.

Keywords

Tarımsal araştırmalar, bibliyometri, enformetri, sosyal ağ analizi, tarımsal araştırma politikaları, anahtar sözcük ortak-görülme, tarımsal araştırma eğilimleri

References

• Al, U. (2009). Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma. Bilgi Dünyası, 10(2), 231-244.
• Aras, Y. ve Ören, M. N. (2000). Türkiye'de tarımsal araştırma politikaları organizasyon yapısı ve uygulamaların değerlendirilmesi. Alatarım, 1(2), 4-11.
• Besimoglu, C. (2015a). Türkiye'deki ziraat fakültelerinin tarımsal araştırma eğilimleri: 1996-2011 yıllarının bibliyometrik analizi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
• Besimoglu, C. (2015b). Türkiye'deki ziraat Fakültelerinin tarımsal Araştırma eğilimleri: 1996-2011 yılları Yaşam Bilimleri Veri Tabanı yayınlarının bibliyometrik analizi. Bilgi Dünyası, 16(2). doi:10.15612/BD.2015.499
• Borsi, B. and Schubert, A. (2011). Agrifood research in Europe: a global perspective. Scientometrics, 86(1), 133-154.
• Cheng, Bo. and Wang, M. (2011). Co-occurrence analysis of domain knowledge in e-learning enabled workforce development. International Journal of Continuing Engineering Education and Life Long Learning, 21(1), 87-102. doi: 10.1504/ijceell.2011.039696
• DPT. (1995). Yedinci Beş YıllıkKalkınma Planı 1996-2000. Ankara: T. C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı.
• DPT. (2006). Dokuzuncu Beş Yıllık Kalkınma Planı 2007-2013. Ankara: T. C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı.
• European Agrifood Research Landscape. (2008). Agri-Food Research in Europe: Mapping report Bibliometric mapping of agri-food research activities in 33 countries and survey of the research capacity in 14 countries. B. Borsi ve A. Udvardi (Ed.).
• Gazni, A., Sugimoto, C. R., and Didegah, F. (2012). Mapping world scientific collaboration: Authors, institutions, and countries. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(2), 323-335. doi:10.1002/asi.21688
• Hasan, N. (2010). Mapping the dynamics of world agricultural research output: a scientometric study. Saarbrücken: LAP Lambert Academic Pub.
• Lee, P. and Su, H. S. (2010). Investigating the structure of regional innovation system research through keyword co-occurrence and social network analysis. Innovation: Management, Policy & Practice, 12(1), 26-40. doi: 10.5172/impp.12.1.26
• Lichtfouse, E., Hamelin, M., Navarrete, M., Debaeke, P. and Henri, A. (2010). Emerging agroscience. Agronomy for Sustainable Development, 30(1), 1-10. doi: 10.1051/agro/2009055
• Lv, P. H., Wang, G. F., Wan, Y., Liu, J., Liu, Q. and Ma, F. C. (2011). Bibliometric trend analysis on global graphene research. Scientometrics, 88(2), 399-419.
• Newman, M. (2010). Networks: An Introduction. Oxford: Oxford University Press.
• Ocholla, D. N. and Onyancha, O. B. (2006). The nature and trends of agricultural research development in Africa: an informetric study. SouthAfrican Journal of Library&Information Science, 72(3), 226-235.
• Paranyushkin, D. (2011). Identifying the Pathways for Meaning Circulation using Text Network Analysis. NodusLab. Retrieved from http://noduslabs.com/research/pathways-meaningcirculation-text-network-analysis/
• Su, H. (2012). Visualization of global science and technology policy research structure. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(2), 242-255. doi: 10.1002/asi.21520
• Su, H. N. and Lee, P. C. (2010). Mapping knowledge structure by keyword co-occurrence: a first look at journal papers in Technology Foresight. Scientometrics, 85(1), 65-79
• Tarım ve Köyişleri Bakanlıgı (2005). Türkiye Kamu Tarım Araştırma Programı. Ankara: Retrived from http://www.tagem.gov.tr/pdf/1007/alankonu.pdf
• Tarım ve Köyişleri Bakanlığı (2010). Stratejik Plan (2010-2014). Ankara: T. C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı.
• TÜBİTAK, BTYK-. (1993). Türk Bilim ve Teknoloji Politikası: 1993-2003, Bilim ve Yüksek Teknoloji Kurulu 2. Toplantısı 3 Şubat 1993. Ankara: TÜBİTAK.
• TÜBİTAK, BTYK-. (1997). Türkiye'nin Bilim ve Teknoloji Politikası, Bilim ve Yüksek Kurulu 3. Toplantısı 25 Ağustos 1997. Ankara: TÜBİTAK.
• TÜBİTAK. (2003). TÜBITAK Vision 2023 Science and Technology Forecast Project: Agriculture and Food Panel Final Report. July 2003. Ankara.
• Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). (2013). İstatistiklerle Türkiye=Turkey in Statistics 2013. Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara.
• Ulusal Tarım Kurultayı (2006). Ulusal Tarım Kurultayı Sonuç Bildirgesi. Paper presented at the Ulusal Tarım Kurultayı, 15-17 Kasım 2006, Adana.
• Yoon, B., Lee, S. and Lee, G. (2010). Development and application of a keyword-based knowledge map for effective R&D planning. Scientometrics, 85(3), 803-820.