Abstract
Amaç: Opere edilen 81 over kanseri olgusunun demografik parametreler, histopatolojik tanıları, tedavi ve takip özellikleri ve bu parametreler arasındaki ilişkinin değerlendirilmesidir.Metod: Ocak 2001- Şubat 2006 tarihleri arasında Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniğinde tanı ve tedavi almış 81 over kanseri olgusu retrospektif olarak incelendi. Bulgular: Olguların %46,9u postmenapozal dönemde olup,yaş ortalaması 51,1 ± 17,7 (12-82 yaş) idi. Hastaların Histopatolojik dağılımlarını 60 olgu (%74,2) ile epitelyal over kanserleri, 11 olgu (%13,5) ile Borderline over kanserleri, 10 olgu (%12,3) ile nonepitelyal over kanserleri oluşturmaktaydı. Cerrahi evreleme sonrasında en sık 27 olgu (%33,3) ile Evre 3c, ikinci sıklıkta 20 olgu (%24,7) ile Evre 1a ve en sık 30 olgu (%44.1) ile grade 2 tespit edildi. Hastaların preoperatif CA 125 değerleri 715,2 ± 1268,1 U/ml ( 5,8- 5855)olarak saptandı. Bu değer Borderline over kanserlerinde 72,6 ± 80,3 U/ml (12,9- 265,6 U/ml) iken, malign over kanserlerinde 799,6 ± 13273 U/ml (5,8-5855 U/ml) olarak tespit edildi. 57 olguya (%70,5) optimal cerrahi uygulanırken, 14 olguya ise suboptimal cerrahi uygulandı. Ortalama takip süresi 1-69 ay (17,7 ± 15,6) olan olguların 14 ü (%17,3) takipleri yapılırken kaybedildi. Sonuç: Over kanserlerinin spesifik bir tarama testi yoktur ve erken tanısı güçtür. Bu nedenle büyük çoğunluğu ileri evrede yakalanırlar ve mortalite oranları yüksektir. Prognoz uygulanan cerrahi yöntem, tümörün histapatolojik tipi, evre, grade ve hastanın yaşı, genel durumu gibi faktörlere bağlı olarak değişkenlik gösterir.
Abstract
Objective: The evaluation of 81 operated ovarian cancer cases by menas of demographic parameters,diagnosis,treatmant and follow-up with comparison of these variables.Matreial and method: 81 women with ovarian cancer treated in our clinic have been retrospectively analyzed. Results: The median age was 51 (12-82) years of age. The %46.9 (38) of the patients were postmenopausal. 60 (%74.2) of the cases were epithelyal ovarian cancer, followed by 11 cases of borderline ovarian tumor and 10 cases of non-epithelial ovarian cancer. When classified by surgical staging, the cases were found to be most commonly stage IIIc with 27 (%33.3) of the cases.The secon most common stage was stage Ia with 20 (%24.7) of the cases.In histopathologic assesment most commonly identified stage was stage II with 30 (%44.1) patients. The mean Ca-125 value was found to be 715.2U/ml (5.8-5855 U/ml) for all cases, 72.6 U/ml (12.9-265.6 U/ml) for Borderline ovarian tumors and 799.6 U/ml (5.8-5855 U/ml) for malignant ovarian cancers. Optimal surgery was performed for 57 (%70.5) of the cases and suboptimal surgery for 14 (%17.5) of them. Only 14(%17.3) of the cases died due to ovarian cancer whose avarage follow-up period was 17.7 (1-69) months. Conclusion: Ovarian cancer doesnt have a specific screening test and its early diagnosis is difficult. That is why most of the cases are diagnosed at advenced stages with high mortality rates. The prognosis is related to surgical method performed,stage,grade and patients age.
Keywords
Details
| Other ID | JA57YZ32KG |
|---|---|
| Journal Section | Case Report |
| Authors | |
| Publication Date | October 1, 2006 |
| Submission Date | October 1, 2006 |
| Published in Issue | Year 2006 Volume: 9 Issue: 4 |