Evaluation of Security Measures Taken in Stadiums from the Perspective of Spectators (Security in Sport Study)

Year 2024, Volume: 26 Issue: 3, 434 - 450, 31.12.2024

Erhan Buyrukoğlu , Kemal Kızılkaya , Abdulkadir Ekin , İsmail Varol

https://doi.org/10.15314/tsed.1501708

Abstract

Security measures in the competition area are of great importance for the spectators who come
to watch the competitions in the stadiums. Considering this situation, it is aimed in our research to evaluate the
security measures taken in the stadiums from the perspective of the spectators.The universe of our research consists of fans in professional football league competitions in 2022-
2023. The sample group consists of a total of 1540 female (n=406) and male (n=1134) fans who were randomly
selected from the universe and who voluntarily agreed to participate in our research. The personal information
form created by the researchers and the "Safety in Sports Scale" were used as data collection tools to determine
the evaluation of the security measures taken in the stadiums from the perspective of the spectators. As a result
of the normality analysis of the scale and its sub-dimensions, it was seen that the significance values were greater
than p=0.05 and nonparametric analyses (Man Witney U Test - Kruskal Wallis H Test) were performed in the
analysis.When gender was analysed, there was a statistically significant difference in dimension 1 and
dimension 2, while there was no statistically significant difference in dimension 3, dimension 4 and SSI; when
marital status was analysed, there was a statistically significant difference in dimension 1, while there was no
statistically significant difference in dimension 2, dimension 3, dimension 4 and SSI, When the age variable is
analysed, it is seen that there is no statistically significant difference in dimension 1, while there is a statistically
significant difference in dimension 2, dimension 3, dimension 4 and SSI, when the education status variable is
analysed, a statistically significant difference is found in dimension 1, dimension 2, dimension 3, dimension 4
and SSI. In addition, when which team do you support is analysed, it is seen that there is no statistically
significant difference in dimension 1, dimension 2, dimension 4 and SSI, whereas there is a statistically
significant difference in dimension 3; according to the variable Do you have a season-pass, there is no
statistically significant difference in dimension 1, dimension 3 and SSI, whereas there is a statistically significant
difference in dimension 2 and dimension 4; Do you go to away competitions? When the variable is analysed,
there is a statistically significant difference in dimension 1, dimension 2, dimension 4 and SSI, while there is no
statistically significant difference in dimension 3, how would you define your spectatorship as a football
spectator? dimension 1, dimension 2, dimension 3, dimension 4 and SSI showed a statistically significant
difference, dimension 1, dimension 3 showed no statistically significant difference, dimension 2, dimension 4
and SSI showed a statistically significant difference, who do you go to the competitions in the stadium with?
When dimension 1, dimension 2, dimension 4 and SSI were analysed, a statistically significant difference was
found in dimension 1, dimension 2, dimension 3, dimension 4 and SSI, while no statistically significant
difference was found in dimension 3, and when dimension 1, dimension 2, dimension 3, dimension 4 and SSI
were analysed, a statistically significant difference was found.In our research, in dimension 1 of the scale sub-dimensions, gender, marital status, educational
status, do you go to away competitions, how would you define your spectatorship as a football spectator, who do
you think is responsible for the violence in stadiums, how often do you go to the stadium to watch competitions,
in dimension 2 of the scale sub-dimensions, gender, educational status, do you have a combine card? do you go
to away matches, how do you define your spectatorship as a football spectator, with whom do you go to matches,
who do you think is responsible for the violence in stadiums, how often do you go to the stadium to watch a
match, in dimension 3, age, education level, which team do you support, how do you define your spectatorship
as a football spectator? in dimension 4, age, educational level, do you have a combine card, do you go to away
matches, how do you define your spectatorship as a football spectator, who do you come to the matches in the
stadium with, who do you think is responsible for the violence in stadiums, how often do you go to the stadium
to watch a match? Statistical differences were found in the variables of age, education status, do you go to away
competitions, how do you define your spectatorship as a football spectator, how do you define your spectatorship
as a football spectator, who do you go to the competitions in the stadium with, who do you think is responsible
for the violence in the stadiums, how often do you go to the stadium to watch competitions?

Keywords

STADIUM, SECURTY MEASURES, SPECTATORS

Stadyumlarda Alınan Güvenlik Önlemlerinin Seyirciler Acısından Değerlendirilmesi (Sporda Güvenlik Çalışması)

Abstract

Stadyumlarda müsabakaları izlemeye gelen seyircilerin müsabaka alanındaki güvenlik önlemleri
büyük önem arz etmektedir. Bu durum göz önünde bulundurularak stadyumlarda alınan güvenlik önlemlerinin
seyirciler acısından değerlendirilmesi araştırmamızda amaçlanmıştır.Araştırmamızın evrenini 2022-2023 yılı profesyonel futbol ligi müsabakalarındaki taraftarlar
oluşturmaktadır. Örneklem grubu ise evren içerisinden rastgele seçilen ve araştırmamıza gönüllü olarak
katılmayı kabul eden kadın (n=406) ve erkek (n=1134) toplam 1540 taraftardan oluşmaktadır. Veri toplama aracı
olarak araştırmacılar tarafından oluşturulmuş kişisel bilgi formu ve stadyumlarda alınan güvenlik önlemlerinin
seyirciler acısından değerlendirilmesini belirlemek için “Sporda Güvenlik Ölçeği’’ kullanılmıştır. Ölçek ve alt
boyutlarına ilişkin normallik analizi sonucu anlamlılık değerlerinin p=0.05’ten büyük olduğu görülmüş ve
analizde parametrik olmayan (Man Witney U Testi- Kruskal Wallis H Testi) analizler yapılmıştır.Cinsiyet incelendiğinde boyut 1 ve boyut 2’de istatistiki olarak anlamlı bir farklılık görülür iken boyut
3, boyut 4 ve SGÖ istatistiksel olarak anlamlı farklılık olmadığı, medeni durum değişkeni incelendiğinde boyut 1
istatistiki olarak anlamlı bir farklılık görülür iken boyut 2, boyut 3, boyut 4 ve SGÖ istatistiksel olarak anlamlı
farklılık olmadığı, yaş değişkeni incelendiğinde boyut 1 istatistiksel olarak anlamlı farklılık olmadığı görülür
iken boyut 2, boyut 3, boyut 4 ve SGÖ istatistiki olarak anlamlı bir farklılık olduğu, eğitimi durumu değişkeni
incelendiğinde boyut 1, boyut 2, boyut 3, boyut 4 ve SGÖ istatistiki olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiştir.
Ayrıca hangi takım taraftarısınız incelendiğinde boyut 1, boyut 2, boyut 4 ve SGÖ istatistiksel olarak anlamlı
farklılık olmadığı görülür iken boyut 3 istatistiki olarak anlamlı bir farklılık olduğu, kombine kartınız var mı?
değişkenine göre boyut 1, boyut 3 ve SGÖ’ de istatistiki olarak anlamlı bir farklılık görülmez iken boyut 2 ve
boyut 4’ de istatistiki olarak farklılık olduğu, deplasman müsabakalarına gidiyormusunuz? değişkeni
incelendiğinde boyut 1, boyut 2, boyut 4 ve SGÖ’ de istatistiki olarak anlamlı bir farklılık görülür iken boyut
3’te istatistiki olarak anlamlı bir farklılık olmadığı, futbol seyircisi olarak seyirciliğinizi nasıl tanımlarsınız?
değişkeni incelendiğinde boyut 1, boyut 2, boyut 3, boyut 4 ve SGÖ istatistiki olarak anlamlı bir farklılık olduğu,
stadyumdaki müsabakalara kimle gidiyorsunuz değişkeni incelendiğinde boyut 1, boyut 3’de istatistiki farklılık
tespit edilememiş iken boyut 2, boyut 4 ve SGÖ istatistiki olarak anlamlı bir farklılık olduğu, sizce stadyumlarda
yaşanan şiddetin sorumlusu kimdir? değişkeni incelendiğinde boyut 1, boyut 2, boyut 4 ve SGÖ’ de istatistiki
olarak anlamlı bir farklılık görülür iken boyut 3 istatistiki olarak anlamlı bir farklılık olmadığı, ne kadar sıklıkla
stadyuma müsabaka izlemeye gidersiniz? değişkeni incelendiğinde boyut 1, boyut 2, boyut 3, boyut4 ve SGÖ
istatistiki olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiştir.Araştırmamızda ölçek alt boyutlarından boyut 1’de cinsiyet, medeni durum, eğitim durumu, deplasman
müsabakalarına gidiyormusunuz, futbol seyircisi olarak seyirciliğinizi nasıl tanımlarsınız?, sizce stadyumlarda
yaşanan şiddetin sorumlusu kimdir? ne kadar sıklıkla stadyuma müsabaka izlemeye gidersiniz?, ölçek alt
boyutlarından boyut 2’de cinsiyet, eğitim durumu, kombine kartınız varmı?, deplasman müsabakalarına
gidiyormusunuz?, futbol seyircisi olrak seyirciliğinizi nasıl tanımlarsınız?, müsabakalara kimle gidersiniz?, sizce
stadyumlarda yaşanan şiddetin sorumlusu kimdir?, ne kadar sıklıkla stadyuma müsabaka izlemeye gidersiniz?,
boyut 3’de yaş, eğitim durumu, hangi takımın taraftarısınız, futbol seyircisi olarak seyirciliğinizi nasıl
tanımlarsınız?, ne kadar sıklıkla stadyuma müsabaka izlemeye gidersiniz?, boyut 4’de yaş, eğitim durumu,
combine kartınız var mı?, deplasman müsabakalarına gidiyormusunuz?, futbol seyircisi olarak seyirciliğinizi
nasıl tanımlarsınız?, stadyumdaki müsabakalara kimle gelirsiniz, sizce stadyumlarda yaşanan şiddetin sorumlusu
kimdir?, ne kadar sıklıkla stadyuma müsabaka izlemeye gidersiniz?, SGÖ’de yaş, eğitimi durumu, deplasman
müsabakalarına gidiyormusunuz?, futbol seyircisi olarak seyirciliğinizi nasıl tanımlarsınız?, futbol seyircisi
olarak seyirciliğinizi nasıl tanımlarsınız?, stadyumdaki müsabakalara kimle gidiyorsunuz?, sizce stadyumlarda
yaşanan şiddetin sorumlusu kimdir?, ne kadar sıklıkla stadyuma müsabaka izlemeye gidersiniz? değişkenlerinde
istatistiki olarak farklılık tespit edilmiştir.

Keywords

STADYUM, ALINAN GÜVENLİK ÖNLEMLERİ, SEYİRCİ

References

• 1. Yücel, A. S., Çiftçi, İ., Karataş, Ö., Tan, Ç., Karataş, E. Ö. (2018). Stadyumlardaki güvenlik önlemlerine ilişkin taraftar algılarının incelenmesi. Journal of Educational Researchers, 9(5), 46-51.
• 2. Waitt, G. (2003). The social impacts of the Sydney Olympics. Annals of Tourism Research, 30(1), 194–215. Doi: https://doi.org/10.1016/S0160-7383(02)00050-6
• 3. Türkiye Futbol Federasyonu Stadyum ve Güvenlik Komitesi Talimatı (2009) https://www.tff.org/Resources/TFF/Documents/TALIMATLAR/Stadyum-ve-Guvenlik-Komitesi-Talimati.pdf Erişim Tarihi:11.03.2024
• 4. Taştan, H.Ş., Ataman Yancı, H.B. (2016). Stadyumlarda alınan güvenlik önlemlerine ilişkin seyirci algıları ölçeği: bir ölçek geliştirme çalışması. Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 10(3), 386-394.
• 5. Taştan, H. Ş. (2019). Niğde ilinde stadyuma maç izlemeye gelen seyircilerin alınan güvenlik önlemlerine ilişkin algıları. Milli Kültür Araştırmaları Dergisi, 3(1), 52-65.
• 6. Rahimi, G., Amirtash, A., Khabiri, M. (2003). A study of effective factors in safety management of soccer stadiums in Iran. Research on Sport Science, 1(4), 39–52
• 7. Palmiotto, M. J., Vejnović, D., Lalić V. Policing (2012) Football Violence And Ethnic Hatred In Bosnia And Herzegovina.
• 8. Naderian-Jahromi, M., Poorsoltanzarandi, H., Rohani, E. (2013). Recognizing security ındicators and standards of sport facilities. Journal of Sport Management, 5(3), 21-36. Doi: https://doi.org/10.22059/jsm.2013.35707
• 9. Naderian-Jahromi, M., Akhavan, E. (2021). The study of fear of crime and its impact on fans' abnormal behavior at stadiums (a case study of soccer fans at Fooladshahr Stadium in Isfahan, Iran). Journal of New Studies in Sport Management, 2(2), 179-184. Doi: https://dx.doi.org/10.22103/jnssm.2021.17332.1025
• 10. Marder, M.P. (2012). Research methods of science. Cambridge University Press, England, https://doi.org/10.1017/CBO9781139035118
• 11. Maksum, A. (2010). Spectators’ violence at soccer matches: A complex psycho-social phenomenon. Anima, Indonesian Psychology Journal, 25(3), 159-171.
• 12. Madensen, T., Eck, J.E. (2008). Spectator violence in stadiums. U.S. Department of Justice Office of Community Oriented Policing Services
• 13. Lhotsky, G.J. (2006). An analysis of risk management at NCAA Division I-A football stadiums. The Florida State University
• 14. Konter, E. (2006) Sporda karşılaşma psikolojisi, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
• 15. Kerr, J.H., Kock, H. (2002). Aggression, violence and the death of a dutch soccer holigan: a reversal theory explenation, Aggressive Behavior, 28, 1- 10.
• 16. Kazemi, R., Sheykh, M., Shahbazi, M., Rasekh, N. (2008). The study of effective factors in hooliganism of football fans after Iran Darby (Fans’ points of view). Research on Sport Science, 5(17), 101–114
• 17. Kayacan, F. (2019). Futbol maçlarında alınan güvenlik önlemlerinin taraftar gözüyle değerlendirilmesi. (Doktora Tezi). Marmara Üniversitesi. Sağlık Bilimleri Enstitüsü. İstanbul.
• 18. Kara, S. (2020). Planlama kararları ve kullanıcı memnuniyeti açısından timsah arena/bursa büyükşehir belediye stadyumu'nun değerlendirilmesi. (Yüksek Lisans Tezi). Bursa Uludağ Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü. Bursa.
• 19. Hall, S., Cooper, W.E., Marciani, L., McGee, J.M. (2011). Security management for sports and special events: An interagency approach to creating safe facilities. Human Kinetics.
• 20. Gültekin, H., Soyer, F. (2010). Examining police practices, as part of the regulations, oriented towards preventing violence in Turkish football. Journal of Human Sciences, 7(1), 1219–1243.
• 21. Farrell, A., Fink, J.S., Fields, S. (2011). Women’s sport spectatorship: an exploration of men’s influence. Journal of Sport Management, 25(3), 190-201. Doi: https://doi.org/10.1123/jsm.25.3.190
• 22. Dellaserra, C.L., Crespo, N.C., Todd, M., Huberty, J., Vega-López, S. (2018). Perceived environmental barriers and behavioral factors as possible mediators between acculturation and leisure-time physical activity among Mexican American adults. Journal of Physical Activity and Health, 15(9), 683-691. Doi: https://doi.org/10.1123/jpah.2016-0701
• 23. Cleland, J., Cashmore, E. (2018). Nothing will be the same again after the Stade de France attack: Reflections of association football fans on terrorism, security and surveillance. Journal of Sport and Social Issues, 42(6), 454-469.Doi: https://doi.org/10.1177/0193723518797028
• 24. Cere, R. (2002). Witches of our age: Women ultras, Italian football and the media. Sport in Society, 5(3), 166-188. Doi: https://doi.org/10.1080/911094210
• 25. Brooks, D.J. (2010). What is security: Definition through knowledge categorization. Security Journal, (23), 225- 239. Doi: https://doi.org/10.1057/sj.2008.18
• 26. Biscaia, R., Correia, A., Yoshida, M., Rosado, A., Marôco, J. (2013). The role of service quality and ticket pricing on satisfaction and behavioural intention within professional football. International Journal of Sports Marketing and Sponsorship, 14(4), 42–66. doi: https://doi.org/10.1108/IJSMS-14-04-2013-B004
• 27. Bauer, H.H., Stokburger-Sauer, S.E., Exler, S. (2008). Brand image and fan loyalty in professional team sport: A refined model and empirical assessment. Journal of Sport Management, 22, 205-226. Doi: https://doi.org/10.1123/jsm.22.2.205
• 28. Ahmadi, F., Boroumand, M., Ramezaninejad, R. (2020). An investigation of factors influencing women spectators’ presence in football stadiums. Sport Physiology and Management Investigations, 12(1), 121-135.
• 29. Abbott, J.L., Geddie, M.W. (2000). Event and venue management: minimizing liability through effective crowd management techniques. Event management, 6(4), 259-270. Doi: https://doi.org/10.3727/152599500108751417
• 30. Abalasei, B., Cojocariu, A. (2012). “The socıal representatıon of vıolence of sports events spectators” Revısta De Cercetare Sı Interventıe Socıala, 17-39.