Examination and Evaluation of the Files of the Patient Rights Committee with Social Work Perspective

Year 2013, Volume: 24 Issue: 1, 65 - 82, 15.04.2013

Semra Saruç

Abstract

Patient rights have gradually become the center of attention in the
world. In Turkey, Patient rights are executed by “The Patient Rights Unit” and
“The Patient Rights Committee” in the hospitals of the Ministry of Health. The
aim of this study is to analyze the quality of complaints that are examined by
the committee. In this context, the study will evaluate how the committee
operates. In this way, the study aims to contribute to the re-construction of
the patient rights committees.

In this study, the files, which are examined by the patient rights
committee of Ulus State Hospital in Ankara, are analyzed through documentary
scanning.  In this hospital, the numbers of the files overviewed by the committee
are as follows: 7 files in 2005, 26 files in 2006, 20 files in 2007, 6 files in
2008, 2 files in 2009 and 9 files in 2010. The sample group of
the study is the 70 files overviewed by the committee between 2005 and 2010.

According to the study, the average age of the patients who apply to the
committee is 40.4, and the most of the patients are the graduates of an
elementary school. Medical specialists are those about whom patients apply to
the committee the most (67.1 %). Practitioners are located in the second place
(12.9 %). The most repeated subjects of complaint are: doctors scolding
patients (21.4 %), not benefiting from services (10.0 %), lack of medical
attention (8.6 %), doctors insulting patients (7.1 %), doctors mistreat to
patients (7.1 %), doctors careless to patients (7.1 %), nurses scolding
patients (4.3 %), doctors harassing patients (4.3 %). The average time of
finalization of applications is 14 days. According to the committee, there is
no infringement on the rights of the patients in 77. 1 % of the files.

Keywords

Patient rights, patient rights unit

HASTA HAKLARI KURUL DOSYALARININ SOSYAL HİZMET BAKIŞ AÇISIYLA İNCELENMESI VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Hasta Hakları son yıllarda önemi giderek artan bir kavramdır. Türkiye’de
hasta hakları Sağlık Bakanlığı bünyesindeki hastanelerde “Hasta Hakları Birimi”
ve Hasta Hakları Kurulu” çerçevesinde uygulanmaktadır. Bu çalışmanın amacı
Hasta Hakları Kurul dosyalarının incelenmesi ile kurula yapılan başvuruların ve
kurulda görüşülen sorunların niteliğini belirlemek ve hasta hakları kurulunun
işleyiş şeklini değerlendirmektir. Bu sayede araştırma bulguları doğrultusunda
hasta hakları kurullarının yeniden yapılandırılmasına yönelik önerilerin
geliştirilmesi yönünde katkısının olabileceği düşünülmüştür.

Bu çalışmada Ankara ilinde bulunan Ulus Devlet Hastanesi’nin hasta
hakları kurul dosyaları belgesel tarama yöntemiyle incelenmiştir. Söz konusu
hastanede 2005 yılında 7 dosya, 2006 yılında 26 dosya, 2007 yılında 20 dosya,
2008 yılında 6 dosya, 2009 yılında 2 dosya ve 2010 yılında 9 dosya hasta
hakları kurulunda görüşülmüştür. Araştırma kapsamında 2005–2010 yılları
arasında kurulda görüşülmüş olan toplam 70 dosya araştırmanın örneklemini oluşturmuştur.

Araştırma sonucuna göre hasta hakları kuruluna başvuranların yaş
ortalaması 40.4 olup, çoğunluğu ilköğretim mezunudur. Hakkında en fazla başvuru
yapılan meslek grubu uzman hekimlerdir (% 67.1). Bu meslek grubunu pratisyen
hekim izlemektedir (% 12.9). En fazla başvuru konusu sırasıyla, doktorun
hastayı azarlaması (% 21.4), hizmetten faydalanamama (% 10.0), hastaya tıbbi
özenin gösterilmemesi (% 8.6), doktorun hastaya hakaret
etmesi (% 7.1), doktor tarafından kötü muamele görme (% 7.1), doktorun
ilgisizliği (% 7.1), hemşirenin azarlaması (% 4.3), doktorun hastayı taciz
etmesi (% 4.3)’dir. Hasta
başvurularının sonuçlandırılma süresi ortalama 14 gündür. Kurul sonucuna göre
başvuruların % 77.1’inde hasta hakları ihlali bulunmamaktadır. 

Keywords

Hasta hakları, hasta hakları birimi

References

• Aydemir, İ (2010). Sağlık Bakanlığına bağlı hastanelerde hasta hakları uygulamalarının değerlendirilmesi. Yayınlanmamış doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Hizmet Anabilim Dalı, Ankara.
• Beck, C.K., Heacock, E, & Rapp, C.G., ve diğ. (1993). Cognitive impairment in the elderly. Nursing Clinics of North America, 28 (2), 335–347.
• Brown, B.W. (2001). The effects of the presence of the nurse on the affective behavior of the patient. Nephrolojy Nursing Journal, 28 (2), 145.
• Cihan, E. (1997). Hukuki açıdan hasta hakları. Tıbbi Etik Yıllığı, IV, İstanbul.
• Duyan, V.(2003). Sosyal hizmetin işlev ve rolleri. Toplum ve Sosyal Hizmet 14 (2)1–22.
• Duyan, V, Saruç, S. (2004). Hemşirelerin hastaların problem özelliklerine yönelik algıları. Toplum ve Sosyal Hizmet, 15 (2) 51–65. http://sbu.saglik.gov.tr/extras7hastahaklari/istatistik2 Erişim Tarihi: 17.02.2011.
• Özlü, T. (2005). Kurumsal metinler, felsefi arka plan ve örnek olgularla hasta hakları. Timaş Yayınları, İstanbul.
• Knee, R. (1987). Patient rights. Encyclopedia of social work, 18 Edition,2, NASW, Silver Spring, Maryland.
• Merakou K, Vorgia PD, Papadatos TG and Kremastinou JK. (2001). Satisfaying patients’ rights: A hospital patient survey. Nurs Ethics 8 (6) 499-509.
• Newsom, B.H. ve diğ. (1963). The problem patient. Some clinical approaches to psychiatric nursing, (Ed. Burd, S. ve Marshall, A.M). 5. Baskı, London, MacMillan Co. Resmi Gazete, 01.08.1998/23420, Sağlık Bakanlığı Hasta Hakları Yönetmeliği.
• Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü Hasta Hakları Uygulama Yönergesi, 26.04.2005.
• Saruç, S (2007). Kadın hastalıkları ve doğumevi eğitim ve araştırma hastanelerinde yatan hastaların hasta hakları bilgi düzeyinin belirlenmesi: Ankara örneği. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Hizmet Anabilim Dalı, Ankara.
• Karasar, N (1999). Bilimsel araştırma yöntemi. Nobel Yayın Dağıtım, 9. Basım, Ankara.
• Saruç, S (2008). Hastanede yatan kadın hastaların hasta hakları bilgi düzeyinin belirlenmesi. Sağlık ve Toplum, 3-4, Temmuz-Aralık, 71-80.
• Segatore, M. Ve Adams, D. (2001). Managing delirium and agitation in elderly hospitalized orthopaedic patients: Part 2 interventions. Orthopaedic Nursing, 20, (1) 31-43.
• Sert, G. (2004). Hasta hakları “Uluslar arası bildirgeler ve tıp etiği çerçevesinde”. Babil Yayınları, İstanbul.
• Soskis, C.W, Kerson, T.S (1992). The patient self determination act: Oppurtunuty knocks again. Social Work in Health Care, 16 (4), 1-18.
• Soyer, A. (1996). “Hekimlik ve insan hakları” Hekim Forumu, Türk Tabipler Birliği: Tisamet Basım Sanayi.
• Sütlaş, M. (2000). Hasta ve hasta yakını hakları. Çiviyazıları, İstanbul.
• Tengilimoğlu, D., Kısa, A., Dziegielewski, S.F (2000). What patients know about their rights in Turkey, Journal of Health and Social Policy, 12 (1), 53–69.
• Zülfikar F, Ulusoy MF. (2001). Are patients aware of their rights? A Turkish study. Nurs Ethics 8 (6) 487-498