The Evaluation of Perceptions of Social Work Students toward Criminals

Year 2020, Volume: 31 Issue: 2, 477 - 499, 27.04.2020

Burak Miraç Gönültaş , Meral Öztürk

https://doi.org/10.33417/tsh.659369

Cited By: 3

Abstract

With the increase in crime rates, issues such as crime prevention and rehabilitation of criminals have become more prominent. This condition entails the necessity of the social work profession to play a more effective role in the judicial mechanism. At this point, perceptions and perspectives of social workers working directly with criminals are very significant. Because negative perceptions and attitudes towards criminals who hold disadvantaged positions in terms of devaluation and stigmatization in society may affect social workers, too. This may adversely influence the interventions and approaches of social workers towards criminals; and lead to a broken sense of justice in society. This study aimed to investigate the perceptions of social work students, who may work with criminals in the future, towards criminals and to analyze predictor variables. In the study, conducted with a sample of n = 432, it was found that the participants’ perceptions about offenders were at a moderate level. Additionally, economic situation and receiving courses on criminality had a correlation with the perceptions towards criminals. Studensts who hold a higher level of economic status and received preliminary courses on criminality had more positive attitutes towards offenders. In this scope, it is suggested that in order to prevent any negative attitudes towards criminals, social work students should be trained about criminals; and courses such as forensic sciences, criminology, justice mechanism and victimology should become more prevalent in social work departments.

Keywords

Criminals, criminology, forensic social work, judical mechanism, perception, social work

Sosyal Hizmet Öğrencilerinin Suçlulara Yönelik Algılarının Değerlendirilmesi

Abstract

Artan suç oranları ile birlikte suçluluğun önlenmesi ve suçluların rehabilitasyonu gibi konular öne çıkmaktadır. Bu durum sosyal hizmet mesleğinin adli mekanizmada daha etkin şekilde yer almasını gerekli kılmaktadır. Bu noktada doğrudan suçlularla çalışmak durumunda kalan sosyal hizmet profesyonellerinin suçlulara yönelik algıları ve bakışları önemlidir. Zira toplumda değersizleştirilme ve damgalanma konusunda dezavantajlı olan bu gruplara yönelik olumsuz algı ve bakışlar sosyal hizmet uzmanlarını da etkileyebilmektedir. Bu da onların suçlulara yönelik müdahale ve yaklaşımlarını olumsuz yönde etkileyebilir, toplumdaki adalet duygusunun sarsılmasına sebep olabilir. Bu çalışmada ileride suçlularla çalışma potansiyeli olan sosyal hizmet öğrencilerinin suçlulara yönelik algılarının ne yönde olduğu ve hangi değişkenlerden etkilendiği araştırılmak istenmiştir. n=432 kişilik bir örneklemle yapılan çalışmada, katılımcıların suçlulara yönelik algılarının ne olumlu ne de olumsuz olduğu saptanmıştır. Ekonomik durum ile suçlulara yönelik eğitim almış olmak suçlulara yönelik algı ile ilişkilidir. Ekonomik durumu yüksek olanların ve suçlularla ilgili ders alanların algıları daha pozitiftir. Bu bağlamda suçlulara yönelik olumsuz algının engellenmesinde sosyal hizmet bölümünde okuyan öğrencilerin suçlularla ilgili eğitimler almasının önemi belirtilmiş; adli bilimler, kriminoloji, adalet mekanizması, viktimoloji gibi derslerin yaygınlaştırılması gerektiği vurgulanmıştır.

Keywords

Suçlu, algı, adli sosyal hizmet, KRİMİNOLOJİ, sosyal hizmet, adalet mekanizması

References

• Ajzen, I. (2001). Nature and operation of attitudes. Annual Review of Psychology, 52:27-58.
• Akduman, İ. (2019). Adli viktimoloji. D. Yücel ve M. B. Gönültaş (ed.), Adli Sosyal Hizmet: Yaklaşım ve Müdahale (ss.64-76) içinde. Ankara: Nobel Yayınevi.
• Akın,B. ve Şentürk, E.(2012). Bireylerin mutluluk düzeylerinin Ordinal Lojistik Regresyon Analizi ile incelenmesi. Öneri, 10(37): 183-193.
• Baykara-Acar, Y. (2014). Adli sosyal hizmet ve Türkiye’de çocuk adalet sisteminin tarihi. Sosyal Hizmet Sempozyumu 2014: Türkiye’de Adalet Sistemi ve Adli Sosyal Hizmet. Başkent Üniversitesi.
• Brown, S. (1999). Public attitudes toward the treatment of sex offenders. Legal and Criminological Psychology, 4 (2), 239–252. DOI: 10,1348 / 135532599167879
• Brownell, P. ve Roberts, A. R. (2002). A century of social work in criminal justice and correctional settings. Journal of Offender Rehabilitation, 35(2): 1-17.
• Chui,W. H. Cheng, K.K.Y. ve Wong, L.P. (2012) Gender, Fearof Crime, and attitudes towards prisoners among social work majors in a Hong Kong University. International Journal of Offender Therapy and Comperative Criminology, 57(4): 479-494.
• Church, W.T., Wakeman, E., Miller, S., Clements, C.B ve Sun, F. (2008) Community attitudes towards sex offenders: The development of a psychometric assessment instrument. Research on Social Work, 18: 251-259.
• Craig, L. A. (2005). The impact of training on attitudes towards sex offenders. Journal of Sexual Aggression, 11: 197-207.
• Cunha, O. S. ve Gonçalves, R. A. (2017). Attitudes of police officers toward offenders: Implications for future training. Policing (Supp.2), 265-277.
• Ferguson, K., ve Ireland, C. A. (2006). Attitudes towards sex offenders and the influence of offence type: a comparison of staff working in a forensic setting and students. British Journal of Forensic Practice, 8 (2): 10-19.
• Ferraro, K. F. (1995). Fear of crime: Interpreting victimization risk. Albany: State University of New York.
• Giguere, R. ve Dundes, L. (2002). Help wanted: A survey of employeers concerns about hiring ex-convicts. Criminal Justice Policy Review, 13(4): 396-408.
• Gökulu, G. (2011). Perceived risk of victimization and fear of crime: A case study of Metu students (Yayımlanmamış doktora tezi). Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Gönültaş, M.B. (2016). Adli sosyal hizmet: Adalet mekanizmasındaki yeri ve önemi. D. Yücel ve M. B. Gönültaş (ed.), Adli Sosyal Hizmet: Yaklaşım ve Müdahale (ss.2-14) içinde. Ankara: Nobel.
• Gönültaş, M.B., Öztürk, M. Zeyrek-Rios, E. Y., Kanak, M. ve Demir, E. (2019). Perceptions toward criminals scale: The reliability and validity analyses. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 20(Ek Sayı 1): 41-47.
• Griffin, M.P. ve West, D.A. (2006), The lowest and the low? Addressing the disparity between community view, public policy, and treatment effectiveness for sex offenders. Low and Psychology Review, 30: 143-170.
• Gültekin, F. (2013). Regresyon analizi. Erişim adresi: http://w3.balikesir.edu.tr/~bsentuna/wp-content/uploads/2013/03/Regresyon-Analizi.pdf. Erişim tarihi: 2. Aralık 2019.
• Hale, C. (1996). Fear of crime: a review of the literature. International Review of Victimology, 4: 79–150.
• Hirschfield, P. J. ve Piquero, A. R. (2010). Normalization and legitimation: Modeling stigmatizing attitudes toward ex-offenders. Criminology, 48(1): 27-55.
• Hogue, T. E. (1993). Attitudes towards prisoners and sexual offenders. N.C. Clark ve G. Stephenson (ed.), DCLP Occasional Papers: Sexual Offenders içinde (ss. 27-32). Leicester: British Psychological Society.
• Johnson, H., Hughes, J. G. ve Ireland, J. L. (2007). Attitudes towards sex offenders and the role of empathy, locus of control and training: A comparison between a probationer police and general public sumple.The Police Journal: Theory Practice and Principles, 80 (1): 28-54 https://DOI.org/10.1350/pojo.2007.80.1.28.
• Karakuş, Ö. (2013). Suç Korkusunun Sosyolojik Belirleyenleri: Sosyal Sermaye mi? Sosyal Kontrol mü?. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(1): 1-19.
• Karasar, N. (2012). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Nobel.
• Karataş, Z. (2019). Adli sosyal hizmet müdahalesi: Yaklaşımlar ve yöntemler. D. Yücel ve M. B. Gönültaş (ed.), Adli Sosyal Hizmet: Yaklaşım ve Müdahale (ss.284-303), 3. Baskı, içinde. Ankara: Nobel.
• Keane, C. (1992). Fear of Crime in Canada: An Examination of Concrete and Formless Fear of Victimization. Canadian Journal of Criminology, 34(2): 215 -224.
• Kılıç, S. (2000). Lojistik regresyon analizi ve pazarlama araştırmalarında bir uygulama (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Kjelsberg, E. ve Loos, L.H. (2008). Conciliation or condemnation? Prison employees’ and young peoples’ attitudes towards sexual offenders. International Journal of Forensic Mental Health, 7 (1): 95-103. DOI: 10.1080/14999013.2008.9914406.
• Kjelsberg, E., Skoglund, T. H ve Rustad, A. B. (2007). Attitudes towards prisoners,as reported by prison inmates,prison employees and collage students. BMC Public Health, 7: 71. DOI: 10:1186/1471-2458-7-71.
• Maschi, T. ve Killian, M. L. (2009). Defining Collaborative Forensic Social Work With Divers Populations. T.Maschi, C. Bradley, K. Ward (ed.), Forensic Social Work: Psychosocial and legal Issues in Diverse Practice Settings içinde (ss. 3-10). Springer Publishing Company: New York
• Melvin, K. B., Gramling, L.K. ve Gardner, W.M. (1985).A scale to measure attitudes toward prisoners. Criminal Justice and Behavior, 12: 241-253.
• Neil, T. H. (2002). Applied Multivariate Analysis. Secaucus, NJ, USA: Springer-Verlag New York.
• National Organization of Forensic Social Work (NOFSW) (2015). What is forensic social work? http://nofsw.org/?page_id=10, Erişim Tarihi: 01.11.2019.
• Pekdoğan, S. (2016). Annelerin istismar potansiyellerinin bazı değişkenler açısından incelenmesi. Ege Eğitim Dergisi, (17)2: 425 – 441.
• Öztürk, M. (2015). Sosyolojik açıdan suç korkusu ve yaşam memnuniyeti: Mersin ili örneği (Yayımlanmamış doktora tezi). Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sivas.
• Rose, D. R. ve Clear, T. R. (2004). Who doesn’t know someone in jail? The impact of exposure to prison on attitudes toward formal and informal controls. The Prison Journal, 84:228–47.
• Sarıman, G. (2011). Veri madenciliğinde kümeleme teknikleri üzerine bir çalışma: K-means ve k-medoids kümeleme algoritmalarının karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 15(3): 192-202.
• Shields, K. ve Moya, D. D. (1997). Correctional health care nurses’ attitudes toward inmates. Journal of Correctional Health Care, 4 (1): 37-59.
• Ware, J., Galouzis, J., Hart, R. ve Allen, R. (2012).Training correctional staff in the management of sex offenders: Increasing knowledge and positive attitudes. Sexual Abuse in Australia and New Zealand,4 (2): 23-30.
• Wilson, M. (2010). Criminal justice socia work in the United States: Adapting to new challenges. Washington, D.C.: NASW Center for Workforce Studies.
• Wormer, K., Roberts, A., Springer, D.W. ve Brownell, P. (2008). Forensic social work: Current and emerging developments. B.W. White, (ed.), Comprehensive Handbook of Social Work and Social Welfare içinde (ss.315-342). John Wiley and Sons: USA.
• Young, D. S. (2014). Social workers’ perperctives on effective pratice in criminal justice settings. Journal of Forensic Social Work, 4 (2): 104-122.