Review
BibTex RIS Cite

Uluslararası Hemşirelik Sınıflandırma Sistemleri

Year 2019, Volume: 2 Issue: 2, 1 - 10, 30.01.2020

Özlem İskender , Sena Kaplan

Abstract

Hemşirelik uygulamaları, sağlık bakımının kalitesini arttırmak ve bakım standartlarını geliştirmek amacıyla kullanılmaktadır. Hemşirelik uygulamalarında farklı hemşirelik terminolojisi ve kodların kullanılması, hemşirelik girişimlerini tanımlama, klinik karar verme, bakımın planlanması ve yöntemi, bakım maliyetinin hesaplanması ve resmi kaynaklar için veri oluşturmaktadır. Günümüzde hemşirelik alanları için geliştirilmiş birçok sınıflama sistemi bulunmaktadır. Amerikan Hemşireler Birliği (ANA) 12 hemşirelik sınıflama sisteminden bahsetmektedir. Sınıflama sistemleri ve Klinik Bakım Sınıflandırmalarının sağlık politikalarının oluşturulması, kaynakların yönetimi, maliyetin azaltılması, ihtiyaçların belirlenmesi, sağlık bakımı için ihtiyaç duyulan verilere hızlı bir şekilde ulaşılması, hastanın klinik problemlerinin hızlı ve etkin şekilde çözümlenebilmesinde katkısı bulunmaktadır. Bu nedenle sağlık profesyonelleri ve hemşirelerin hasta bakımında sınıflandırma sistemlerini etkin bir şekilde kullanması oldukça önem taşımaktadır.

Keywords

Hemşirelik Hemşirelik sınıflandırmaları Uluslararası hemşirelik sınıflandırma sistemleri

References

  • Ay F. Uluslararası alanda kullanılan hemşirelik tanıları ve uygulamaları sınıflandırma sistemleri. Türkiye Klinikleri J Med Sci. 2008; 28: 555-561.
  • Ertem G, Sevil Ü. Geliştirilen standartlar doğrultusunda verilen hemşirelik bakımının bakım kalitesine ve hasta memnuniyetine olan etkisinin incelenmesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi. 2007; (4)2: 1-13.
  • Feng RC, Chang PRN. Usability of the clinical care classification system for representing nursing practice according to specialty. Comput. Inform. Nurs. 2015; (33)10: 448-455.
  • Häyrinen K, Lammintakanen J, Saranto K. Evaluation of electronic nursing documentation Nursing process model and standardized terminologies as keys to visible and transparent nursing. International Journal of Medical Informatics. 2010; 79(8): 554-564.
  • Türker S, Eraslan Ö, Karabacak Ü, Serbest Ş, Koç S. Özel bir sağlık kuruluşunda elektronik bakım planı ve hemşirelik tanılarının oluşturulması [Internet]. 2014 [updated 2019 Dec 19]. Available from: http://www.acibademhemsirelik. com/e-dergi/128/docs/bc-1.pdf
  • Saranto K, Kinnunen UM, Kivekäs E, Lappalainen AM, Liljamo P, Rajalahti E, Hyppönen H. Impacts of structuring nursing records: a systematic review. Scand J Caring Sci. 2014; 28(4): 629-647.
  • Aslan KG, Emiroğlu NO. hemşireliğin görünürlüğünü artırmak için standardize ve kodlu bir sınıflama sisteminin kullanılması: klinik bakım sınıflama sistemi. Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi. 2012; 69-79.
  • Martin KS, Scheet NJ. The Omaha System: applications for community health nursing. Philadelphia, PA: Saunders. 1992.
  • Erer TM, Akbaş M, Yıldırım G. Evolutionary development of nursing process. Lokman Hekim Journal. 2017; 7(1): 1-5.
  • Aktaş E. Öz, tedavi kuramı. Hemşirelikte kavram, kuram ve model örnekleri. 1. Baskı. İstanbul: İstanbul Tıp kitapevi. 2013; 1-94.
  • American Nursing Association. ANA Recognized Terminologies that Support Nursing Practice [Internet]. Nursing World: 2012 [updated 2019 Dec 2]. Available from: http://www.nursingworld.org/MainMenuCategories/Tools/RecognizedNursing-Practice-Terminologies.pdf
  • Dykes PC, Wantland D, Whittenburg L, Lipsitz S, Saba VK. A pilot study to explore the feasibility of using theClinical Care Classification System for developing a reliable costing method for nursing services. AMIA Annu. Symp. Proc. 2013; 364-371.
  • The Office of National Coordinator for Health Information Technology. Standard Nursing Terminologies: A Landscape Analysis [Internet]: May 2017. Available from: https://www.healthit.gov/sites/default/files/snt_final_05302017.pdf
  • Birol L. Hemşirelik Süreci. 6. Baskı. İzmir: Etki Matbaacılık Yayıncılık. 2004; 133-212.
  • Warren JJ, Hoskins LM. The development of NANDA's nursing diagnosis taxonomy. Nurs. Diagn. 1990; 1: 162-168.
  • McCloskey J, Bulechek G. Nursing Interventions Classification (NIC). 3rd ed. St. Louis: Mosby‐Year Book; 2000.
  • North American Nursing Diagnosis Association. NANDA nursing diagnoses: definitions and classification (1992-1993). [Internet]. Philadelphia (PA): NANDA, 1993 [updated 2019 Dec 2]. Available from: https://www.worldcat.org/title/nanda-nursing-diagnoses-definitions-and-classification-1992-1993/oclc/963250441?referer= di&ht=edition
  • Mead CN, Henry SB. Documenting “what nurses do” moving beyond coding and classification. AMIA Annu Fall Sym. 1997; 141-145.
  • Johnson M, Maas M, Morehead S. Nursing Outcomes Classification (NOC). 2nd ed. St. Louis: Mosby‐Year Book; 2000.
  • Erdoğan S. Standart ve ortak dil kullanmak hemşireliğin geleceği için fırsat mı? Hemşirelik Dergisi. 2003; 50: 1-13.
  • Topaz M, Golfenshtein N, Bowles KH. The Omaha System: a systematic review of the recent literature. J Am Med Inform Assoc. 2014; (21)1: 163-170.
  • Erdoğan S, Esin N. OMAHA Sisteminin Türkçeye uyarlanması ve toplum sağlığı hemşireliği eğitiminde kullanılması. İstanbul Üniversitesi F.N.HYO Dergisi. 2004; (13)52: 11-22.
  • Garvin JH, Martin KS, Stassen DL, Bowles KH. The Omaha System. Coded data that describe patient care. Journal of the American Health Information Management Association. 2008; 44-49.
  • International Council of Nurses. The International Classifi cation for Nursing Practice: A Unifying Framework. International Council of Nurses. Geneva: International Council of Nurses; 1996.
  • Cho I, Park HA. Evaluation of the expressiveness of an ICNP-based nursing data dictionary in a computerized nursing record system. J. Am. Med. Inform. Assoc. 2006; 13: 456-64.
  • Beyea S. Perioperative Data Elements: Interventions and Outcomes. AORN. J. 2000; 71: 344-352.
  • Kleinbeck SVM, Dopp A. The perioperative nursing data set–A new language for documenting care. AORN. J. 2005; 82: 50-57.
  • Sağlık Bakanlığı, E-Nabız Kişisel Sağlık Sistemi [Internet]. Sağlık Bakanlığı LOINC Çalışmaları. [updated 2019 Dec 19]. Available from: https://e-saglik.gov.tr/TR,7194/saglik-bakanligi-loinc-calismalari.html.
  • International Health Terminology Standards Development Organisation [Internet]. Guidelines for Management of Translation of SNOMED CT®. [updated 2019 Dec 02]. Available from: https://www.snomed.org/SNOMED/media/SNOMED/documents/IHTSDO_Guidelines_Management_Translation_SCT_v2_02_20121211-(1).pdf
  • Westra BL, Delaney CW, Konicek D, Keenan G. Nursing standards to support the electronic health record. Nursing Outlook. 2008; 56(5): 258-266.
  • Saba VK. Nursing classifications: Home Health Care Classification System (HHCC): an overview. Online J Issues Nurs. 2002; 7: 9.
  • Saba VK. Clinical Care Classification (CCC) system manual. New York: Springer Publishıng Company; 2007.
  • Saba VK. Clinical Care Classifacation System Version 2.5. 2nd ed. User’s Guide. NY: Springer; 2012.
  • Saba VK. The Clinical Care Classification (CCC) System [Internet]. 2017 [updated 2019 Dec 2]. Available from: http://www.sabacare.com/
  • Saba VK, Taylor SL. Moving past theory: use of a standardized, coded nursing terminology to enhance nursing visibility. CIN: Computer, Informatics, Nursing. 2007; 25(6): 324-331.
  • Huang HL, Lee CY, Chuang PL, Hsu CJ, Chen SC. Using Model of Clinic Care Classification in Clinical Nursing Information System. Stud Health Technol Inform. 2016; 225:1064-1065.
  • Aslan KG. Klinik bakım sınıflama sisteminin huzurevinde yaşayan yaşlıların bakımına uygulanabilirliğinin değerlendirilmesi. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi. Ankara, 2010.
  • Saba VK, Feeg VD. A bedside PC charting system for nursing students using Clinical Care Classification (CCC) System. AMIA Annu. Symp. Proc. 2005; 1101.
  • Writtenburg L, Meetim A. Electronic Nursing Documentation: Patient Care Continuity Using the Clinical Care Classification System (CCC). Stud Health Technol Inform. 2016; 225: 13-17.
  • Zlabek JA, Wickus JW, Mathiason MA. Early cost and safety benefi ts of an inpatient electronic health record. JAMIA, 2011; 18(2): 169-172.

International Nursing Classification Systems

Year 2019, Volume: 2 Issue: 2, 1 - 10, 30.01.2020

Özlem İskender , Sena Kaplan

Abstract

Nursing practices are utilized for increasing the quality of healthcare services, as well as improving the caring standards. To define the same in detail, it can be described as the use of different nursing terminology and codes within nursing practices, identifying the nursing initiatives, taking clinical decisions, planning and managing the caring process, calculating the caring costs and generating data for official resources. Today, there are a number of classification systems developed for the fields of nursing. American Nursing Association (ANA) mentions 12 nursing classification systems. These classification systems, along with the classification of clinical caring contributes into creating the healthcare policies, managing the resources, reducing the costs, identifying the needs, delivering the data required for healthcare as fast as possible, as well as resolving the clinical problems of the patients under a swift and effective manner. For this reason, it is of crucial importance for the healthcare professionals and nurses to efficiently use the classification systems within the scope of patient care.

Keywords

nursing nursing classifications ınternational nursing classification systems

References

  • Ay F. Uluslararası alanda kullanılan hemşirelik tanıları ve uygulamaları sınıflandırma sistemleri. Türkiye Klinikleri J Med Sci. 2008; 28: 555-561.
  • Ertem G, Sevil Ü. Geliştirilen standartlar doğrultusunda verilen hemşirelik bakımının bakım kalitesine ve hasta memnuniyetine olan etkisinin incelenmesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi. 2007; (4)2: 1-13.
  • Feng RC, Chang PRN. Usability of the clinical care classification system for representing nursing practice according to specialty. Comput. Inform. Nurs. 2015; (33)10: 448-455.
  • Häyrinen K, Lammintakanen J, Saranto K. Evaluation of electronic nursing documentation Nursing process model and standardized terminologies as keys to visible and transparent nursing. International Journal of Medical Informatics. 2010; 79(8): 554-564.
  • Türker S, Eraslan Ö, Karabacak Ü, Serbest Ş, Koç S. Özel bir sağlık kuruluşunda elektronik bakım planı ve hemşirelik tanılarının oluşturulması [Internet]. 2014 [updated 2019 Dec 19]. Available from: http://www.acibademhemsirelik. com/e-dergi/128/docs/bc-1.pdf
  • Saranto K, Kinnunen UM, Kivekäs E, Lappalainen AM, Liljamo P, Rajalahti E, Hyppönen H. Impacts of structuring nursing records: a systematic review. Scand J Caring Sci. 2014; 28(4): 629-647.
  • Aslan KG, Emiroğlu NO. hemşireliğin görünürlüğünü artırmak için standardize ve kodlu bir sınıflama sisteminin kullanılması: klinik bakım sınıflama sistemi. Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi. 2012; 69-79.
  • Martin KS, Scheet NJ. The Omaha System: applications for community health nursing. Philadelphia, PA: Saunders. 1992.
  • Erer TM, Akbaş M, Yıldırım G. Evolutionary development of nursing process. Lokman Hekim Journal. 2017; 7(1): 1-5.
  • Aktaş E. Öz, tedavi kuramı. Hemşirelikte kavram, kuram ve model örnekleri. 1. Baskı. İstanbul: İstanbul Tıp kitapevi. 2013; 1-94.
  • American Nursing Association. ANA Recognized Terminologies that Support Nursing Practice [Internet]. Nursing World: 2012 [updated 2019 Dec 2]. Available from: http://www.nursingworld.org/MainMenuCategories/Tools/RecognizedNursing-Practice-Terminologies.pdf
  • Dykes PC, Wantland D, Whittenburg L, Lipsitz S, Saba VK. A pilot study to explore the feasibility of using theClinical Care Classification System for developing a reliable costing method for nursing services. AMIA Annu. Symp. Proc. 2013; 364-371.
  • The Office of National Coordinator for Health Information Technology. Standard Nursing Terminologies: A Landscape Analysis [Internet]: May 2017. Available from: https://www.healthit.gov/sites/default/files/snt_final_05302017.pdf
  • Birol L. Hemşirelik Süreci. 6. Baskı. İzmir: Etki Matbaacılık Yayıncılık. 2004; 133-212.
  • Warren JJ, Hoskins LM. The development of NANDA's nursing diagnosis taxonomy. Nurs. Diagn. 1990; 1: 162-168.
  • McCloskey J, Bulechek G. Nursing Interventions Classification (NIC). 3rd ed. St. Louis: Mosby‐Year Book; 2000.
  • North American Nursing Diagnosis Association. NANDA nursing diagnoses: definitions and classification (1992-1993). [Internet]. Philadelphia (PA): NANDA, 1993 [updated 2019 Dec 2]. Available from: https://www.worldcat.org/title/nanda-nursing-diagnoses-definitions-and-classification-1992-1993/oclc/963250441?referer= di&ht=edition
  • Mead CN, Henry SB. Documenting “what nurses do” moving beyond coding and classification. AMIA Annu Fall Sym. 1997; 141-145.
  • Johnson M, Maas M, Morehead S. Nursing Outcomes Classification (NOC). 2nd ed. St. Louis: Mosby‐Year Book; 2000.
  • Erdoğan S. Standart ve ortak dil kullanmak hemşireliğin geleceği için fırsat mı? Hemşirelik Dergisi. 2003; 50: 1-13.
  • Topaz M, Golfenshtein N, Bowles KH. The Omaha System: a systematic review of the recent literature. J Am Med Inform Assoc. 2014; (21)1: 163-170.
  • Erdoğan S, Esin N. OMAHA Sisteminin Türkçeye uyarlanması ve toplum sağlığı hemşireliği eğitiminde kullanılması. İstanbul Üniversitesi F.N.HYO Dergisi. 2004; (13)52: 11-22.
  • Garvin JH, Martin KS, Stassen DL, Bowles KH. The Omaha System. Coded data that describe patient care. Journal of the American Health Information Management Association. 2008; 44-49.
  • International Council of Nurses. The International Classifi cation for Nursing Practice: A Unifying Framework. International Council of Nurses. Geneva: International Council of Nurses; 1996.
  • Cho I, Park HA. Evaluation of the expressiveness of an ICNP-based nursing data dictionary in a computerized nursing record system. J. Am. Med. Inform. Assoc. 2006; 13: 456-64.
  • Beyea S. Perioperative Data Elements: Interventions and Outcomes. AORN. J. 2000; 71: 344-352.
  • Kleinbeck SVM, Dopp A. The perioperative nursing data set–A new language for documenting care. AORN. J. 2005; 82: 50-57.
  • Sağlık Bakanlığı, E-Nabız Kişisel Sağlık Sistemi [Internet]. Sağlık Bakanlığı LOINC Çalışmaları. [updated 2019 Dec 19]. Available from: https://e-saglik.gov.tr/TR,7194/saglik-bakanligi-loinc-calismalari.html.
  • International Health Terminology Standards Development Organisation [Internet]. Guidelines for Management of Translation of SNOMED CT®. [updated 2019 Dec 02]. Available from: https://www.snomed.org/SNOMED/media/SNOMED/documents/IHTSDO_Guidelines_Management_Translation_SCT_v2_02_20121211-(1).pdf
  • Westra BL, Delaney CW, Konicek D, Keenan G. Nursing standards to support the electronic health record. Nursing Outlook. 2008; 56(5): 258-266.
  • Saba VK. Nursing classifications: Home Health Care Classification System (HHCC): an overview. Online J Issues Nurs. 2002; 7: 9.
  • Saba VK. Clinical Care Classification (CCC) system manual. New York: Springer Publishıng Company; 2007.
  • Saba VK. Clinical Care Classifacation System Version 2.5. 2nd ed. User’s Guide. NY: Springer; 2012.
  • Saba VK. The Clinical Care Classification (CCC) System [Internet]. 2017 [updated 2019 Dec 2]. Available from: http://www.sabacare.com/
  • Saba VK, Taylor SL. Moving past theory: use of a standardized, coded nursing terminology to enhance nursing visibility. CIN: Computer, Informatics, Nursing. 2007; 25(6): 324-331.
  • Huang HL, Lee CY, Chuang PL, Hsu CJ, Chen SC. Using Model of Clinic Care Classification in Clinical Nursing Information System. Stud Health Technol Inform. 2016; 225:1064-1065.
  • Aslan KG. Klinik bakım sınıflama sisteminin huzurevinde yaşayan yaşlıların bakımına uygulanabilirliğinin değerlendirilmesi. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi. Ankara, 2010.
  • Saba VK, Feeg VD. A bedside PC charting system for nursing students using Clinical Care Classification (CCC) System. AMIA Annu. Symp. Proc. 2005; 1101.
  • Writtenburg L, Meetim A. Electronic Nursing Documentation: Patient Care Continuity Using the Clinical Care Classification System (CCC). Stud Health Technol Inform. 2016; 225: 13-17.
  • Zlabek JA, Wickus JW, Mathiason MA. Early cost and safety benefi ts of an inpatient electronic health record. JAMIA, 2011; 18(2): 169-172.
There are 40 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Health Care Administration
Journal Section Derleme
Authors

Özlem İskender

Sena Kaplan

Publication Date January 30, 2020
Published in Issue Year 2019 Volume: 2 Issue: 2

Cite

APA İskender, Ö., & Kaplan, S. (2020). Uluslararası Hemşirelik Sınıflandırma Sistemleri. Türkiye Sağlık Bilimleri Ve Araştırmaları Dergisi, 2(2), 1-10.
AMA İskender Ö, Kaplan S. Uluslararası Hemşirelik Sınıflandırma Sistemleri. Türkiye Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergisi. January 2020;2(2):1-10.
Chicago İskender, Özlem, and Sena Kaplan. “Uluslararası Hemşirelik Sınıflandırma Sistemleri”. Türkiye Sağlık Bilimleri Ve Araştırmaları Dergisi 2, no. 2 (January 2020): 1-10.
EndNote İskender Ö, Kaplan S (January 1, 2020) Uluslararası Hemşirelik Sınıflandırma Sistemleri. Türkiye Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergisi 2 2 1–10.
IEEE Ö. İskender and S. Kaplan, “Uluslararası Hemşirelik Sınıflandırma Sistemleri”, Türkiye Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergisi, vol. 2, no. 2, pp. 1–10, 2020.
ISNAD İskender, Özlem - Kaplan, Sena. “Uluslararası Hemşirelik Sınıflandırma Sistemleri”. Türkiye Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergisi 2/2 (January 2020), 1-10.
JAMA İskender Ö, Kaplan S. Uluslararası Hemşirelik Sınıflandırma Sistemleri. Türkiye Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergisi. 2020;2:1–10.
MLA İskender, Özlem and Sena Kaplan. “Uluslararası Hemşirelik Sınıflandırma Sistemleri”. Türkiye Sağlık Bilimleri Ve Araştırmaları Dergisi, vol. 2, no. 2, 2020, pp. 1-10.
Vancouver İskender Ö, Kaplan S. Uluslararası Hemşirelik Sınıflandırma Sistemleri. Türkiye Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergisi. 2020;2(2):1-10.
 Download Cover Image