Economic Performance Ranking And Comparison Of Turkey and G7 Countries During the Covid-19 Outbreak

Year 2022, Volume: 12 Issue: 1, 1 - 25, 15.04.2022

Osman Nuri Tekinay

Abstract

In this study, COVID-19 outbreaks during the G7 to include countries and Turkey in 2019 Q2 and 2020 Q2 has handled separately, aims ranking of economic performance with the help of selected TOPSIS method with economic indicators and the comparison of the results obtained. The economic indicators used for this purpose are Current Account Balance / GDP Ratio, Inflation Ratio, Unemployment Ratio and GDP. The weights of economic indicators are kept equal. According to the findings, Japan showed the highest economic performance in the second quarter of 2019. Germany showed the highest economic performance in the second quarter of 2020. Turkey, in both quarters is the country with the worst performance in the inflation and unemployment rates.

Keywords

COVID 19, G7, TOPSIS

Covid-19 Salgın Dönemi G7 Ülkeleri ve Türkiye’nin Ekonomik Performans Sıralaması ve Karşılaştırılması

Abstract

Bu çalışma, G7’ye dahil ülkelerin ve Türkiye’nin seçilen ekonomik göstergelerde ekonomik performanslarının 2019 yılı ikinci çeyrek ve 2020 yılı 2. çeyreğini ayrı ayrı, TOPSIS yöntemiyle sıralanmasını, elde edilen sonuçların karşılaştırılmasını ve COVID 19 salgını açısından incelenmesini amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda kullanılan ekonomik göstergeler, Cari İşlemler Dengesi/Gayri Safi Yurtiçi Hasıla Oranı, Enflasyon Oranı, İşsizlik Oranı ve Gayri Safi Yurtiçi Hasıla’dır. Ekonomik göstergelerin ağırlıkları eşit tutulmuştur. Elde edilen bulgulara göre, 2019 yılı 2. çeyreğinde en yüksek ekonomik performansı, Japonya göstermiştir. 2020 yılı 2. çeyreğinde ise en yüksek ekonomik performansı, Almanya göstermiştir. Türkiye, her iki çeyrekte de enflasyon ve işsizlik oranlarında en kötü performans gösteren ülke durumundadır.

Keywords

COVID 19, G7, TOPSIS

References

• Bian, T., Zheng, H., Yin, L., & Deng, Y. (2018). Failure Mode and Effects Analysis Based on D Numbers and TOPSIS. Quality and Reliability Engineering International, 34(4), 501-515. https://doi.org/10.1002/qre.2268
• Ela, M, Soysal Kurt, H. (2019). Comparison of Macroeconomic Performances of Sub-Saharan African Countries with TOPSIS Method. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, 10(3), 547-555. Erişim Adresi https://dergipark.org.tr/tr/pub/gumus/issue/49667/475131
• Eraslan, E., Nacer, E., ve Erdebilli (b.d.rouyendegh), B. (2019). Türkiye’deki Dijital Platformların Kullanılabilirlik Ölçütüne Göre İncelenmesi. Ergonomi, 2 (1), 18-24. DOI: 10.33439/ergonomi.480875
• Genç, A, Avcı, T, Sevgi̇n, H. (2017). Karadeniz Ekonomik İş birliği Üye Ülkelerine İlişkin Etkinlik Analizi: TOPSIS, ARAS ve MOORA Yöntemleriyle Bir Uygulama. Pamukkale Journal of Eurasian Socioeconomic Studies, 4(2), 15-40. DOI: 10.5505/pjess.2017.07269
• Görçün, Ö. (2019). Karayolu Yük Taşımacılığında Kullanılan Standart Treyler Seçimine Etki Eden Faktörlerin Analitik Hiyerarşi Prosesi ve TOPSIS Yöntemleri ile Değerlendirilmesi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7 (4), 23-34. DOI: 10.18506/anemon.455236
• Gregory, G. (1988). Decision Analysis. New York: Plenum Pres.
• Hwang, C. L., Lai, Y. J., & Liu, T. Y. (1993). A new approach for multiple objective decision making. Computers & Operations Research, 20(8), 889–899. https://doi.org/10.1016/0305-0548(93)90109-v
• Hwang, C., & Yoon, K. (1981). Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications A State-of-the-Art Survey (Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, 186) (1st ed.). Berlin: Springer.
• Koca, G, Behdioğlu, S. (2019). Yeşil Tedarik Zinciri Yönetiminde Çok Kriterli Karar Verme: Otomotiv Ana Sanayi Örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14 (3), 675-698. DOI: 10.17153/oguiibf.491356
• Korkmaz, O. (2019). Personnel Selectıon Method Based On TOPSIS Multı-Crıterıa Decısıon Makıng Method. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, (23), 1-16. DOI: 10.18092/ulikidince.468486
• Mateusz, P., Danuta, M., Małgorzata, Ł., Mariusz, B., & Kesra, N. (2018). TOPSIS and VIKOR Methods in Study of Sustainable Development in the EU Countries. Procedia Computer Science, 126, 1683-1692. https://doi.org/10.1016/j.procs.2018.08.109
• Nazari, M. A., Aslani, A., & Ghasempour, R. (2018). Analysis of Solar Farm Site Selection Based on TOPSIS Approach. International Journal of Social Ecology and Sustainable Development (IJSESD), 9(1), 12-25. DOI: 10.4018/IJSESD.20180110102
• OECD (2020), Current account balance indicator, https://data.oecd.org/trade/current-account-balance.htm, DOI: 10.1787/b2f74f3a-en, Erişim 13.11.2020.
• OECD (2020), Gross domestic product GDP indicator. doi: 10.1787/dc2f7aec-en Erişim:16.11.2020
• OECD (2020), Inflation CPI indicator, https://data.oecd.org/price/inflation-cpi.htm, DOI: 10.1787/eee82e6e-en, Erişim 13.11.2020.
• OECD (2020), Main Economic Indicators, Volume 2020 Issue 11, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/f251efcc-en, 1-256.
• OECD (2020), Unemployment rate indicator, DOI: 10.1787/52570002-en, Erişim 13.11.2020.
• Pakpour, S., Milani, A., & Chénier, M. (2012) A multi-criteria decision-making approach for comparing sample preservation and DNA extraction methods from swine feces. American Journal of Molecular Biology, 2, 159-169. DOI: 10.4236/ajmb.2012.22018.
• Rudduck, N. P., Khurana, A. K., Congreve, M., & Lourens, J. (2006, January 1). Multi-Objective Decision Making: A Critical Analysis of The Applicability of Renewable Energy Technologies. Society of Petroleum Engineers. DOI:10.2118/101770-MS
• Sevgi̇n, H, Kundakcı, Y. (2017). TOPSIS ve MOORA Yöntemleri ile Avrupa Birliği’ne Üye Olan Ülkelerin ve Türkiye’nin Ekonomik Göstergelere Göre Sıralanması. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17 (3), 87-108. DOI: 10.18037/ausbd.417281
• Şahin, O., Başarır, Ç. (2019). Bireysel Emeklilik Şirketlerinin Finansal Performanslarının Değerlendirilmesi: Türkiye Örneği. Yönetim Bilimleri Dergisi, 17 (33), 211-229. DOI: 10.35408/comuybd.479504
• Şanlısoy, S, Çeti̇n, M. (2016). Türkiye Ekonomisinde Hükümetlerin Ekonomik Performanslarının TOPSIS Yöntemi ile Ölçülmesi. Sosyoekonomi, 24 (28), 65-84. Erişim Adresi https://dergipark.org.tr/en/pub/sosyoekonomi/issue/21088/227090
• T.C. Sağlık Bakanlığı. (2020). Pandemi. https://covid19.saglik.gov.tr/TR-66494/pandemi.html
• Uçak, S. (2017). Cari Denge ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Analizi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15 (2), 107-140. Erişim Adresi https://dergipark.org.tr/tr/pub/cbayarsos/issue/30001/323995
• Uslu, B., Gür, Ş., ve Eren, T. (2019). Endüstri 4.0 Uygulaması İçin En İyi Strateji Seçiminin AAS ve TOPSIS Yöntemleri ile Seçilmesi. Eskişehir Teknik Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi B-Teorik Bilimler, 7 (1), 13-28. Erişim Adresi https://dergipark.org.tr/tr/pub/estubtdb/issue/45057/562391
• Uyar, K., ve Oralhan, B. (2019). Tüketicilerin Süpermarket Tercih Kriterlerinin ve Mobil Uygulama Davranışlarının İncelenmesi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17 (2), 27-52. DOI: 10.18026/cbayarsos.584319
• Yoon, K. (1987). A Reconciliation Among Discrete Compromise Solutions. Journal of the Operational Research Society, 38(3), 277–286. https://doi.org/10.1057/jors.1987.44 Yorulmaz, M., İç, Y., ve Seyrek, A. (2019). Bilgisayar Değiştirme Kararları için Bir Karar Destek Sisteminin Geliştirilmesi. Bilişim Teknolojileri Dergisi, 12 (3), 195-202. DOI: 10.17671/gazibtd.510657