Multiculturalist Social Work against Discrimination in Social Cohesion of Migrants

Year 2023, Volume: 13 Issue: 2, 397 - 412, 24.10.2023

Nazan Aykut Fatma Kahraman Güloğlu

Abstract

Göçmenlerin Sosyal Uyumlarının Ayrımcılığa Dönüşmesine Karşı Çokkültürcü Sosyal Hizmet

Abstract

Göç Bağlamında Çokkültürcü Sosyal Hizmet ve Sosyal Uyum

Öz
Ulus aşırı göçlerle günümüz toplumları daha fazla çokkültürcü hale gelmiştir. Bu durum hâkim toplum içinde çeşitli kültürlerin bir arada var olmasını sağlarken bazı zorlukları da ortaya çıkarmıştır. Bu zorluklar arasında göç eden nüfusun geldiği bölgeye uyumunun sağlanmasında göçmenler açısından tek taraflı bir uyum süreci işletilmeye çalışılması da yer almaktadır. Bu durum birçok sorunun ortaya çıkmasına ve baskı unsurunun doğmasına neden olmuştur. Böylece göçmenler ve sığınmacılar gittikleri ülkenin rejimine göre çeşitli uygulmalara maruz kalmış ve çoğu kez uyum süreci tek taraflı olacak şekilde göçmen ve sığınmacı tarafında işletilmiştir. Ancak son yıllarda değişen uyum politikalarıyla göçmen grubun sahip oldukları farklılıkları koruyarak yerel topluma uyumunu sağlayacak politikalar da üretilmeye başlanmıştır. Çokkültürcü politikalar toplumsal bütünleşmeyi sağlamaya dönük olsa da karşılıklı etkileşimin varlığının iyi gözetilememesi nedeniyle, sosyal uyum çoğu kez tek taraflı olarak göçmenin sosyal uyumunu hedefleyen bir süreç olarak işlemeye devam etmektedir. Sosyal hizmet mesleği dezavantajlı gruplardan biri olan göçmenlerin ve sığınmacıların karşılaştıkları ayrımcılığın önüne geçmek için mesleki müdahaleler uygulamaktadır. Türkiye’de uzun soluklu olan göçün getirdiği sosyal uyum çalışmalarına olan ihtiyaç, sosyal hizmetin çokkültürcü yaklaşımı ile bu ihtiyaca yönelme zorunluluğunu da ortaya koymaktadır. Bu çalışmanın amacı sosyal uyumun çokkültürcü sosyal hizmet uygulamasıyla yani ‘farklılığın ele alınmasının ayrımcılığa dönüşmemesi temelinde’ çalışılması gerekliliği tartışmaktır.

Multicultural Social Work and Social Cohesion in the Context of Migration

Abstract
In today's societies, which are more multicultural with transnational migrations, a unilateral adaptation process is tried to be operated in terms of ensuring the adaptation of the migrating population to the region they come from. Thus, immigrants and asylum seekers were subjected to various compliances according to the regime of the country they went to, and most of the time, the integration process was operated by immigrants and asylum seekers in a one-sided manner. Although the adaptation policies that have changed in recent years have resulted in multicultural policies, social cohesion often continues to function as a process that unilaterally aims at the social cohesion of immigrants, since the existence of mutual interaction is not well observed. The social work profession implements professional interventions to prevent discrimination faced by immigrants and asyluæm seekers. The need for social cohesion studies brought by the long-term migration in Turkey also reveals the necessity of addressing this need with the multicultural approach of social work. The aim of this study is to discuss the necessity of working on social cohesion with multicultural social work practice, that is, on the basis of 'handling difference does not turn into discrimination'

Keywords

Sosyal uyum, Sosyal hizmet, çokültürcülük ve göç

References

• Ager, A. ve Strang, A. (2008). Understanding Integration: A Conceptual Framework. Journal of Refugee Studies, 21(2), 166–191.
• Anık, Mehmet (2012). Kimlik ve Çokkültürcülük Sosyolojisi, Açılım Yay., İstanbul.
• Akbaş, E., Zubaroğlu ve Y. M., Yanardağ, U. (2010). “Göç ve Sosyal Hizmet”, İ. Ü. Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi, Sosyal Hizmet Lisans Tamamlama Programı. 134-142.
• Altun, F. ve Birinci M. (2015). “Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmet Uygulamalarının Göç Yönetimi Bağlamında Değerlendirilmesi”.
• Alba, Richard, (2005). Bright vs. Blurred Boundaries: Second-generation Assimilation and Exclusionin France, Germany, and the United States, in: Ethnic and Racial Studies 28, 20-4.
• Avcı, M. (2006). Ergenlikte toplumsal uyum sorunları. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(1), 39-63.
• Berry, J. W. (1997). Lead Article- Immigration, Acculturation, and Adaptation. Applied Psychology, 46(1), 5–34.
• Berry, J. (2001). A Psychology of Immigration. Journal of Social İssues, 57 (3), s. 615- 631.
• Beter, Ö. (2006). “Sınırlar Ötesi Umutlar: Mülteci Çocuklar” Ankara: SABEV Yayınları.
• BMMYK. (1994). Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği, Kentsel Mülteciler İçin Sosyal Hizmetler, Cenevre.
• Carrera, S. (2006). A Comparison of Integration Programmes in the EU. Retrieved from https://www.files.ethz.ch/isn/20627/Comparison_Integration_Programs.pdf.
• Castles, S., Korac, M., Vasta, E., ve Vertovec, S. (2002). Integration: Mapping the Field (Home Office Immigration Research and Statistics Servise).
• Constantine, M., S. Hage, M. Kindaichi ve R. Bryant. (2007). “Social Justice and Multicultural Issues: Implications for Practice and Training of Counselors and Counseling Psychologists”. Journal of Counseling and Development, 85, 24-29.
• Cuche, D. (2004). Sosyal Bilimlerde Kültür Kavramı, çev. Turgut Arnas, Bağlam Yay., İstanbul.
• Daley, A. ve Wingard, A. (2015). Strategies for Teaching Culturally Responsive and Transformative Family-centered Practice in Social Work. Journal of Family Social Work, 18(3), 230-250.
• Demirava, N. (2021). Briefing-Immigration-Diversity-and-Social-Cohesion (Oxford University). Retrieved from www.migrationobservatory.ox.ac.uk.
• European Council on Refugees and Exiles. (2005, July). Towards the Integration of Refugees in Europe. Retrieved from. https://ecre.org/wp-content/uploads/2016/07/ECRE-The-Way-Forward-Towards-the-Integration-of-Refugees-in-Europe_July-2005.pdf.
• European Commission. (2005). Study on immigration, integration and social cohesion:Final report. İçinde: European Commission Employment and Social Affairs DG(Ed.): Focus Consultancy Ltd., Erasmus University Rotterdam Faculty of Social Sciences.
• Eurobarometer. (2015). Eurobarometer on Discrimination 2015: General Perceptions, Opinions on Policy Measures and Awareness of Rights. Brüksel, Belçika: Avrupa Komisyonu.
• Erdoğan, M. M. (2018). Suriyeliler Barometresi: Suriyelilerle Uyum İçinde Yaşamın Çerçevesi (1.Baskı). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Erkal, M. E., (1998). SocialIntegration.Retrievedfrom.
• Erdoğan, M. M. (2020). Suriyeliler Barometresi 2019. Orion Kitabevi.
• Garcés-Mascareñas, B. ve Penninx, R. (Eds.) (2016). IMISCOE research series. Integration Processes and Policies in Europe: Contexts, Levels and Actors / Blanca Garcés-Mascareñas, Rinus Penninx, editors. Cham: Springer Open.
• Gordon, M., (1964). Assimilation in American Life: The Role Of Race, Religion And National Origins. New York: Oxford University Press.
• Göker, G., (2015). Göç, Kimlik, Aidiyet: Kültürlerarası İletişim Açısından İsveçli Türkler, Literatürk Yay., Konya.
• Healy, L. M. (2012). International Social Work: Professional Action in an Interdependent World. Oxford University Press.
• Higgins, E. T., Roney, C., Crowe, E. ve Hymes, C. (1994). Ideal Versus Ought Predilections for Approach and Avoidance: Distinct Self-Regulatory Systems. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 276–286.
• International Association of Schools of Social Work. (2004). Ethics in Social Work:Statements of Princibles. http://ethics.iit.edu/ecodes/node/3934. Erişim Tarihi 01.02.2014.
• İrman, D. ve Umayahara, M. (2012). Culturally Responsive Social Work Practice with Families. Journal of Family Social Work, 15(1), 32-48.
• Johnson, J. H., Farrell, W. C., ve Guinn, C. (1997). Immigration Reform and the Browning of America: Tensions, Conflicts and Community Instability in Metropolitan Los Angeles. International Migration Review, 31, 1055–1095.
• Kızılçelik, S., Erjem, Y. (1992). Açıklamalı Sosyoloji Terimler Sözlüğü, Günay Ofset: Konya.
• Kymlıcka, W. (2015). Çokkültürlü Yurttaşlık, Çev. Abdullah Yılmaz, Ayrıntı Yay., İstanbul.
• Modood, T. (2014). Çokkültürcülük: Bir Yurttaşlık Tasarımı, Çev. İsmail Yılmaz, Phoenix, Yay., Ankara.
• National Association of Social Workers. (2015). NASW Standards for Cultural Competence in Social Work Practice. Washington, DC: Author: NASW Press. https://www.socialworkers.org/LinkClick.aspx?fileticket=7dVckZAYUmk%3D&portalid=0
• Ortega, R. M. (2014). Multiculturalism and the Future of Social Work: Challenges and Opportunities for a Changing Profession. Journal of Social Work Education, 50(3), 435-448.
• Özgür, Ö. (2010). Çokkültürcü Sosyal Hizmet Eleştirel Bir Bakış. Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi 21(2).
• Padilla, Y.C. (1997). Immigrant Policy: Issues for Social Work Practice. Social Work 42(6), 595-606.
• Peters, K., Boldero, J., ve Kashima, Y. (2010). Regulatory Focus and Attitudes to Immigrants. International Journal of Psychology, 45(3), 190-201.
• Sassenberg, K., Kessler, T., ve Mummendey, A. (2003). Less negative = more positive? Social Discrimination as Avoidance or Approach. Journal of Experimental Social Psychology, 39, 48–58.
• Saygın, S. ve Hasta, D. (2018). Göç, Kültürleşme ve Uyum. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 10(3), 312-333.
• Shah, J. Y., Brazy, P. C. ve Higgins, E. T. (2004). Promoting us or Preventing Them: Regulatory Focus and Manifestations of Intergroup Bias. Personality and Social Psychology Bulletin, 30, 433–446
• Sheafor, B. W. ve Horejsi, C. J. (2016). Sosyal Hizmet Uygulaması – Temel Teknikler ve İlkeler. (D. B. Çiftci, Çev. Ed.). Ankara: Nika Yayınevi.
• Sözer, M. A. (2019). Göç, toplumsal Uyum ve Aidiyet. Bayburt Eğitim Fakültesi Dergisi, 14(28), 418-431.
• Şahin, C., (2001). Yurt Dışı Göçün Bireyin Psikolojik Sağlığı Üzerindeki Etkisine İlişkin Kuramsal Bir İnceleme, G.Ü. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21(2), 57-67.
• Şahin ve Şimşek (2018). “Sosyal Uyum Sürecinde Göçmenler ve Ayrımcılık”. Türkiye'deki Uluslararası İlişkiler Dergisi. (15), 59-75.
• Şeker, B. D. (2015). Göç ve Uyum Süreci: Sosyal Psikolojik Bir Değerlendirme. Göç ve Uyum İçinde Transnational Press London, 9-21.
• Şirin, A. N. (2012). 1989 Göçü ve Sonrası ile İlgili Türkiye’de Yapılan Sosyolojik Araştırmalarla İlgili Bir Değerlendirme. 89 Göçü: Bulgaristan’da 1984 89 Azınlık Politikaları ve Türkiye’ye Zorunlu Göç, İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi. 397-422.
• Sodowsky, G.R.R.C., Taffe, T., Gutkin ve S.L. Wise (1994). Development and Applications of the Multicultural Counseling Inventory: A Self-report Measure of Multicultural Competencies. Journal of Counseling Psychology. 41, 137-148.
• TDK Sözlük Anlamı (2021, April 21). Retrieved from https://sozluk.gov.tr/
• Ünal R. ve Gedik M. (2022). Türkiye’de Göç Yönetimi ve Sosyal Hizmet Bakış Açısından Değerlendirilmesi. Toplumsal Politika Dergisi, 1(3), 52-70.
• Yanık, C. (2013), Etnisite, Kimlik ve Milliyetçilik Kavramlarının Sosyolojik Analizi, Kaygı. 20(1), 225- 237.
• Weaver, H. N. (1999). Indigenous People and the Social Work Profession: Defining Culturally Competent Service. Social Work, May 1999, 44(3).