Research Article
BibTex RIS Cite

ALMAN HUKUKUNDA GENEL İŞLEM KOŞULLARININ İÇERİK DENETİMİ VE ALMAN FEDERAL MAHKEMESİ KARARI (BGH, Az. IV ZR 422/12 v. 26.3.2014) IŞIĞINDA ŞEFFAFLIK İLKESİNİN SİGORTA SÖZLEŞMELERİNDEKİ SINIRLARI

Year 2017, YBHD 2017/1, 133 - 166, 13.01.2017

Abstract

Çalışmamızda sigorta komisyoncusunun somut olaya uygun araştırma ve aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek mesleki sorumluluk sigortası sözleşmelerinde kullanılacak genel sigorta koşullarının, sigortalının mesleki rizikolarına uygun seçilmemesinden doğan sorumluluğuna ilişkin BGH kararı incelenmiştir. Bu bağlamda sözleşmede kullanılan ve sigortacının edimini belirleyen “sigortalanan olay” ve bununla bağlantılı olarak “zarara yol açan olay” tanımlarını içeren genel sigorta koşulunun, ilk bakışta net olmamasından kaynaklanan içerik kontrolü ve şeffaflık denetimine tabi olup olmamasına ilişkin tartışmalar ele alınmıştır. Söz konusu tartışmaların ve inceleme konumuzu oluşturan BGH kararının daha net ortaya konması açısından ilk bölümde genel işlem koşulları, genel sigorta koşulları ve bu koşulların yorumlanması, denetlenmesi ve şeffaflık kontrolüne tabi tutulmasına ilişkin genel bilgilere yer verilmiştir.

References

  • Armbrüster, Christian (2004) “Transparenzgebot und deklaratorische Klauseln” Festschrift für Kollhosser Bd. II, s. 3-13.
  • Baumann, Horst (2004) “Die Bedeutung der Entstehungsgeschichte für die Auslegung von Allgemeinen Geschäfts- und Versicherungsbedingungen” Privatrecht und Methode Festschrift für Ernst A. Kramer, s. 447-461.
  • Baumann, Horst (2012) “AGB-rechtliche Inhaltskontrollfreiheit des Claims-made-Prinzips? –Zugleich Grundsatzbetrachtungen zum Versicherungsfall in der Haftpflichtversicherung–“ VersR, Heft 34, s. 1461-1500.
  • Basedow, Jürgen (2012) Münch/Komm-BGB, Schuldrecht Allgemeiner Teil, München, Verlag C. H. Beck.
  • Beckmann/Matusche-Beckmann (2009) Versicherungsrechts-Handbuch, 2. Auflage, München, Verlag C. H. Beck.
  • Koch, Robert (2011) “Das Claims-made-Prinzip in der D&O-Versicherung auf dem Prüfstand der AGB-Inhaltskontrolle” VersR, Heft 7, s. 295-302.
  • Koller, Ingo (1990) “Transparenzgebot und Allgemeine Geschäftsbedingungen” Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, s. 667-686.
  • Kubiak, Simon (2014) “Zur AGB-Kontrolle der Versicherungsfalldefinition und zu den Auswirkungen auf das Claims-made-Prinzip in der D&O-Versicherung –Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 26.3.2014
  • (IV ZR 422/12)” VersR, Heft 22, s. 932-934. Lange, Oliver (2004) “Auslegung, Unklarheitenregelung und Transparenzgebot” ZGS, s. 208-213.
  • Littbarski, Sigurd (2014) “Schadenereignis in der Haftpflichtversicherung und Haftung des Versicherungsmaklers” NJW, s. 2038-2042.
  • Pilz, Knut (2010) Missverständliche AGB, Karlsruhe, Verlag Versicherungswirtschaft.
  • Präve, Peter (1998) Versicherungsbedingungen und AGB-Gesetz, München, Verlag C. H. Beck.
  • Präve, Peter (2000) “Versicherungsbedingungen und Transparenzgebot”, VersR, Heft 4, s. 138-144.
  • Prölls&Martin (2010) Versicherungsvertragsgesetz, 28. Auflage, München, Verlag C. H. Beck.
  • Schaffrin, Daniel (2016) Die Kontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen und Allgemeinen Versicherungsbedingungen: Ein Vergleich, 1. Auflage, Karlsruhe, Verlag Versicherungswirtschaft GmbH.
  • Schäfer, Jürgen (1992) Das Transparenzgebot im Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Frankfurt a. M. Schwab, Martin (2014) AGB-Recht, 2. Auflage, Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg, Verlag C. F. Müller.
  • Schmitt&Ulmer (2010) Allgemeine Geschäftsbedingungen und Verträge für Unternehmen, Berlin Heidelberg, Verlag Springer.
  • Staudinger&Coester, Michael (2006) Gesetz zur Regelung des Rechts der allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGBG), Berlin, Verlag Sellier-de Gruyter.
  • Staudinger&Schlosser, Peter (2013) Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Berlin, Verlag Sellier-de Gruyter.
  • Stein, Ursula (1991) Kommentierung, Soergel/Stein, BGB, Band 3, 12. Auflage, Stuttgart/Berlin/Köln.
  • Wolf, Manfred (1994) Kommentierung, Wolf/Horn/Lindacher, AGBGesetz, 3. Auflage, München.
Year 2017, YBHD 2017/1, 133 - 166, 13.01.2017

Abstract

References

  • Armbrüster, Christian (2004) “Transparenzgebot und deklaratorische Klauseln” Festschrift für Kollhosser Bd. II, s. 3-13.
  • Baumann, Horst (2004) “Die Bedeutung der Entstehungsgeschichte für die Auslegung von Allgemeinen Geschäfts- und Versicherungsbedingungen” Privatrecht und Methode Festschrift für Ernst A. Kramer, s. 447-461.
  • Baumann, Horst (2012) “AGB-rechtliche Inhaltskontrollfreiheit des Claims-made-Prinzips? –Zugleich Grundsatzbetrachtungen zum Versicherungsfall in der Haftpflichtversicherung–“ VersR, Heft 34, s. 1461-1500.
  • Basedow, Jürgen (2012) Münch/Komm-BGB, Schuldrecht Allgemeiner Teil, München, Verlag C. H. Beck.
  • Beckmann/Matusche-Beckmann (2009) Versicherungsrechts-Handbuch, 2. Auflage, München, Verlag C. H. Beck.
  • Koch, Robert (2011) “Das Claims-made-Prinzip in der D&O-Versicherung auf dem Prüfstand der AGB-Inhaltskontrolle” VersR, Heft 7, s. 295-302.
  • Koller, Ingo (1990) “Transparenzgebot und Allgemeine Geschäftsbedingungen” Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, s. 667-686.
  • Kubiak, Simon (2014) “Zur AGB-Kontrolle der Versicherungsfalldefinition und zu den Auswirkungen auf das Claims-made-Prinzip in der D&O-Versicherung –Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 26.3.2014
  • (IV ZR 422/12)” VersR, Heft 22, s. 932-934. Lange, Oliver (2004) “Auslegung, Unklarheitenregelung und Transparenzgebot” ZGS, s. 208-213.
  • Littbarski, Sigurd (2014) “Schadenereignis in der Haftpflichtversicherung und Haftung des Versicherungsmaklers” NJW, s. 2038-2042.
  • Pilz, Knut (2010) Missverständliche AGB, Karlsruhe, Verlag Versicherungswirtschaft.
  • Präve, Peter (1998) Versicherungsbedingungen und AGB-Gesetz, München, Verlag C. H. Beck.
  • Präve, Peter (2000) “Versicherungsbedingungen und Transparenzgebot”, VersR, Heft 4, s. 138-144.
  • Prölls&Martin (2010) Versicherungsvertragsgesetz, 28. Auflage, München, Verlag C. H. Beck.
  • Schaffrin, Daniel (2016) Die Kontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen und Allgemeinen Versicherungsbedingungen: Ein Vergleich, 1. Auflage, Karlsruhe, Verlag Versicherungswirtschaft GmbH.
  • Schäfer, Jürgen (1992) Das Transparenzgebot im Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Frankfurt a. M. Schwab, Martin (2014) AGB-Recht, 2. Auflage, Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg, Verlag C. F. Müller.
  • Schmitt&Ulmer (2010) Allgemeine Geschäftsbedingungen und Verträge für Unternehmen, Berlin Heidelberg, Verlag Springer.
  • Staudinger&Coester, Michael (2006) Gesetz zur Regelung des Rechts der allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGBG), Berlin, Verlag Sellier-de Gruyter.
  • Staudinger&Schlosser, Peter (2013) Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Berlin, Verlag Sellier-de Gruyter.
  • Stein, Ursula (1991) Kommentierung, Soergel/Stein, BGB, Band 3, 12. Auflage, Stuttgart/Berlin/Köln.
  • Wolf, Manfred (1994) Kommentierung, Wolf/Horn/Lindacher, AGBGesetz, 3. Auflage, München.
There are 21 citations in total.

Details

Journal Section PRIVATE LAW
Authors

Cannur Ercan Çitaklayım

Publication Date January 13, 2017
Published in Issue Year 2017 YBHD 2017/1

Cite

APA Ercan Çitaklayım, C. (2017). ALMAN HUKUKUNDA GENEL İŞLEM KOŞULLARININ İÇERİK DENETİMİ VE ALMAN FEDERAL MAHKEMESİ KARARI (BGH, Az. IV ZR 422/12 v. 26.3.2014) IŞIĞINDA ŞEFFAFLIK İLKESİNİN SİGORTA SÖZLEŞMELERİNDEKİ SINIRLARI. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi(1), 133-166.
AMA Ercan Çitaklayım C. ALMAN HUKUKUNDA GENEL İŞLEM KOŞULLARININ İÇERİK DENETİMİ VE ALMAN FEDERAL MAHKEMESİ KARARI (BGH, Az. IV ZR 422/12 v. 26.3.2014) IŞIĞINDA ŞEFFAFLIK İLKESİNİN SİGORTA SÖZLEŞMELERİNDEKİ SINIRLARI. YBHD. January 2017;(1):133-166.
Chicago Ercan Çitaklayım, Cannur. “ALMAN HUKUKUNDA GENEL İŞLEM KOŞULLARININ İÇERİK DENETİMİ VE ALMAN FEDERAL MAHKEMESİ KARARI (BGH, Az. IV ZR 422/12 V. 26.3.2014) IŞIĞINDA ŞEFFAFLIK İLKESİNİN SİGORTA SÖZLEŞMELERİNDEKİ SINIRLARI”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, no. 1 (January 2017): 133-66.
EndNote Ercan Çitaklayım C (January 1, 2017) ALMAN HUKUKUNDA GENEL İŞLEM KOŞULLARININ İÇERİK DENETİMİ VE ALMAN FEDERAL MAHKEMESİ KARARI (BGH, Az. IV ZR 422/12 v. 26.3.2014) IŞIĞINDA ŞEFFAFLIK İLKESİNİN SİGORTA SÖZLEŞMELERİNDEKİ SINIRLARI. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 1 133–166.
IEEE C. Ercan Çitaklayım, “ALMAN HUKUKUNDA GENEL İŞLEM KOŞULLARININ İÇERİK DENETİMİ VE ALMAN FEDERAL MAHKEMESİ KARARI (BGH, Az. IV ZR 422/12 v. 26.3.2014) IŞIĞINDA ŞEFFAFLIK İLKESİNİN SİGORTA SÖZLEŞMELERİNDEKİ SINIRLARI”, YBHD, no. 1, pp. 133–166, January 2017.
ISNAD Ercan Çitaklayım, Cannur. “ALMAN HUKUKUNDA GENEL İŞLEM KOŞULLARININ İÇERİK DENETİMİ VE ALMAN FEDERAL MAHKEMESİ KARARI (BGH, Az. IV ZR 422/12 V. 26.3.2014) IŞIĞINDA ŞEFFAFLIK İLKESİNİN SİGORTA SÖZLEŞMELERİNDEKİ SINIRLARI”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 1 (January 2017), 133-166.
JAMA Ercan Çitaklayım C. ALMAN HUKUKUNDA GENEL İŞLEM KOŞULLARININ İÇERİK DENETİMİ VE ALMAN FEDERAL MAHKEMESİ KARARI (BGH, Az. IV ZR 422/12 v. 26.3.2014) IŞIĞINDA ŞEFFAFLIK İLKESİNİN SİGORTA SÖZLEŞMELERİNDEKİ SINIRLARI. YBHD. 2017;:133–166.
MLA Ercan Çitaklayım, Cannur. “ALMAN HUKUKUNDA GENEL İŞLEM KOŞULLARININ İÇERİK DENETİMİ VE ALMAN FEDERAL MAHKEMESİ KARARI (BGH, Az. IV ZR 422/12 V. 26.3.2014) IŞIĞINDA ŞEFFAFLIK İLKESİNİN SİGORTA SÖZLEŞMELERİNDEKİ SINIRLARI”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, no. 1, 2017, pp. 133-66.
Vancouver Ercan Çitaklayım C. ALMAN HUKUKUNDA GENEL İŞLEM KOŞULLARININ İÇERİK DENETİMİ VE ALMAN FEDERAL MAHKEMESİ KARARI (BGH, Az. IV ZR 422/12 v. 26.3.2014) IŞIĞINDA ŞEFFAFLIK İLKESİNİN SİGORTA SÖZLEŞMELERİNDEKİ SINIRLARI. YBHD. 2017(1):133-66.

VDOGPq.jpg