A Research for Defining Recreational Use of Porsuk Riverside and Adalar Area, Eskisehir

Year 2015, Volume: 52 Issue: 1, 1 - 11, 25.11.2015

Sibel Sarıçam Çiğdem Coşkun Hepcan

https://doi.org/10.20289/euzfd.27328

Cited By: 4

Abstract

rban rivers are the important part of urban landscapes. Porsuk river that crossed the city of Eskisehir from east to west was the center of commercial U

Keywords

-

Porsuk Çayı Adalar Mevkii ve Çevresinin Rekreasyonel Kullanımının Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma

Abstract

karsular içinden geçtikleri kentlere hayat vermekte ve kimlik kazandırmaktadır. Doğu Batı doğrultusunda uzanan ve Eskişehir kentini A

Keywords

-

References

• Ahern, J. 1995. Greenways as a Planning Strategy. Landscape and Urban Planning 33(1-3):131=135.
• Ahern, J. 2002. Greenways as Strategic Landscape Planning: Theory and Application. Wageningen, The Netherlands: Wageningen University. Doctoral dissertation, 175p.
• Altanlar, A. ve G. Akıncı Kesim. 2011. Sürdürülebilir Turizm Planlaması İçin Yöre Halkı ve Yerli Turistlerin Davranış ve Beklentilerini Anlamaya Yönelik Bir Araştırma; Akçakoca Örneği. Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi, 3(2): 1-20.
• Bala, H. A. 2010. Water and Architecture in Porsuk River Case - Eskişehir/Turkey, 4th International Scientific Conference on Water Observation and Information System for Decision Support, BALWOIS 2010 - Ohrid, Republic of Macedonia - 25, 29 May 2010, http://www.academia.edu/322611/Water_and_Architecture_In_ Porsuk_River_Case-Eskisehir_Turkey Accessed: September 2014
• Büyükerşen, Y. ve S. Efelerli. 2005. Doğal afet zararlarını azaltma yaklaşımı Eskişehir- Porsuk Projesi. 4.Kentsel Altyapı Ulusal Sempozyumu (Aralık 2005, Eskişehir), TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Eskişehir Şubesi 4.Kentsel Altyapı Ulusal Sempozyum Kitabı: s.161-170.
• Chin, Y. 2006. Cheonggyecheon-Revitalization of An Urban River, Topos. European Landscape Magazine, 55: 40-44.
• Coskun Hepcan, Ç., M. Özeren ve Ş. Hepcan. 2013. İzmir İçin Ekolojik Açıdan Sürdürülebilir Bir Kent Gelişim Senaryosu. TMMOB 2. İzmir Kent Sempozyumu (28-30 Kasım 2013, İzmir) Bildirileri, TMMOB 2. İzmir Kent Sempozyumu Bildiriler Kitabı, s. 803-811.
• Environment Agency, 2006. Bringing Your Rivers Back to life, A strategy for restoring rivers in North London. http://www.ecrr.org/publication/urbriv_doc2.pdf. Accessed: June 2014.
• Eskişehir Büyükşehir Belediyesi, 2014. Eskişehir resimleri. http://www.eskisehir-bld.gov.tr/eskisehir_resimler.php. Erişim: Eylül 2014
• İlgar, E. 2008. Kent Kimliği ve Kentsel Değişimin Kent Kimliği Boyutu: Eskişehir Örneği, Anadolu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Mimarlık Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 144 s.
• Kılıçaslan, Ç. ve B. Özkan. 2005. Akarsuların Kentsel Gelişme - Dönüşüm Süreci İçinde Çeşitli Kullanımlar Yönünden Etkileşimlerinin İzmir Kenti Örneğinde Ortaya Konulması. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 42(2):179-190.
• LARRMP, 2007. Los Angeles River Revitalization Master Plan. http://boe.lacity.org/lariverrmp/CommunityOutreach/pdf/LARR MP_Final_05_03_07.pdf. Accessed: October 2013.
• Miran, B. 2002. Temel İstatistik, Ege Üniversitesi Matbaası, İzmir.
• Muratoğlu, G. 2010. Peyzaj Mimarlığında Su Kullanımı, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 135s.
• Oğuz, D. and I. Çakçı. 2010. Changes in leisure and recreational preferences: A case study of Ankara. Scientific Research and Essays, 5:721-729.
• Önen, M. 2007. Kentsel Kıyı Mekânı Olarak Akarsuların Rekreasyonel Potansiyelinin İrdelenmesi: Eskişehir Porsuk Çayı ve İstanbul Kurbağalıdere Örneği, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 226s.
• Özeren, M. ve Ş. Hepcan. 2013. Kent İçi Akarsu Koridorlarının Canlandırılması: İzmir Kent Merkezi Örneği. TMMOB 2. İzmir Kent Sempozyumu (28-30 Kasım 2013, İzmir) Bildirileri, TMMOB 2. İzmir Kent Sempozyumu Bildiriler Kitabı, s. 837- 847.
• Öztan, Y. ve E. Çalık, 2000. Ülkemizde Kentsel Yerleşme Alanlarında Çevre Olgusu Bağlamında Akarsu Kaynakları ve Değerlendirme Olanakları: Ankara Kenti Örneği, 2000’li Yıllarda Yaşadığımız Çevre ve Peyzaj Mimarlığı Sempozyumu, Bildiriler Kitabı, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara, (283): 277-283.
• Pekin, U. 2007. Kentsel Akarsu Koridorlarının Genişletilmesi ve Ankara Çayı Kavramsal Yeşil Yol Planı, Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 294s.
• Perysinaki, A.M. 2010. Su Peyzajı Projeleri, Kültür ve Doğayı Buluşturmak İçin Peyzaj Tasarımı ve Doğal Süreçleri Nasıl Bir Araya Getirir? Boston Park Sistemleri Örneği ve Günes Şehir, (çev. D.Oğuz ve I. Çakçı), Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi 2(2), 223-229.
• River Restoration, 2014. Ogden River Restoration Project 2006. http://www.riverrestoration.org/projects/files/ogden.html. Accessed : June 2014.
• Sağlık, A., F. Erduran ve A. Çelik. 2012. Kent İçi̇ Akarsuların Rekreasyonel Yönden Kullanımı: Çanakkale Sarıçay Örneği. Biyoloji Bilimleri Araştırma Dergisi, 5 (1): 43-48.
• Schneider, I.E. 2009. The Water Environment of Cities. Urban Water Recreation: Experiences, Place Meanings, and Future Issues, Alwrence A. Baker (Ed.), Springer, NY: 125-140.
• Ulu, A. ve İ. Karakoç. 2004. Kentsel Değişimin Kent Kimliğine Etkisi. Planlama Dergisi, TMMOB Şehir Plancıları Odası Yayını, 3(29): 59-67.
• Waterman, T. 2012. Peyzaj Mimarlığının Temelleri, Literatür Yayınları:652, Akademik Temeller Dizisi:07, İnkilap Kitabevi Baskı Tesisleri, İstanbul, 200s.
• Yerli, Ö. ve G. Akıncı Kesim. 2009. Kentsel koridorların estetik ve islevsel yönden irdelenmesi: Düzce örneği. Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi, 1(1 ):15s.
• Yıldırım, E., T. Yılmaz ve A. Benliay. 2013. Peyzaj Planlamada Akarsu Ekolojisinin Önemi. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 6 (1): 51-54.
• Yılmaz, S. ve Z. Bulut. 2002. Erzurum Kent Halkının Rekreasyonel Eğilimlerinin Anket Çalışması Kapsamında Değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 33 (1): 101-109.