Year 2019, Volume 18, Issue 70, Pages 710 - 719 2019-04-01

İLİŞKİLERİ SÜRDÜRME STRATEJİLERİ ÖLÇEĞİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Fatma Selda ÖZ SOYSAL [1] , Aslı UZ BAŞ [2] , Ferda AYSAN [3]

41 192

Bu araştırmanın amacı,  Canary ve Stafford (1992) tarafından geliştirilen İlişkileri Sürdürme Stratejileri Ölçeği’nin (İSSÖ) genç yetişkinlerden oluşan bir örneklemde geçerlik ve güvenirlik çalışmasını yapmaktır. Araştırma, Dokuz Eylül Üniversitesi’nde pedagojik formasyon eğitimi alan ve Eğitim Fakültesi’nin çeşitli bölümlerine devam eden dördüncü sınıf öğrencileri olan toplam 352’u kız,126’i erkek olmak üzere toplam 478 öğrenci ile yürütülmüştür. İSSÖ’nün beş faktörlü yapısı doğrulayıcı faktör analizi yöntemi ile test edilmiştir. Elde edilen sonuçlar, İSSÖ’nün beş faktörlü yapısının doğrulandığını göstermiştir. Ayrıca ölçeğin dil geçerliği de incelenmiştir. Ölçeğin güvenirlik çalışması, test-tekrar test güvenirlik katsayısı ve iç tutarlılık katsayısı ile hesaplanmıştır. Elde edilen sonuçlar, İSSÖ’nün genç yetişkinlerde ilişkileri sürdürme stratejilerini değerlendirmek üzere geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olarak kullanılabileceğini göstermiştir.

İlişki, sürdürme, doğrulayıcı faktör analizi
  • Adams, R. D.ve Baptist, J. A. (2012). Relationship maintenance behavior and adult attachment: An analysis of the actor-partner interdependence model. The American Journal of Family Therapy, 40(3), 230-244. doi: 10.1080/01926187.2011.605047.Anderegg, C., Dale, K., ve Fox, J. (2014). Media portrayals of romantic relationship maintenance: A content analysis of relational maintenance behaviors on prime-time television. Mass Communication& Society, 17, 733–753. doi:10.1080/15205436.2013.846383Canary, D.J., ve Stafford, L. (1992). Relational maintenance strategies and equity in marriage. Communication Monographs, 59, 243–267. http://dx.doi.org/10.1080/ 03637759209376268.Canary, D. J. ve Dainton, M. (2006). Maintaining relationships. In A. L. Vangelisti & D. Perlman (Eds.), The Cambridge handbook of personal relationships (pp. 727–743). New York, NY:Cambridge University PressDainton, M.ve Stafford, L. (1993). Routine maintenance behaviors: A comparison of relationship type, partner similarity and sex differences. Journal of Social and Personal Relationships, 10,255–271.Dainton, M. ve Gross, J. (2008). The use of negative behaviors to maintain relationships. Communication Research Reports, 25, 179–191. doi:10.1080/08824090802237600Dindia, K. ve Canary, D. J. (1993). Definitions and theoretical perspectives on maintaining relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 10, 163–173.Dindia, K. (2000). Relational maintenance. In C. Hendrick & S. S. Hendrick (Eds.), Close relationships: A sourcebook (pp. 287–299). Thousand Oaks, CA: Sage.Dindia, K. (2003). Definitions and perspectives on relational maintenance communication. In D. J.Canary & M. Dainton (Eds.), Maintaining relationships through communication: Relational, contextual, and cultural variations (pp. 1–28). Mahwah, NJ: Erlbaum.Haas, S.M. ve Stafford, L. (2005). Maintenance behaviors in same-sex and marital relationships: A matched sample comparison. Journal of Family Communication, 5, 43–60. http://dx.doi.org/10.1207/s15327698jfc0501_3. Ledbetter, A.M. (2009). Family communication patterns and relational maintenance behavior: Direct and mediated associations with friendship closeness. Human Communication Research, 35, 130–147. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2958.2008.01341.x.Messman, S. J., Canary, D. J. ve Hause, K. S. (2000). Motives to remain platonic equity, and the use of maintenance strategies in opposite-sex friendships. Journal of Social and Personal Relationships,17, 67–94.Merolla, A.J. (2012). Connecting here and there: A model of long-distance relationshipmaintenance. Personal Relationships, 19, 775–795. http://dx.doi.org/10.1111/j.1475- 6811.2011.01392.x.Myers, S.A. ve Goodboy, A.K. (2010). Relational maintenance behaviors and communication channel use among adult siblings. North American Journal of Psychology, 12, 103–116.Ramirez, A. (2008). An examination of the tripartite approach to commitment: An actor-partner interdependence model analysis of the effect of relationship maintenance behavior. Journal of Social and Personal Relationships, 25, 943–965.Ogolsky, B.G. ve Bowers, J.R. (2013). A meta-analytic review of relationship maintenance and its correlates. Journal of Social and Personal Relationships, 30, 343–367. http://dx.doi.org/10.1177/0265407512463338.Ogolsky, B. (2009). Deconstructing the association between relationship maintenance and commitment: Testing two competing models. Personal Relationships, 16, 99–115.Oswald, D. L. ve Clark, E. M. (2006). How do friendship maintenance behaviors and problem solving styles function at the individual and dyadic levels? Personal Relationships, 13, 333–348.Stafford, L. ve Canary, D. J. (1991). Maintenance strategies and romantic relationship type, gender and relational characteristics. Journal of Social and Personal Relationships, 8, 217–242. doi:10.1177/0265407591082004Stafford, L. ve Canary, D.J. (2006). Equity and interdependence as predictors of relational maintenance strategies. Journal of Family Communication, 6, 227–254. http://dx.doi. org/10.1207/s15327698jfc0604_1.Stafford, L., Dainton, M. ve Haas, S. (2000). Measuring routine and strategic relational maintenance: Scale revision, sex versus gender roles, and the prediction of relational characteristics. Communication Monographs, 67, 306–323.Weigel, D.J. ve Ballard-Reisch, D.S. (2008). Relational maintenance, satisfaction, and commitment in marriages: An actor–partner analysis. Journal of Family Communication, 8(3), 212–229. http://dx.doi.org/10.1080/15267430802182522.Weiser,D.A. ve Weigel,D.,J. (2016). Self-efficacy in romantic relationships: direct and indirect effects on relationship maintenance and satisfaction. Personality and Individual Differences,89, 152- 156. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2015.10.013Weigel, D.J, Weiser,D.A ve Lalasz,C.B. (2017). Testing Motivational Model of Relationship Maintenance: The Role of Approachand Avoidance Relationship Goals. Western Journal of Communication.81(3),341-361. https://doi.org/10.1080/10570314.2016.1240372
  • Anderegg, C., Dale, K., ve Fox, J. (2014). Media portrayals of romantic relationship maintenance: A content analysis of relational maintenance behaviors on prime-time television. Mass Communication& Society, 17, 733–753. doi:10.1080/15205436.2013.846383
Primary Language tr
Subjects Management
Published Date Bahar
Journal Section Articles
Authors

Orcid: 0000-0001-5406-7786
Author: Fatma Selda ÖZ SOYSAL (Primary Author)
Institution: DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ
Country: Turkey


Orcid: 0000-0001-8307-6198
Author: Aslı UZ BAŞ
Country: Turkey


Orcid: 0000-0003-1396-3183
Author: Ferda AYSAN
Country: Turkey


Dates

Publication Date: April 1, 2019

Bibtex @research article { esosder446014, journal = {Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi}, issn = {1304-0278}, address = {Özel Akademi}, year = {2019}, volume = {18}, pages = {710 - 719}, doi = {10.17755/esosder.446014}, title = {İLİŞKİLERİ SÜRDÜRME STRATEJİLERİ ÖLÇEĞİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI}, key = {cite}, author = {ÖZ SOYSAL, Fatma Selda and UZ BAŞ, Aslı and AYSAN, Ferda} }
APA ÖZ SOYSAL, F , UZ BAŞ, A , AYSAN, F . (2019). İLİŞKİLERİ SÜRDÜRME STRATEJİLERİ ÖLÇEĞİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 18 (70), 710-719. DOI: 10.17755/esosder.446014
MLA ÖZ SOYSAL, F , UZ BAŞ, A , AYSAN, F . "İLİŞKİLERİ SÜRDÜRME STRATEJİLERİ ÖLÇEĞİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI". Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 18 (2019): 710-719 <http://dergipark.org.tr/esosder/issue/43078/446014>
Chicago ÖZ SOYSAL, F , UZ BAŞ, A , AYSAN, F . "İLİŞKİLERİ SÜRDÜRME STRATEJİLERİ ÖLÇEĞİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI". Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 18 (2019): 710-719
RIS TY - JOUR T1 - İLİŞKİLERİ SÜRDÜRME STRATEJİLERİ ÖLÇEĞİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI AU - Fatma Selda ÖZ SOYSAL , Aslı UZ BAŞ , Ferda AYSAN Y1 - 2019 PY - 2019 N1 - doi: 10.17755/esosder.446014 DO - 10.17755/esosder.446014 T2 - Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 710 EP - 719 VL - 18 IS - 70 SN - 1304-0278- M3 - doi: 10.17755/esosder.446014 UR - https://doi.org/10.17755/esosder.446014 Y2 - 2019 ER -
EndNote %0 Electronic Journal of Social Sciences İLİŞKİLERİ SÜRDÜRME STRATEJİLERİ ÖLÇEĞİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI %A Fatma Selda ÖZ SOYSAL , Aslı UZ BAŞ , Ferda AYSAN %T İLİŞKİLERİ SÜRDÜRME STRATEJİLERİ ÖLÇEĞİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI %D 2019 %J Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi %P 1304-0278- %V 18 %N 70 %R doi: 10.17755/esosder.446014 %U 10.17755/esosder.446014
ISNAD ÖZ SOYSAL, Fatma Selda , UZ BAŞ, Aslı , AYSAN, Ferda . "İLİŞKİLERİ SÜRDÜRME STRATEJİLERİ ÖLÇEĞİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI". Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 18 / 70 (April 2019): 710-719. https://doi.org/10.17755/esosder.446014
AMA ÖZ SOYSAL F , UZ BAŞ A , AYSAN F . İLİŞKİLERİ SÜRDÜRME STRATEJİLERİ ÖLÇEĞİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi. 2019; 18(70): 710-719.
Vancouver ÖZ SOYSAL F , UZ BAŞ A , AYSAN F . İLİŞKİLERİ SÜRDÜRME STRATEJİLERİ ÖLÇEĞİ GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi. 2019; 18(70): 719-710.