Hata Türü Etkileri Analizi Ve Kalite Araçları Kullanılarak Bakır Profil Üretim Verimliliğinin Artırılması

Yıl 2018, Cilt: 1 Sayı: 2, 67 - 76, 29.12.2018

Tansu Arif Dayan Alpaslan Fığlalı

Öz

Hata Türü ve Etkileri Analizi (HTEA) ürün ve süreçlerdeki potansiyel hata kaynaklarının belirlenerek, ortadan kaldırılması için yaygın olarak kullanılan bir kalite geliştirme yöntemidir. Yöntem birçok kalite aracıyla beraber kullanılmakta ve kapsamlı bir iyileştirme öngörülmektedir. Bu çalışmada bakır profili üretimi yapan bir firmada verim düşüklüğü tespit edilen kritik bir prosesin iyileştirilmesi için uygulanan Pareto analizi, 5N analizi, Neden-Sonuç(Balık Kılçığı) diyagramı ve gerçekleştirilen HTEA süreci anlatılmaktadır. Temel sorun; sürecin başlangıç aşaması olan dökümün takozlar halinde kesildikten sonra, istenen şeklin bu takoza verilmesi için ekstrüzyon prese gönderilmesi aşamasında, müşterinin talep ettiği ürünün kimyasal özelliği preste ve dökümde aynı olmamasıdır. Bu sorun müşteri siparişine uygun ürün üretilmemesine ve müşteriye istenilen miktarda bakırı tekrar üretebilmek için yeniden işleme maliyetlerinin ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Darboğaz oluşumuna sebep olan hata ve nedenleri incelenmiş ve risk öncelik katsayıları(RÖS) hesaplanmıştır. Çalışmanın son aşamasında düzeltici faaliyetlerin uygulanması sonrası %41 oranında fayda elde edildiği gözlemlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Bakır, Güvenilirlik, Toplam Kalite Yönetimi, HTEA.

Kaynakça

• Yaş S. Z., (2009). Toplam Kalite Yönetimi Anlayışının Sağlık Sektöründe Uygulanması: Trakya Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi ile Edirne Devlet Hastanesi’nin karşılaştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Ocak, 2009.
• Sarıkaya, N., (2003). Toplam Kalite Yönetimi, 1. Baskı, Sakarya Kitabevi, Adapazarı.
• Yatkın A., (2004). Toplam Kalite Yönetimi, 2. Baskı, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
• Şimşek M., (2007). Toplam Kalite Yönetimi, , 5. Baskı, Alfa Yayınları, İstanbul.
• Köseoğlu L., Keleş Ö., Demirler U., Taptık Y., 1995. Kalite güvencesi sistemlerinin başarısında kalite tekniklerinin yeri ve katkısı, Metal Dünyası.
• Kanji G. K., Asher M., 1996. 100 Methods for Total Quality Management Sage Publications Ltd.
• Bajaj S., Garg R., Sethi M., (2018). Total Quality Management: A Critical Literature Review Using Pareto Analysis. International Journal of Productivity and Performance Management, 67(1), 128-154.
• Akpınar B., (2015). Hata Türü Ve Etkileri Analizi Yöntemine Gri Teori Yaklaşımının Uygulanması: Yüksek Lisans Tezi, Kocaeli Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Aydan M., Kaya S., (2017). Hata Türü ve Etkileri Analizi (HTEA): Üniversite Hastanesinde Bir Uygulama. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 20(4), 475-502.
• Ayaz H. İ., (2018). Bilgisayar Veri Günlükleri Üzerine HTEA Otomasyonu ve Alternatif Yöntemler ile Çözüm Yaklaşımları, Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
• Chin K. S., Wang Y. S, Poon G. K. K., Yang J. B., 2009. Failure mode and effects analysis by data envelopment analysis. Decision Support Systems, 48, 246-256.
• TÜV Sudwest, (2002). FMEA Seminer Notları İstanbul.
• Toptancı Ş., Erginel N., (2017). Hata Türü ve Etkileri Analizi ve Kalite Fonksiyon Yayılımı ile Bir İnşaat Firması İçin Risk Değerlendirmesi. Anadolu Üniversitesi Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi 5(0), 189-199.
• Eleren A., (2007). Eğitim Başarısının Artırılmasında Süreç Geliştirme Yöntemlerinin Kullanılması ve Bir Uygulama. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(2), 1-25.
• Tunçelli S. B., (2006). Helikopter Tasarım Sürecinde Pilot Koltuğu Tasarım Kavram Hata Türü ve Etkileri Analizi (HTEA). Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, 2006.
• Shebl N. A., Franklin B. D., Barber N., (2009). Is failure mode and effect analysis reliable?. J. Patient Saf, 5(2), 86–94.
• Potts H. W. W., Anderson J. E., Colligan L., Leach P., Davis S., Berman J., (2014). Assessing the Validity of Prospective Hazard Analysis Methods: A Comparison of Two Techniques. BMC Health Services Research, 14(41), 1-10.
• Franklin B. D., Shebl N. A., Barber N., (2012). Failure mode and effects analysis: too little for too much?, BMJ Quality Safety, 21(7), 607–611.
• Şişman B., (2017). Hata Türü ve Etkileri Analizinde Bulanık AHP ve Bulanık VIKOR Yöntemleri ile Otomotiv Sektöründe Risk Değerlendirmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(18), 234-250.
• Sönmez Y., (2017). Hata Türü Etkileri Analizi Ve Otomotiv Parçaları Üretiminde Bir Uygulama. İşletme Bilimi Dergisi (JOBS), 5(2): 217-245.
• Chang D. S., Sun K. L. P., 2009. Applying DEA to enhance assessment capability of FMEA. International Journal of Quality & Reliability Management, 26, 629-643.
• Liu H. C., You J. X., Shan M. M., Shao L. N., 2015. Failure mode and effects analysis using intuitionistic fuzzy hybrid TOPSIS approach, Soft Computing, 19(4), 1085-1098.
• Özfirat P. M., 2014. Bulanık önceliklendirme metodu ve hata türü ve etkileri analizini birleştiren yeni bir risk analizi yöntemi, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 29(4), 755-768.
• Song W., Ming X., Wu Z., Zhu B., 2014. A rough TOPSIS approach for failure mode and effects analysis in uncertain environments. Quality and Reliability Engineering International, 30(4), 473-486.
• Chang K. H., Liaw C. S., Chang T. Y., Chang Y. C., 2013. FMEA-based DEMATEL apportionment approach. Chung Cheng Ling Hsueh Pao/Journal of Chung Cheng Institute of Technology, 42(1), 41-58.
• Seyed-Hosseini S. M., Safaei N., Asgharpour M. J., (2006). Reprioritization of failures in a system failure mode and effects analysis by decision making trial and evaluation laboratory technique. Reliability Engineering and System Safety, 91(8), 872-881.
• Sankar N. R., Prabhu B. S., 2001. Modified approach for prioritization of failures in a system failure mode and effects analysis. International Journal of Quality & Reliability Management, 18(3), 324-336.
• Sharma R. K., Kumar D., Kumar P., 2005. Systematic failure mode effect analysis (FMEA) using fuzzy linguistic modelling. International Journal of Quality & Reliability Management, 22(9), 986-1004.
• Kutlu A. C., Ekmekcioğlu M., 2012. Fuzzy failure modes and effects analysis by using fuzzy TOPSIS-based fuzzy AHP. Expert Systems with Applications, 39(1), 61-67.
• Chang K. H., Chang Y. C, Tsai I. T., 2013. Enhancing FMEA assessment by integrating grey relational analysis and the decision making trial and evaluation laboratory approach, Eng. Fail. Anal., 31, 211-224.
• Vahdani B., Salimi M., Charkhchian M., 2015. A new FMEA method by integrating fuzzy belief structure and TOPSIS to improve risk evaluation process. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 77(1-4), 357-368.
• Liu H. C., Liu L., Li P., (2014). Failure mode and effects analysis using intuitionistic fuzzy hybrid weighted Euclidean distance operator. International Journal of Systems Science, 45(10), 2012-2030.
• Yerlikaya M. A., Efe B., Efe Ö. F., (2016). İş Güvenliğinde Bulanık Promethee Yöntemiyle Hata Türleri ve Etkilerinin Analizi: Bir İnşaat Firmasında Uygulama. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 6(2), 126-137.