BibTex RIS Kaynak Göster
Yıl 2016, Cilt: 2 Sayı: 1, 11 - 30, 25.07.2016
https://doi.org/10.20978/ijlp.91730

Öz

Kaynakça

  • İnanıcı, H.: Marka ve Patent Vekilliği- Avukatlar Açısından Eleştirel Bir Değerlendirme, Ankara Barosu, Uluslar arası Hukuk Kurultayı, Ankara 2000.
  • Hatemi, H./Serozan, R./ Arpacı, A.: Borçlar Hukuku Özel Bölüm, İstanbul, 1992.
  • Aral, F.: Borçlar Hukuku, Ankara ..s. 421; Tandoğan, H: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C. II, İstanbul 2008.
  • Akipek, Ş.: Alt Vekalet, Ankara 2003.
  • Özkaya, E.: Vekalet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması, Ankara 2005.
  • Şenocak, Z.: Borçlunun İfa Yardımcılarından Dolayı Sorumluluğu, Ankara 1995.
  • Başpınar, V.: Vekilin Özen Borcundan Doğan Borcu, Ankara 2004.
  • Yavuz, C.: Türk Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, İstanbul 2002.
  • Karahasan, M. R.: Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, İstanbul 1992.

MARKA VEKİLİNİN HUKUKȊ SORUMLULUĞU

Yıl 2016, Cilt: 2 Sayı: 1, 11 - 30, 25.07.2016
https://doi.org/10.20978/ijlp.91730

Öz

Marka vekili bu 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede belirtilen haklarla ilgili konularda, ilgili kişileri Enstitü nezdinde temsil eden, danışmanlık yapan ve haklarının korunması için Enstitü nezdinde gerekli girişimlerde bulunan ve işlemleri yürüten kişileri ifade eder. Bu yönüyle marka vekilleri uygulamada önemli bir yer tutmaktadır. Çünkü yılda yüz binin üzerinde başvurunun yapıldığı ülkemizde bu başvuruların çoğunluğu marka vekilleri tarafından yapılmaktadır.

Marka vekilleri ile müvekkil arasındaki ilişkide Borçlar Kanunu’nun vekâlete ilişkin hükümleri uygulanmaktadır. Ayrıca marka vekillerinin zorunlu mali mesuliyet sigortaları bulunmaktadır.  Bu çalışmada marka vekillerinin hak ve borçları ile sorumluluk rejimi incelenecektir.

Kaynakça

  • İnanıcı, H.: Marka ve Patent Vekilliği- Avukatlar Açısından Eleştirel Bir Değerlendirme, Ankara Barosu, Uluslar arası Hukuk Kurultayı, Ankara 2000.
  • Hatemi, H./Serozan, R./ Arpacı, A.: Borçlar Hukuku Özel Bölüm, İstanbul, 1992.
  • Aral, F.: Borçlar Hukuku, Ankara ..s. 421; Tandoğan, H: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C. II, İstanbul 2008.
  • Akipek, Ş.: Alt Vekalet, Ankara 2003.
  • Özkaya, E.: Vekalet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması, Ankara 2005.
  • Şenocak, Z.: Borçlunun İfa Yardımcılarından Dolayı Sorumluluğu, Ankara 1995.
  • Başpınar, V.: Vekilin Özen Borcundan Doğan Borcu, Ankara 2004.
  • Yavuz, C.: Türk Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, İstanbul 2002.
  • Karahasan, M. R.: Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, İstanbul 1992.
Toplam 9 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Mücella Yurtoğlu Can Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 25 Temmuz 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 2 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Yurtoğlu Can, M. (2016). MARKA VEKİLİNİN HUKUKȊ SORUMLULUĞU. International Journal of Legal Progress, 2(1), 11-30. https://doi.org/10.20978/ijlp.91730
AMA Yurtoğlu Can M. MARKA VEKİLİNİN HUKUKȊ SORUMLULUĞU. International Journal of Legal Progress. Temmuz 2016;2(1):11-30. doi:10.20978/ijlp.91730
Chicago Yurtoğlu Can, Mücella. “MARKA VEKİLİNİN HUKUKȊ SORUMLULUĞU”. International Journal of Legal Progress 2, sy. 1 (Temmuz 2016): 11-30. https://doi.org/10.20978/ijlp.91730.
EndNote Yurtoğlu Can M (01 Temmuz 2016) MARKA VEKİLİNİN HUKUKȊ SORUMLULUĞU. International Journal of Legal Progress 2 1 11–30.
IEEE M. Yurtoğlu Can, “MARKA VEKİLİNİN HUKUKȊ SORUMLULUĞU”, International Journal of Legal Progress, c. 2, sy. 1, ss. 11–30, 2016, doi: 10.20978/ijlp.91730.
ISNAD Yurtoğlu Can, Mücella. “MARKA VEKİLİNİN HUKUKȊ SORUMLULUĞU”. International Journal of Legal Progress 2/1 (Temmuz 2016), 11-30. https://doi.org/10.20978/ijlp.91730.
JAMA Yurtoğlu Can M. MARKA VEKİLİNİN HUKUKȊ SORUMLULUĞU. International Journal of Legal Progress. 2016;2:11–30.
MLA Yurtoğlu Can, Mücella. “MARKA VEKİLİNİN HUKUKȊ SORUMLULUĞU”. International Journal of Legal Progress, c. 2, sy. 1, 2016, ss. 11-30, doi:10.20978/ijlp.91730.
Vancouver Yurtoğlu Can M. MARKA VEKİLİNİN HUKUKȊ SORUMLULUĞU. International Journal of Legal Progress. 2016;2(1):11-30.