Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Demokrasiyi Savunurken? Erkeklikçi Düşünce, Homofobi ve Thomas Mann’ın Mario and the Magician Eserinde Toplumsal Cinsiyet Demokrasisinin İmkansızlığı

Yıl 2018, Sayı: 9-10, 6 - 29, 15.08.2018

Öz

Thomas Mann’ın Mario ve and the Magician eseri, faşizme
karşı demokrasi savunusu dersini öğretmek için siyasal ve edebi eğitimde
sıklıkla kullanılmaktadır. Son analizler homoerotizm ve eşcinsellik temalarına
odaklanmakta ve homofobik bir cinayetin uygun bir demokrasi savunusu olup
olmadığı sorusunu gündeme getirmektedir. Bununla birlikte sadece birkaç bilim
insanı Mann'ın “erkeklikçiler” dediği kişilerin söylemlerinde bulunan politik
fikirleri araştırır. Bu makale, Weimar Cumhuriyeti'nde faşizmi önceleyen erkek
örgütlerini destekleyen Hans Blüher tarafından savunulan “erkeklikçi düşünce”yi
ayrıntılı olarak inceleyerek bu kısa hikayeye siyaset bilimi perspektifinden
bir yorum sağlayacaktır. “Erkeklikçi düşünce”, kamusal-özel ayrımına yönelik
basit kavrayışa meydan okur ve politik tartışmada (eş)cinselliği merkeze koyar.
Analizlerimiz Mario and the Magician'ın,
Blüher’in homoerotik erkek örgütü vizyonunun ve homofobi ve heteronormativite
ile karakterize edilen patriarkal toplumun yeniden kurgulanmasının bozguna
uğrama hikayesini anlattığını gösteriyor. Bununla birlikte bu bozgun,
“erkeklikçi düşünce”nin antiplüralist, antisemitik ve antifeminist
ideolojilerini etkilemez. Bu nedenle demokrasinin savunulması iddiası, her
toplumsal demokrasi ya da toplumsal cinsiyet demokrasisi vizyonunu engelleyen
hegemonik bir erkeklik projesini desteklemektedir.

Kaynakça

  • Andreoli, M., & Bär, A. (2011). Aktuelles Forum: Faschismus und Nationalsozialismus im Spiegel der Literatur - Thomas Manns Novelle »Mario und der Zauberer« im Kontext. Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes, 58(3), 308-327.
  • Baker, G. (2009). Making a Spectacle of Ourselves: The Unpolitical Ending of Thomas Mann's Mario und der Zauberer. Seminar: A Journal of Germanic Studies, 45(4), 353-368.
  • Bance, A. (1987). The Narrator in Thomas Mann's "Mario und der Zauberer". The Modern Language Review, 82(2), 382-398.
  • Bance, A. (2002). The political becomes personal: Disorder and Early Sorrow and Mario and the Magician. In R. Robertson (Ed.), The Cambridge companion to Thomas Mann (pp. 107-118). Cambridge et al.: Cambridge University Press
  • Bologh, R. W. (1990). Love or greatness: Max Weber and masculine thinking: a feminist inquiry. London et al.: Unwin Hyman.
  • Breuer, S. (1993). Anatomie der konservativen Revolution. Darmstadt: Wiss. Buchges.
  • Bridges, G. (1991). Thomas Mann's Mario und der Zauberer: "Aber zum Donnerwetter! Deshalb bringt man doch niemand um!". The German Quarterly, 64(4), 501-517.
  • Brown, W. (1988). Manhood and politics: a feminist reading in political theory. Totowa, NJ: Rowman & Littlefield.
  • Brunotte, U. (2004). Zwischen Eros und Krieg: Männerbund und Ritual in der Moderne. Berlin: Wagenbach.
  • Bruns, C. (2001). (Homo-)Sexualität als virile Sozialität. Sexualwissenschaftliche, antifeministische und antisemitische Strategien hegemonialer Männlichkeit im Diskurs der Maskulinisten 1880-1920. In U. Heidel (Ed.), Jenseits der Geschlechtergrenzen: Sexualitäten, Identitäten und Körper in Perspektiven von Queer Studies (pp. 87-108). Hamburg: MännerschwarmSkript-Verl.
  • Connell, R., & Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept. Gender and Society, 19(6), 829-859.
  • Connell, R. W. (2005). Masculinities (2nd ed.). Cambridge: Polity Press.
  • Elsaghe, Y. (2012). Das Goldene Horn und die Hörner der Männchen. Zur Krise der Männlichkeit in Doktor Faustus und Mario und der Zauberer. In A. Honold & N. Werber (Eds.), Deconstructing Thomas Mann (pp. 121-134). Heidelberg: Winter.
  • Fechner, F. (1990). Thomas Mann und die Demokratie: Wandel und Kontinuität der demokratierelevanten Äußerungen des Schriftstellers. Berlin: Duncker & Humblot.
  • Fitzi, G. (2004). Max Webers politisches Denken. Konstanz: UVK Verl.-Ges.
  • Galvan, E. (2015). Mario und der Zauberer (1930). In A. Blödorn & F. Marx (Eds.), Thomas Mann Handbuch: Leben - Werk - Wirkung (pp. 137-140). Stuttgart: J. B. Metzler.
  • Geulen, E. (1996). Resistance and Representation: A Case Study of Thomas Mann's "Mario and the Magician". New German Critique(68), 3-29.
  • Goll, T. (2000). Die Deutschen und Thomas Mann: Die Rezeption des Dichters in Abhängigkeit von der politischen Kultur Deutschlands 1898 - 1955. Baden-Baden: Nomos.
  • Hansen, G. P. (2001). The Trickster and the Paranormal. Philadelphia: Xlibris.
  • Härle, G. (2002). Männerweiblichkeit: Zur Homosexualität bei Klaus und Thomas Mann (3rd ed.). Berlin: Philo.
  • Izenberg, G. N. (2000). Modernism and Masculinity: Mann, Wedekind, Kandinsky through Wold War I. Chicago & London: The University of Chicago Press.
  • Kreisky, E. (1994). Das ewig Männerbündische? Zur Standardform von Staat und Politik. In C. Leggewie (Ed.), Wozu Politikwissenschaft? Über das Neue in der Politik (pp. 191-208). Darmstadt: Wiss. Buchges.
  • Kreisky, E. (2012). Antifeministische und antidemokratische Tendenzen im Staatsdenken der Zwischenkriegszeit. Männerbundphantasien bei Stefan George, Thomas Mann und Max Weber. In S. Krammer, M. Löffler, & M. Weidinger (Eds.), Staat in Unordnung? Perspektiven auf Deutschland und Österreich zwischen den Weltkriegen (pp. 119-138). Bielefeld: transcript.
  • Liebrand, C. (2012). Queering the Tradition: Thomas Manns Novelle Mario und der Zauberer und Boccaccios Decamerone. In S. Börnchen, G. Mein, & G. Schmidt (Eds.), Thomas Mann: neue kulturwissenschaftliche Lektüren (pp. 353-369). Paderborn: Fink.
  • Löffler, M. (2014). The Ideal of a Masculinist State in Thomas Mann’s Novella Mario and the Magician In K. Starck & B. Sauer (Eds.), A Man's World? Political Masculinities in Literature and Culture (pp. 111-123). Newcastle upon Tyne Cambridge Scholars Publishing.
  • Lukács, G. (1964). Thomas Mann. Auf der Suche nach dem Bürger Werke (pp. 505-534). Neuwied: Luchterhand.
  • Mann, T. (2000). Mario and the magician (1929) Thomas Mann: Mario and the magician and other stories, trans. H. T. Lowe-Porter (pp. 113-157). London: Vintage.
  • Müller-Salget, K. (1983). Der Tod in Torre di Venere: Spiegelung und Deutung des italienischen Faschismus in Thomas Manns Mario und der Zauberer. Arcadia - Internationale Zeitschrift für Literaturwissenschaft, 18(1), 50-65.
  • Morgan, P. (2012). Coming out in Weimar: Crisis and homosexuality in the Weimar Republic. Theses Eleven, 111(1), 48-65.
  • Raviv, A. (2007). Was the real Thomas Mann an Antisemite? The Jewish Issue in Thomas Mann's Non-Fictional Writings versus The Image of the Jew in Thomas Mann's Novels. Berlin: LIT.
  • Rosenberg, E. (2002). Mann's 'Mario and the Magician' (Thomas Mann). Explicator, 61(1), 33-36.
  • Schurtz, H. (1902). Altersklassen und Männerbünde. Eine Darstellung der Grundformen der Gesellschaft. Berlin: Reimer.
  • Schwarz, E. (1983). Dichtung, Kritik, Geschichte: Essays zur Literatur 1900 - 1930. Göttingen et al.: Vandenhoeck & Ruprecht.
  • Sombart, N. (1988). Männerbund und politische Kultur in Deutschland. In J. H. Knoll & G. Fiedler (Eds.), Typisch deutsch: die Jugendbewegung: Beiträge zu einer Phänomengeschichte (pp. 155-176). Opladen: Leske + Budrich.
  • Spelsberg, H. (1972). Thomas Manns Durchbruch zum Politischen in seinem kleinepischen Werk: Untersuchungen zur Entwicklung von Gehalt und Form in "Gladius Dei", "Beim Propheten", "Mario und der Zauberer" und "Das Gesetz". Marburg: Elwert.
  • Stockreiter, K. (1994). Die verführerische Marionette. Mythos und Masse in Thomas Manns Erzählung „Mario und der Zauberer“. In I. Korotin (Ed.), Die besten Geister der Nation: Philosophie und Nationalsozialismus (pp. 328-349). Wien: Picus-Verl.
  • Theweleit, K. (2002). Männerphantasien (2nd ed.). München et al.: Piper.
  • Vaget, H. R. (1984). Thomas Mann-Kommentar zu sämtlichen Erzählungen. München: Winkler.
  • Webber, A. J. (2002). Mann's man's world: gender and sexuality. In R. Robertson (Ed.), The Cambridge companion to Thomas Mann (pp. 64-83). Cambridge et al.: Cambridge University Press.
  • Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie (5th ed.). Tübingen: Mohr.
  • Weber, M. (1988). Politik als Beruf. In J. Winckelmann (Ed.), Max Weber: Gesammelte politische Schriften (5th ed., pp. 505-560). Tübingen: Mohr.
  • Widdig, B. (1992). Männerbünde und Massen: Zur Krise männlicher Identität in der Literatur der Moderne. Opladen: Westdt. Verl.
  • Zeller, R. (2006). Cipolla und die Masse: Zu Thomas Manns Novelle 'Mario und der Zauberer'. St. Ingbert: Röhrig Univ.-Verl.

In Defense of Democracy? Masculinist Reasoning, Homophobia, and the Impossibility of Gender Democracy in Thomas Mann’s Mario and the Magician

Yıl 2018, Sayı: 9-10, 6 - 29, 15.08.2018

Öz

Thomas Mann’s Mario
and the Magician is frequently deployed in political and literary education
to teach the lesson of democracy in defense against fascism. Recent analyses
focus on the themes of homoeroticism and homosexuality, and raise the question
whether a homophobic murder is an appropriate defense of democracy. However,
only a few scholars explore the political ideas inscribed in the discourse of
the so-called “masculinists” Mann refers to. This article provides an
interpretation of the novella from a political science perspective by
elaborating on masculinists reasoning advocated by Hans Blüher, who supported
pre-fascist male associations in the Weimar Republic. Masculinist reasoning
challenges a simplistic notion of the public-private divide and puts (homo-)
sexuality center stage in the discussion of the political. The analysis shows
that Mario and the Magician tells the
story of the defeat of Blüher’s vision of a homoerotic male association and of
the re-erection of a patriarchal society characterized by homophobia and
heteronormativity. However, this defeat does not affect antipluralistic,
antisemitic, and antifeminist ideologies of ‘masculinist reasoning’. Therefore,
the alleged defense of democracy promotes a hegemonic project of masculinity,
which hinders any vision of social or gender democracy.

Kaynakça

  • Andreoli, M., & Bär, A. (2011). Aktuelles Forum: Faschismus und Nationalsozialismus im Spiegel der Literatur - Thomas Manns Novelle »Mario und der Zauberer« im Kontext. Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes, 58(3), 308-327.
  • Baker, G. (2009). Making a Spectacle of Ourselves: The Unpolitical Ending of Thomas Mann's Mario und der Zauberer. Seminar: A Journal of Germanic Studies, 45(4), 353-368.
  • Bance, A. (1987). The Narrator in Thomas Mann's "Mario und der Zauberer". The Modern Language Review, 82(2), 382-398.
  • Bance, A. (2002). The political becomes personal: Disorder and Early Sorrow and Mario and the Magician. In R. Robertson (Ed.), The Cambridge companion to Thomas Mann (pp. 107-118). Cambridge et al.: Cambridge University Press
  • Bologh, R. W. (1990). Love or greatness: Max Weber and masculine thinking: a feminist inquiry. London et al.: Unwin Hyman.
  • Breuer, S. (1993). Anatomie der konservativen Revolution. Darmstadt: Wiss. Buchges.
  • Bridges, G. (1991). Thomas Mann's Mario und der Zauberer: "Aber zum Donnerwetter! Deshalb bringt man doch niemand um!". The German Quarterly, 64(4), 501-517.
  • Brown, W. (1988). Manhood and politics: a feminist reading in political theory. Totowa, NJ: Rowman & Littlefield.
  • Brunotte, U. (2004). Zwischen Eros und Krieg: Männerbund und Ritual in der Moderne. Berlin: Wagenbach.
  • Bruns, C. (2001). (Homo-)Sexualität als virile Sozialität. Sexualwissenschaftliche, antifeministische und antisemitische Strategien hegemonialer Männlichkeit im Diskurs der Maskulinisten 1880-1920. In U. Heidel (Ed.), Jenseits der Geschlechtergrenzen: Sexualitäten, Identitäten und Körper in Perspektiven von Queer Studies (pp. 87-108). Hamburg: MännerschwarmSkript-Verl.
  • Connell, R., & Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept. Gender and Society, 19(6), 829-859.
  • Connell, R. W. (2005). Masculinities (2nd ed.). Cambridge: Polity Press.
  • Elsaghe, Y. (2012). Das Goldene Horn und die Hörner der Männchen. Zur Krise der Männlichkeit in Doktor Faustus und Mario und der Zauberer. In A. Honold & N. Werber (Eds.), Deconstructing Thomas Mann (pp. 121-134). Heidelberg: Winter.
  • Fechner, F. (1990). Thomas Mann und die Demokratie: Wandel und Kontinuität der demokratierelevanten Äußerungen des Schriftstellers. Berlin: Duncker & Humblot.
  • Fitzi, G. (2004). Max Webers politisches Denken. Konstanz: UVK Verl.-Ges.
  • Galvan, E. (2015). Mario und der Zauberer (1930). In A. Blödorn & F. Marx (Eds.), Thomas Mann Handbuch: Leben - Werk - Wirkung (pp. 137-140). Stuttgart: J. B. Metzler.
  • Geulen, E. (1996). Resistance and Representation: A Case Study of Thomas Mann's "Mario and the Magician". New German Critique(68), 3-29.
  • Goll, T. (2000). Die Deutschen und Thomas Mann: Die Rezeption des Dichters in Abhängigkeit von der politischen Kultur Deutschlands 1898 - 1955. Baden-Baden: Nomos.
  • Hansen, G. P. (2001). The Trickster and the Paranormal. Philadelphia: Xlibris.
  • Härle, G. (2002). Männerweiblichkeit: Zur Homosexualität bei Klaus und Thomas Mann (3rd ed.). Berlin: Philo.
  • Izenberg, G. N. (2000). Modernism and Masculinity: Mann, Wedekind, Kandinsky through Wold War I. Chicago & London: The University of Chicago Press.
  • Kreisky, E. (1994). Das ewig Männerbündische? Zur Standardform von Staat und Politik. In C. Leggewie (Ed.), Wozu Politikwissenschaft? Über das Neue in der Politik (pp. 191-208). Darmstadt: Wiss. Buchges.
  • Kreisky, E. (2012). Antifeministische und antidemokratische Tendenzen im Staatsdenken der Zwischenkriegszeit. Männerbundphantasien bei Stefan George, Thomas Mann und Max Weber. In S. Krammer, M. Löffler, & M. Weidinger (Eds.), Staat in Unordnung? Perspektiven auf Deutschland und Österreich zwischen den Weltkriegen (pp. 119-138). Bielefeld: transcript.
  • Liebrand, C. (2012). Queering the Tradition: Thomas Manns Novelle Mario und der Zauberer und Boccaccios Decamerone. In S. Börnchen, G. Mein, & G. Schmidt (Eds.), Thomas Mann: neue kulturwissenschaftliche Lektüren (pp. 353-369). Paderborn: Fink.
  • Löffler, M. (2014). The Ideal of a Masculinist State in Thomas Mann’s Novella Mario and the Magician In K. Starck & B. Sauer (Eds.), A Man's World? Political Masculinities in Literature and Culture (pp. 111-123). Newcastle upon Tyne Cambridge Scholars Publishing.
  • Lukács, G. (1964). Thomas Mann. Auf der Suche nach dem Bürger Werke (pp. 505-534). Neuwied: Luchterhand.
  • Mann, T. (2000). Mario and the magician (1929) Thomas Mann: Mario and the magician and other stories, trans. H. T. Lowe-Porter (pp. 113-157). London: Vintage.
  • Müller-Salget, K. (1983). Der Tod in Torre di Venere: Spiegelung und Deutung des italienischen Faschismus in Thomas Manns Mario und der Zauberer. Arcadia - Internationale Zeitschrift für Literaturwissenschaft, 18(1), 50-65.
  • Morgan, P. (2012). Coming out in Weimar: Crisis and homosexuality in the Weimar Republic. Theses Eleven, 111(1), 48-65.
  • Raviv, A. (2007). Was the real Thomas Mann an Antisemite? The Jewish Issue in Thomas Mann's Non-Fictional Writings versus The Image of the Jew in Thomas Mann's Novels. Berlin: LIT.
  • Rosenberg, E. (2002). Mann's 'Mario and the Magician' (Thomas Mann). Explicator, 61(1), 33-36.
  • Schurtz, H. (1902). Altersklassen und Männerbünde. Eine Darstellung der Grundformen der Gesellschaft. Berlin: Reimer.
  • Schwarz, E. (1983). Dichtung, Kritik, Geschichte: Essays zur Literatur 1900 - 1930. Göttingen et al.: Vandenhoeck & Ruprecht.
  • Sombart, N. (1988). Männerbund und politische Kultur in Deutschland. In J. H. Knoll & G. Fiedler (Eds.), Typisch deutsch: die Jugendbewegung: Beiträge zu einer Phänomengeschichte (pp. 155-176). Opladen: Leske + Budrich.
  • Spelsberg, H. (1972). Thomas Manns Durchbruch zum Politischen in seinem kleinepischen Werk: Untersuchungen zur Entwicklung von Gehalt und Form in "Gladius Dei", "Beim Propheten", "Mario und der Zauberer" und "Das Gesetz". Marburg: Elwert.
  • Stockreiter, K. (1994). Die verführerische Marionette. Mythos und Masse in Thomas Manns Erzählung „Mario und der Zauberer“. In I. Korotin (Ed.), Die besten Geister der Nation: Philosophie und Nationalsozialismus (pp. 328-349). Wien: Picus-Verl.
  • Theweleit, K. (2002). Männerphantasien (2nd ed.). München et al.: Piper.
  • Vaget, H. R. (1984). Thomas Mann-Kommentar zu sämtlichen Erzählungen. München: Winkler.
  • Webber, A. J. (2002). Mann's man's world: gender and sexuality. In R. Robertson (Ed.), The Cambridge companion to Thomas Mann (pp. 64-83). Cambridge et al.: Cambridge University Press.
  • Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie (5th ed.). Tübingen: Mohr.
  • Weber, M. (1988). Politik als Beruf. In J. Winckelmann (Ed.), Max Weber: Gesammelte politische Schriften (5th ed., pp. 505-560). Tübingen: Mohr.
  • Widdig, B. (1992). Männerbünde und Massen: Zur Krise männlicher Identität in der Literatur der Moderne. Opladen: Westdt. Verl.
  • Zeller, R. (2006). Cipolla und die Masse: Zu Thomas Manns Novelle 'Mario und der Zauberer'. St. Ingbert: Röhrig Univ.-Verl.
Toplam 43 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Felsefe, Antropoloji, Siyaset Bilimi, Sosyoloji, Psikoloji, Sanat ve Edebiyat, Din Araştırmaları
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Marion Löffler Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 15 Ağustos 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Sayı: 9-10

Kaynak Göster

APA Löffler, M. (2018). In Defense of Democracy? Masculinist Reasoning, Homophobia, and the Impossibility of Gender Democracy in Thomas Mann’s Mario and the Magician. Masculinities: A Journal of Identity and Culture(9-10), 6-29.