Determination of Social Distance and Anxiety Situations of the Society about Asylum Seekers

Yıl 2019, Cilt: 11 Sayı: 18, 1941 - 1969, 30.06.2019

Gülay Taşdemir Yiğitoğlu Bilgin Kıray Vural

https://doi.org/10.26466/opus.545074

Cited By: 1

Öz

This study uses a descriptive and cross-sectional
study design to determination of social distance and anxiety situations of the
society about asylum seekers. The research population consisted of individuals
older than 18 living in Denizli. A random sampling method was used. To collect
data, the following tools were used: a questionnaire to collect
socio-demographic information, the Intergroups Anxiety Scale (IAS) and the
Social Distance Scale (SDS). Statistical analysis was conducted to examine the
distributions and proportions of attitudes in the sample, as well as student t
testing, analysis of variance. The number of people who involved in this survey
was 1709. A large majority of the participants (83.5%) described themselves as
Turkish; the remaining 16.5% described themselves as Circassian, Chechen,
Kurdish, Bosnian, Laz or Arab. The IAS total mean score was found to be
18.60±6.62 while the SDS total mean score was 19.96±7.82. When IAS is examined,
it is determined that women are more anxious than males who express themselves
as Turks compared to other ethnic origin, and the statistical difference is
significant. When SDS was examined, it was determided that women, primary
school and secondary school graduates and people describing themselves as
Turkish have to be distant to asylum-seekers (p<0.05). In addition, it was
determined statistically that there is a medium level and positive correlation
between individuals’ IAS and SDS point averages (r=.60, p<.01). That is, the
emotion and thought of individuals participating in the survey towards
asylum-seekers were found to be have negative, prejudiced and discriminatory
tendency. 

Anahtar Kelimeler

Intergroup anxiety, asylum-seeker, social distance.

Toplumun Sığınmacı Bireylerle İlgili Sosyal Mesafe ve Kaygı Durumlarının Belirlenmesi

Öz

Bu çalışma toplumun sığınmacı bireylerle ilgili
sosyal mesafe ve kaygı durumlarını incelemek amacıyla tanımlayıcı ve kesitsel
araştırma deseninde tasarlanmıştır. Araştırmanın evrenini Denizli’de yaşayan 18
yaş ve üzeri bireyler oluşturmuştur. Örnekleme yöntemlerinden gelişigüzel
örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Çalışmada sosyodemografik değişkenleri ölçen
veri toplama formu, Gruplararası Kaygı Ölçeği (GKÖ) ve Sosyal Mesafe Ölçeği
(SMÖ) kullanılmıştır. Verilerin analizinde; verilerinin sayı ve yüzde
dağılımları, Student t testi, Varyans Analizi kullanılmıştır. Araştırmanın
örneklemini 1709 kişi oluşturmuştur. Katılımcıların büyük çoğunluğunun (%83.5)
kendisini Türk olarak, geriye kalanların da (%16.5) Çerkez, Çeçen, Kürt,
Boşnak, Muhacir, Laz, Arap olarak ifade ettiği belirlenmiştir. GKÖ
incelendiğinde, kadınların erkeklere, kendisini Türk olarak ifade edenlerin
diğer etnik kökenden olanlara oranla daha kaygılı oldukları belirlenmiş olup,
istatistiksel olarak farkın anlamlı olduğu saptanmıştır (p<0.05). SMÖ
incelendiğinde ise; kadınların, ilköğretim ve orta öğretim mezunlarının ve
kendisini Türk olarak ifade edenlerin sığınmacılara daha mesafeli oldukları
belirlenmiştir (p<0.05). Ayrıca bireylerin GKÖ ve SMÖ puan ortalamaları
arasında orta düzeyde, doğru yönde ve pozitif bir ilişkinin olduğu
istatistiksel olarak belirlenmiştir (r=.60, p< .01). Araştırmaya katılan
bireylerin, sığınmacılara yönelik duygu ve düşüncelerinin olumsuz, önyargılı ve
ayrımcı eğilim içinde olduğu saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Gruplararası kaygı, sığınmacı, sosyal mesafe

Kaynakça

• Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Garden City, NY: Doubleday.
• Aberson, C. L. (2015). Positive intergroup contact, negative intergroup contact, and threat as predictors of cognitive and affective dimensions of prejudice. Group Processes & Intergroup Relations, 18(6), 743-760.
• Aslan, C. (2015). Zorunlu ev sahipliği sürecinden komşuluk sürecine: Yerel halkın Suriyeli sığınmacılara karşın yaşantı, algı, tutum ve beklentilerinin tespiti:Adana Örneği. 4. Türkiye Nüfusbilim Kongresi Bildiri Kitapçığı içinde (207-231), 5-6 Kasım 2015, Ankara.
• Barlow, F. K., Louis, W. R. ve Hewstone, M. (2009). Rejected! Cognitions of rejection and intergroup anxiety as mediators of the impact of cross-group friendships on prejudice. British Journal of Social Psychology, 48(3), 389-405.
• Barlow, F. K., Louis, W. R. ve Terry, D. J. (2010). Minority report: Social identity, cognitions of rejection and intergroup anxiety predicting prejudice from one racially marginalized group towards another. European Journal of Social Psychology, 40(5), 805-818.
• Bastian, B., Lusher, D. ve Ata, A. (2012). Contact, evaluation and social distance: Differentiating majority and minority effects. International Journal of Intercultural Relations, 36, 100-107.
• Binder, J., Zagefka, H., Brown, R., Funke, F., Kessler, T., Mummendey, A., … Leyens, J. P. (2009). Does contact reduce prejudice or does prejudice reduce contact? A longitudinal test of the contact hypothesis among majority and minority groups in three European countries. Journal of Personality and Social Psychology, 96 (4), 843-856.
• Bogardus, E. S. (1925). Measuring social distance. Journal of Applied Sociology, 9, 299-308.
• Chronicle, F. (1 Nisan 2015). Hardship inside Assad’s Land. Retrieved from https://chronicle.fanack.com/syria/history-past-to-present/hardship-inside-assads-land/ on (30 Nisan 2016).
• City limits. (2015). Urbanisation and vulnerability in Sudan Khartoum case study. HPG Commissioned Report group.
• Çelik, A. ve Şahin E. (2012). Ötekilerin hiyerarşisinde kültürel ve sınıfsal karşılaşmalar: Kürt toplumunda Çingene algısı ve sosyal dışlanma, Toplum ve Kuram, 6-7, 307-325.
• Deniz, C. (2015). Zorunlu göçün mekânsal etkileri ve yerel halkın algısı: Kilis örneği, International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 10(2), 101-122.
• Erdoğan, M. M. (2014). Türkiye’deki Suriyeliler: Toplumsal kabul ve uyum araştırması, Ankara: Hacettepe University Immigration and Political Research Center.
• Finchilescu, G. (2010). Intergroup anxiety in interracial interaction: The role of prejudice and metastereotypes. Journal of Social Issues, 66(2), 334-351.
• Furnham, A. (2003). Belief in a just world: Research progress over the past decade. Personality and Individual Differences, 34(5), 795-817.
• Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (GİGM). (2016). Türkiye ve göç. Retrieved from http://www.goc.gov.tr/files/files/goc_tasar%C4%B1m_icler.p on (25 Mayıs 2016).
• Göregenli, M. (30 Temmuz 2016). Ayrımcılığın meşrulaştırılması. Retrieved from http://secbir.org/images/haber/2011/01/06-melek-goregenli-2.pdf on (29 Haziran 2017).
• Güler, M. (2013). Gruplararası temas, kaygı ve yanlılığın sosyal mesafeye etkisi: Türk ve Kürt kökenli gruplar üzerine bir çalışma. Phd diss., Ankara University Social Science Institude Department of Pyschology,Social Pyschology, Ankara.
• Güngör, M. (2014). Okul öncesi dönem çocuklarının televizyon izleme alışkanlıkları ve anne baba tutumları, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(28), 199-216.
• Hewstone, M. (2015). Missing dimension of intergroup contact. Journal of Social Issues, 71(2), 417-438.
• Karaca, S. ve Doğan, U. (2014). Suriyeli göçmenlerin sorunları çalıştayı sonuç raporu [The final report of syrian ımmigrants problems workshop]. Mersin: Mersin University Regional Monitoring and Application Research Center.
• Karakaş, B. (2014). Sığınmacılar kamp istemiyor. [Asylum-seekers do not want Camp]. Retrieved from. http://www.milliyet.com.tr/siginmacilarkampistemiyor/gundem/detay/1862821-/default.htm on (5 Nisan 2017).
• Katrine, M., Turoy-Smith, R. K. ve Anne, P. (2013). The willingness of a society to act on behalf of Indigenous Australians and refugees: The role of contact, intergroup anxiety, prejudice, and support for legislative change. Journal of Applied Social Psychology, 43, 179–195.
• Kesgin, H. (2014). The bitter truth behind Syrian War: Desperate widows. Retrieved from http://www.aa.com.tr/en/news/285989--the-bitter-truth-behind-syrian-war-desperate-widows on (2 Mayıs 2016).
• Küçükkömürler, S. ve Sakallı Uğurlu, N. (2017). Gruplar arası ilişkileri düzenlemede sosyal temas kuramları: Gruplar arası, yayılmacı ve hayali temas. Nesne Psikoloji Dergisi, 5(9), 1-31.
• Magee, J. C. ve Smith, P. K. (2013). The social distance theory of power. Personality and Social Psychology Review, 17(2), 158-186.
• Markaki, Y. ve Longhi, S. (2012). What determines attitudes to immigration in European countries? An analysis at the regional level. London: Norface Migration Discussion Paper No. 32.
• Marshall, G. (1999). Sociology Dictionary. (O. Akınhay ve D. Kömür¬cü Eds.), Ankara: Science and Art Publications.
• Mercan-Uzun, E. ve Bütün, E. (2016). Okul öncesi eğitim kurumlarındaki Suriyeli sığınmacı çocukların karşılaştıkları sorunlar hakkında öğretmen görüşleri [Teachers’ views on ıssues faced Syrian pre-school asylum-seekers children]. Uluslararası Erken Çocukluk Eğitimi Çalışmaları Dergisi, 1(1), 72-83.
• Nowicka, M. ve Krzyżowski, L. (2016). The social distance of poles to other minorities: A study of four cities in Germany and Britain. Journal of Ethnic and Migration Studies, 6(23), 1-20.
• O’Connor, A. (2017). The Nature of Prejudice. London: Macat Library.
• Oğuz, H. Ş. (2015). Kültürlerarası karşılaşmaların uzak ihtimali: Sığınmacılık deneyiminde Gaziantep örneği [Remote possibility of ıntercultural encounters: Example of Gaziantep ın experience of asylum-seeker]. Tesam Akademi Dergisi, 2 (2), 127-165.
• Oytun, O. ve Gündoğar, S. S. (2015). Suriyeli sığınmacıların Türkiye’ye etkileri raporu [The report of effects of Syrian asylum-seekers to Turkey]. Ankara: ORSAM- TESEV Report No: 195.
• Pettigrew, T. F. (1998). Intergroup contact theory. Annual Review Psychology, 49, 65-85.
• Plant, E. A. ve Devine, P. G. (2008). Interracial interactions: Approach and avoidance. In (A. J. Elliot Ed.), Handbook of approach and avoidance motivation (p. 571-584). NewYork: Psychology Press.
• Singer, M. ve Hodge, G. D. (2010). The war machine and global health: A critical medical anthropological examination of the human costs of armed conflict and the international violence industry. United States of America: AltaMira Press.
• Stephan, W. G. (2014). Intergroup anxiety: Theory, research, and practice. Personality and Social Psychology Review, 18(3), 239-255.
• Stephan, W. G. ve Stephan, C. W. (1985). Intergroup anxiety. Journal of Social Issues, 41, 157-175.
• Stephan, W. G. ve Stephan, W. C. (1996). Intergroup relations. Boulder, CO: Westview Press.
• Swart, H., Hewstone, M., Christ, O. ve Voci, A. (2010). The impact of cross-group friendships in South Africa: Affective mediators and multigroup comparisons. Journal of Social Issues, 66, 309-333.
• Taşdemir, N. (2018). Ulusal kimliğin sınırlarını tanımlama biçimleri ve Türkiye’ye gelen Suriyeli sığınmacılara yönelik tutumlar. Türk Psikoloji Yazıları, 21(Özel Sayı), 3-18.
• Techakesari, P., Barlow, F. K., Hornsey, M. J., Sung, B., Thai, M. ve Chak, J. L. Y. (2015). An investigation of positive and negative contact as predictors of intergroup attitudes in the United States, Hong Kong, and Thailand. Journal of Cross-Cultural Psychology, 46(3), 454-468.
• Turner, R. N. ve Cameron, L. (2016). Confidence in contact: A new perspective on promoting cross-group friendship among children and adolescents. Social Issues and Policy Review, 10 (1), 212-246.
• Turner, R. N., Hewstone, M., Voci, A., Paolini, S. ve Christ, O. (2008). Reducing prejudice via direct and extended cross-group friendship. In (W. Stroebe, and M. Hewstone Eds.), European Review Of Social Psychology (p. 212-255). Hove, E. Sussex: Psychology Press.
• United Nations Population Fund (UNPF). (2014) Migration: A world on the move. Accessed on 30.11.2017 Retrieved from http://www.unfpa.org/pds/migration.html
• UNHCR The UN Refugee Agency. (2017). Note on legal considerations for cooperation between the european union and Turkey on the return of asylum-seekers and migrants. Accessed on 30.11.2017 Retrieved from http://www.unhcr.org/protection/operations/56f3af909/note-legal considerations-cooperation-european-union-turkey-return-asylum.html?query
• Urk, M. (2010). Göç olgusu bağlamında mülteciler, sığınmacılar ve insan hakları [Migration in the context refugees, asylum-seekers and human rights]. Postgraduate Thesis, Maltepe University Social Science Institution, İstanbul.
• Vonofakou, C., Hewstone, M. ve Voci, A. (2007). Contact with out-group friends as a predictor of meta-attitudinal strength and accessibility of attitudes toward gay men. Journal of Personality and Social Psychology, 92(5), 804-820.
• Yıldız, Ö. (2013). Türkiye kamplarında Suriyeli sığınmacılar: Sorunlar, beklentiler, Türkiye ve gelecek algısı.” [Syrian asylum-seekers in camps in Turkey: Problems, expectations, Turkey and future concerns]. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 11, 41-167.
• Yvonni, M. ve Longhi, S. (2012). What determines attitudes to immigration in European countries? An analysis at the regional level. NORFACE Migration Discussion Paper No 2012-32. Retrieved from http://www.norface-migration.org/publ_uploads/NDP_32_12.pdf.
• Zencir, M. ve Davas, A. (2014). Suriyeli sığınmacılar ve sağlık hizmetleri raporu. [Syrian asylum-seekers and health service report]. Ankara: Türk Tabipleri Birliği.
• Zimbardo, P. (2007). Şeytan etkisi, kötülüğün psikolojisi. İstanbul: Say Yayınları.