Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Türkiye’nin Yakın Tarihi

Yıl 2019, Cilt: 5 Sayı: 3, 273 - 275, 03.07.2019

Öz

Tanıtılacak olan eserin adı “Türkiye’nin Yakın Tarihi” olup, müellifi Prof. Dr. İlber Ortaylı’dır. Eser

beş ana başlık, elli beş alt başlık içermektedir. Kitap iki yüz elli beş sayfadan oluşmaktadır. Yazar

eserinde adından da açık bir şekilde anlaşılacağı üzere Türkiye’nin yakın tarihini derinden etkileyen

olayları belli başlıklar altında kısa ve öz bir şekilde, kendi zengin bakış açısını da katarak ele almıştır.

Yazar başlıkları belirgin bir biçimde günümüzü de göz önünde bulundurarak seçmiştir. Bu başlıklar

incelendiğinde açıkça görüleceği üzere anayasamız, Türk dış politikası, tarihi mirasımız ve yakın

tarihimizde gerçekleşen ülke açısından büyük önem arz eden olaylar analiz edilmiştir. Eser 2018 yılında,

İstanbul’da, Kronik Kitap tarafından basılmıştır.

Kaynakça

  • İlber Ortaylı
  • Türkiye’nin Yakın Tarihi
  • Kronik Yayıncılık
  • İstanbul
  • 2018
  • 256 Sayfa
  • ISBN: 978-975-24-3040-2
Toplam 7 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Muhammet Abdullah Aydın Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 3 Temmuz 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 5 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Aydın, M. A. (2019). Türkiye’nin Yakın Tarihi. Tarih Kritik Dergisi, 5(3), 273-275.
AMA Aydın MA. Türkiye’nin Yakın Tarihi. TKD. Temmuz 2019;5(3):273-275.
Chicago Aydın, Muhammet Abdullah. “Türkiye’nin Yakın Tarihi”. Tarih Kritik Dergisi 5, sy. 3 (Temmuz 2019): 273-75.
EndNote Aydın MA (01 Temmuz 2019) Türkiye’nin Yakın Tarihi. Tarih Kritik Dergisi 5 3 273–275.
IEEE M. A. Aydın, “Türkiye’nin Yakın Tarihi”, TKD, c. 5, sy. 3, ss. 273–275, 2019.
ISNAD Aydın, Muhammet Abdullah. “Türkiye’nin Yakın Tarihi”. Tarih Kritik Dergisi 5/3 (Temmuz 2019), 273-275.
JAMA Aydın MA. Türkiye’nin Yakın Tarihi. TKD. 2019;5:273–275.
MLA Aydın, Muhammet Abdullah. “Türkiye’nin Yakın Tarihi”. Tarih Kritik Dergisi, c. 5, sy. 3, 2019, ss. 273-5.
Vancouver Aydın MA. Türkiye’nin Yakın Tarihi. TKD. 2019;5(3):273-5.

Journal of History Critique