@article{article_103617, title={TÜRKİYE’DE AİLE PLANLAMASI YÖNTEMLERİNİN MALİYET-ETKİLİLİK ANALİZİ}, journal={Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi}, volume={32}, pages={73–86}, year={2014}, DOI={10.17065/huiibf.52160}, author={Çetin, Emine and Şahin, İsmet and Yalçın Balçık, Pınar}, keywords={Ekonomik değerlendirme; maliyet-etkililik analizi; aile planlaması yöntemleri}, abstract={<p> </p> <div style="text-align:justify;"> <span style="font-size:11px;">Amaç: Bu çalısmanın amacı; Türkiye’de Saglık Bakanlıgı tarafından kisilere  </span> <span style="font-size:11px;">her hangi bir ücret talep edilmeden sunulan veya bedeli kisilerin baglı oldukları  </span> <span style="font-size:11px;">sosyal güvenlik kurumu tarafından ödenen aile planlaması yöntemlerinin  </span> <span style="font-size:11px;">(kontraseptifler) maliyet-etkililigini degerlendirmektir. Çalısma geri ödeme  </span> <span style="font-size:11px;">kurumu bakıs açısı ile 2008 yılı verileri ve fiyatları esas alınarak yapılmıstır.  </span> <span style="font-size:11px;">Arastırmada 5 yıllık zaman dilimi degerlendirilmistir. Etkililik verileri literatürden saglanmıstır. Yöntemlere iliskin maliyetler Ankara l Saglık  </span> <span style="font-size:11px;">Müdürlügü’nün 03.05.2010 tarih ve 56011 sayılı yazısı ve Saglık Uygulama  </span> <span style="font-size:11px;">Tebligi (SUT) 2007 verilerinden saglanmıstır. Hizmetlerin verildigi saglık  </span> <span style="font-size:11px;">basamagına iliskin veriler ise Sosyal Güvenlik Kurumu’nun 14.01.2011 tarih ve  </span> <span style="font-size:11px;">49093 sayılı yazısı ve Türkiye Nüfus ve Saglık Arastırmaları (TNSA) 2008’den yararlanarak bulunmustur. Yöntemlere iliskin maliyet ve etkililik verilerinin  </span> <span style="font-size:11px;">modellenmesinde karar agacı yöntemi kullanılmıstır. lk yıl dısında olusacak  </span> <span style="font-size:11px;">maliyetler 21.11.2008 tarih ve 27060 sayılı resmi gazetede yayınlanan yeniden  </span> <span style="font-size:11px;">degerleme oranına uygun olarak %12 oranı ile iskonto edilmistir. Temel analiz  </span> <span style="font-size:11px;">sonucunda en maliyet-etkili yöntemin rahim içi araç (RA) oldugu bulunmustur.  </span> <span style="font-size:11px;">RA’dan sonraki maliyet-etkili yöntemler vazektomi ve tüpligasyondur.  </span> <span style="font-size:11px;">Degerlendirmeye alınan diger yöntemler ise RA tarafından baskılanmıstır.  </span> <span style="font-size:11px;">Ancak yöntem kullanmama ile kıyaslandıgında tüm yöntemlerin maliyet-etkili  </span> <span style="font-size:11px;">oldugu bulunmustur. Çalısmanın kapsadıgı zaman dilimi ve iskonto oranının  </span> <span style="font-size:11px;">sonuçlara etkisini degerlendirmek için tek yönlü duyarlılık analizi yapılmıstır.  </span> <span style="font-size:11px;">Bu amaçla %5, %7, %10 ve %15 iskonto oranları degerlendirilmis ve analizin  </span> <span style="font-size:11px;">iskonto oranına duyarlı olmadıgı bulunmustur. Arastırmanın kapsadıgı zamanın 10 yıl olarak degerlendirildiginde yine maliyet-etkililik sıralaması degismemis, yalnızca maliyet-etkililik oranları arasındaki büyüklük degismistir. </span> </div>}, number={1}, publisher={Hacettepe Üniversitesi}