TY  - JOUR
T1  - Federal Alman Anayasa Mahkemesi'nin OMT Kararı ve Ultra-Vires Yetki İtirazı
AU  - Arsava, Ayşe Füsun
PY  - 2022
DA  - September
Y2  - 2022
JF  - İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
JO  - HFD
PB  - İstanbul Aydın Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 2149-5890
SP  - 1
EP  - 16
VL  - 8
IS  - 1
LA  - tr
AB  - Federal Alman Anayasa Mahkemesi İkinci Senatosunun 14.01.2014 tarihli OMT (Outright Monitory Transactions) önkarar başvuru kararı Alman Anayasa Mahkemesinin AB Divanı’na ilk başvuru örneğini oluşturması ve diğer taraftan AB organ tasarrufu olarak OMT programını ultra-vires kategorize eden ilk örnek olması nedeni ile önem taşımaktadır.  Federal Alman Anayasa Mahkemesi İkinci Senatosu Alman anayasa organlarının entegrasyon sorumluluğundan ve onların ultra-vires durumlarda GG 38.madde, 1.fıkra, 1.cümleden doğan dava ehliyetinden hareket ederek verdiği bu kararda Avrupa egemenliğine demokratik meşruiyet sağlama sorumluluğunun anayasa organlarına ait olduğunu ilan etmiştir.  Makalede AB tarafından kullanılan egemenlik haklarının demokratik meşruiyeti ihlâl etmesi durumunda anayasal organların demokratik meşruiyeti yeniden sağlama sorumlulukları ve bu bağlamda kullanılması söz konusu olan yöntemler OMT kararı örneğinde tartışılmakta ve değerlendirilmektedir.
KW  - egemenlik devri
KW  - demokratik meşruiyet
KW  - entegrasyon sorumluluğu
KW  - seçmen hakları
KW  - anayasal kimlik
CR  - CLASSEN, Claus Dieter: Art.23, Rn.7, bknz.: Hermann von Mangoldt/Friedrich Klein/Christian Starck (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Bd.2, 6.Aufl. 2010, Verlag Franz Vahlen, München
CR  - DIETLEIN, Johannes: Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, 2.Aufl. 2005, Duncker&Humboldt, Berlin, s.133 vd.
CR  - HERMANN, Christoph: Die Bewältigung der Euro-Staatsschuldenkrise an den Grenzen des deutschen und europäischen Währungsverfassungsrechts, EuZW 2012, s.805, 809 vd.
CR  - HERMANN, Christoph:  Luxemburg, Wir haben ein Problem, EuZW 2014, Heft 5, s.161,163
CR  - ISENSEE, Josef, §191, Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht,Rn.272 vd., bknz.: Josef Isensee/Paul Kirchof(Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts IX, 3.Aufl. 2011, C.F.Müller Verlag, Heidelberg
CR  - KARPENSTEIN,Ulrich: Art.267, Rn.25 vd.bknz.:  Eberhard Grabitz/Meinhard Hilf/Martin Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 52.EL 2014, C.H.Beck Verlag, München
CR  - KOTTMANN, Matthias/WOHLFAHRT, Christian: Der gespaltene Wächter? –Demokratie, Verfassungsidentität und Integrationsverantwortung im Lissabon-Urteil, ZaöVR 2010, s.443, 454 vd.
CR  - PAPIER, Hans-Jürgen: Art.14, bknz.: Theodor Maunz/Günter Dürig (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, 69.Ergänzungslieferung, 2013, C.H.BeckVerlag München
CR  - PERNICE, Ingolf: Karlsruhe wagt den Schritt nach Luxemburg, Verfassungsblog, 10.02.2014
CR  - PÖTTERS, Stephan/TRAUT,Johannes: Die ultra-vires Kontrolle des BVerfG nach “Honeywell” – Neues zum Kooperationsverhältnis von BVerfG und EuGH? EuR 2011, s.580 vd.
CR  - RABE, Hans-Jürgen Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten, NJW 2013, s.1407, 1408
CR  - RADTKE, Holger: Goldene Brücken nach Luxemburg:  Die Neuvermessung des Rechtsschutzes im nationalen Europaverfassungsrechts, Juwiss-Blog, 10.02.2014
CR  - SCHALAST, Christoph: Der OMT-Vorlagebeschluss des Bundesverfassungsgerichts: Ein Trojanisches Pferd?, Betriebs Berater 9/2014, s.449-512
UR  - https://dergipark.org.tr/tr/pub/iauhfd/issue//1117205
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2430043
ER  -