TY  - JOUR
T1  - Davidson'ın Metafor Kuramı Üzerine
TT  - On Davidson’s Metaphor Theory
AU  - Turna, Tuncay
PY  - 2022
DA  - July
DO  - 10.26650/arcp.1123510
JF  - Felsefe Arkivi
PB  - İstanbul Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 0378-2816
SP  - 55
EP  - 71
IS  - 56
LA  - tr
AB  - Davidson, özellikle semantik metafor kuramlarına karşı eleştirel bir yaklaşım geliştirir.Ona göre metafor, bu kuramların aksine, tek anlamlı olarak kabul edilmelidir. Bununiçin ifadeleri, anlamla ve kullanımla ilgili olarak ikiye ayırır. Metafor tek anlamlı veaçıkça yanlış bir ifadedir. Fakat birisi, çoğunlukla, doğru olduğuna inandığı ifadelerdile getirme eğilimindedir. Bu nedenle, bilerek yanlış bir ifade dile getirmek anlamladeğil; kullanımla ilgili olmalıdır. Metaforlar yanışlıklarından dolayı kullanımla ilgilidirve muhatapta dürtmeye benzer bir etki ortaya çıkarırlar. Bu etkinin bir neticesibazı karşılaştırmalar yapmak ve bazı benzerlikler bulmak olabilir. Ancak bunlar,anlamadan sonra gerçekleşen şeyler olduğu için anlamsal olmayacaktır. DolayısıylaDavidson, metafor ifadelerin bilişsel, anlamsal ve önermesel olmadıklarını düşünür.Ayrıca metaforları eksiltilmiş benzetme olarak gören kuramların görüşlerini kabuletmez. Metaforla ilgili, sınırlı olumlu tanımlarından birisi ise Wittgenstein’ın tavşanördekgörseline (T-Ö kafası) dayanır. Buna göre, metaforlar bir şeyi görmeyi değilama bir şeyi, başka bir şey olarak-görmeyi sağlar. Dolayısıyla olarak-görme metaforuaçıklamak için iyi bir yoldur. Bu çalışmada, Davidson’ın metafor kuramının ana hatlarınıverdikten sonra, onun üç önemli özelliği bağlamında bir inceleme yapacağım. İlki,metaforla benzetme/benzerlik ilişkileri ve bunlarla ilgili sorunlardır. Diğeri metaforuolarak-görme ile açıklamanın sorunlarıdır. Sonuncusu ise metaforun tek anlamlıolduğu savıyla ilgilidir. Bu savın sorunlu yanlarına rağmen, semantik ve pragmatikmetafor kuramları kadar iyi çalışan bir özellikte olduğunu göstermeye çalışacağım.Bununla birlikte, çoğunlukla, Davidson’ın kendi anlam kuramıyla ve başka metaforkuramlarıyla ilişkileri de göstermeyi deneyeceğim.
KW  - Metafor
KW  - Davidson
KW  - Benzetme
KW  - Benzerlik
KW  - Olarak-Görme
KW  - Düz Anlam
N2  - Davidson placed his critical approach mostly opposite the semantic theories ofmetaphor. Accordingly, metaphors – as the opposite of these theories – should tobe assumed as having only one meaning. Davidson distinguished statements asmatters of meaning and use. Metaphors have only one meaning and are clearly falseexpressions. However, speakers are mostly disposed to state expressions that theybelieve to be true. Therefore, uttering a false expression on purpose must not be amatter of meaning but of use. Metaphors are matters of use due to their falsity and affect the listener similar to a nudge. One result of this effect may be to make comparisons or find some similarities. However,these processes occur after finding out meanings, so they cannot be semantic. Therefore, Davidson considered metaphoricexpressions to be neither cognitive, semantic, nor propositional. Furthermore, he denied the views in theories that look atmetaphors as elliptical similes. In addition one of his positive definitions of him, relies on Wittgenstein’s rabbit-duck visual (R-Dillusion). Accordingly, metaphors cause not one thing to be seen but one thing to be seen as another. As such, the phenomenonof seeing-as is a good way to explain metaphors. I will examine the three important features of Davidson’s theory in this study,after giving the main points of Davidson’s theory of metaphor. The first is the relationship between metaphors and similesand their problems. The second one is the problems of explaining metaphors by seeing-as. The last one is related to the claimthat metaphors have only one meaning. Despite the problems of this claim, I shall try to show the aspects of the claim thatprovide solutions as good as if not better than semantic or pragmatic metaphor theories. Also, I shall attempt to establish therelationships among Davidson’s theory of metaphor, his own theory of meaning, and other theories of metaphor.
CR  - Camp, Elisabeth. “Metaphor and That Certain ‘Je Ne Sai Quoi’.” Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition 129-1 (2006): 1-25.
CR  - Camp, Elisabeth. “Metaphor and Varieties of Meaning.” A Companion to Donald Davidson. Derleyen Ernie Lepore, Kirk Ludwig, 361-378. West Sussex: Wiley Blackwell, 2013.
CR  - Davidson, Donald. "What Metaphors Mean." Critical Inquiry 5-1 (1978):  31-47.
CR  - Davidson, Donald. "Truth and Meaning." Inquiries into Truth and Interpretation. Derleyen Donald Davidson, 17-41. Oxford: Oxford University Press, 2001.
CR  - Davidson, Donald. “A Coherence Theory of Truth and Knowledge.” Subjective, Intersubjective, Objective. Derleyen Donald Davidson, 137-153. Oxford: Oxford University Press, 2001.
CR  - Davidson, Donald. “A Nice Derangement of Epitaphs.” Truth, Language, and History. Derleyen Donald Davidson, 89-108. Oxford: Oxford University Press, 2005.
CR  - Leezenberg, Michiel. Contexts of Metaphor. Amsterdam: Elsevier, 2001.
CR  - Reimer, Marga. “Metaphorical Meaning. Do You See What I Mean.” Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication 3 (2008):  1-20.
CR  - Stern, Josef. Metaphor in Context. Cambridge: The MIT Press, 2000.
CR  - Tirrell, Lynne. “Reductive and Nonreductive Simile Theories of Metaphor.” The Journal of Philosophy 88-7 (1991): 337-358.
CR  - Wittgenstein, Ludwig. Felsefi Soruşturmalar. Çeviren Haluk Barışcan. İstanbul: Metis, 2004.
UR  - https://doi.org/10.26650/arcp.1123510
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2456429
ER  -