TY  - JOUR
T1  - Performance of Different Spray Nozzles in the Application of Defoliant on Cotton Plants (Gossypium hirsutum L.)
TT  - Pamuk Bitkisi Defoliant Uygulamalarında Bazı Püskürtme Yöntemlerinin Etkinliklerinin Belirlenmesi
AU  - Bayat, Ali
AU  - Ibrahim, Mohamud Ali
AU  - Bolat, Ali
PY  - 2024
DA  - September
Y2  - 2024
DO  - 10.47495/okufbed.1415515
JF  - Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi
JO  - Osmaniye Korkut Ata University Journal of The Institute of Science and Techno
PB  - Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 2687-3729
SP  - 1540
EP  - 1552
VL  - 7
IS  - 4
LA  - en
AB  - Defoliant spraying is an important link in the mechanized cotton harvest because adequate and uniform spraying can improve defoliation quality and reduce cotton trash content. In defoliant application, application volume and spraying technology are extremely important. In this study, the effectiveness of defoliant application to cotton plant that has come to harvest with two different application volumes and three different types of nozzles with a standard field crop sprayer was determined. Application rates were 250 and 400 L/ha and spraying nozzles were: (1) standard flat fan nozzle (TP8006), (2) air induction nozzle (AI 11002-VS) and (3) dual pattern nozzle (AI307003VP). A tracer (BSF) and defoliant were applied to mature cotton with approximately 60% open bolls and samplings for BSF deposition and spray coverage on cotton plant were done at two plant height (upper layer, lower layer) of plant. Before and after spraying, bolls open and leaves rate on cotton plants were calculated and filter papers were used to detect BSF deposition and water sensitive papers (WSP) were used to measure coverage rate of spraying methods used. Spectrofluorophotometer was used to detect the amount of tracer deposition on targets and an image process computer program was used to measure coverage rate on WSP. In analysis conclusions showed that air induction nozzle (AI 11002-VS), achieved better results than the dual pattern and standard flat fan nozzles in terms of higher depositions, coverages and leaf defoliations and boll opening rates. AI nozzles operating at 250 L/ha application rate provide the highest deposition and coverage rate on applications of defoliant, in addition, BSF as an indicator of the defoliant used reached on leaf beneath in merely this spray nozzle. After defoliation boll opining rate was 85-% on the 7th and 12th days after spraying and falling rate of leaves was 76-% at application rate of 250 L/ha with air induction (AI1102) nozzle.
KW  - Cotton defoliant
KW  - Air induction nozzle
KW  - Dual pattern nozzle
KW  - Standard flat fan nozzle
KW  - Coverage rate
KW  - Spray deposition
N2  - Yaprak dökücü ve kolza açıcı olarak kullanılan defoliant, makinalı pamuk hasadında önemli bir yere sahiptir, Eğer defoliant etkin bir şekide uygulanırsa pamuk bitkisinin yaprak dökümü oranı artar ve çıtırık kolza sayısı azaltılabilir. Yaprak dökücü uygulamada, uygulama hacmi ve püskürtme teknolojisi son derece önemlidir. Bu çalışmada, iki farklı uygulama hacmi ve üç farklı tip meme ile hasadı yaklaşan pamuk bitkisine standart tarla pülverizetörü ile defoliant uygulanarak sağlanan etkinlik belirlenmiştir. Deneyler, tarla denemeleri ve laboratuvar analizleri olmak üzere iki aşamada gerçekleştirilmiştir. Defoliant uygulama oranları 250 l/ha ve 400 L/ha ve püskürtme memeleri (1) Standart yelpaze hüzmeli meme; (TP8006), (2) Hava emişli meme (AI 11002-VS) ve (3) İkiz jetli meme; (AI307003VP) olarak seçilmiştir. Yaklaşık %60 oranında açık kozalı olgun pamuğa bir izleyici (BSF) ve defoliant uygulanmıştır. Pamuk bitkisi üzerinde biriken defoliantı temsilen BSF birikimi ve pamuk bitkisi üzerine püskürtülen damlaların kaplam oranını belirlemek için bitkinin iki yüksekliğinde (Üst bölge, alt bölge) örneklemeler yapılmıştır. Püskürtmeden önce ve sonra, pamuk bitkilerinde koza açma ve yaprak oranları hesaplanmış ve BSF birikimini tespit etmek için filtre kağıtları ve kullanılan püskürtme yöntemlerinin kaplama oranını ölçmek için suya duyarlı kağıtlar (WSP) kullanılmıştır. Hedefler üzerindeki izleyici birikimi miktarını saptamak için spektroflorofotometre kullanılmış ve WSP'deki kaplama oranını ölçmek için bir görüntü işleme bilgisayar programı kullanılmıştır. Analiz sonuçlarında, 250 L/ha uygulama hacminde hava emişli meme (AI 11002-VS), İkiz jetli meme ve Standart yelpaze hüzmeli memeden daha yüksek birikim, kaplama oranı, yaprak dökümü ve koza açılma oranları sağlamıştır, Ayrıca kullanılan yaprak dökücünün bir göstergesi olarak sadece hava emişli memede yaprak alt yüzeyinde daha fazla BSF birikimi sağlanmıştır. Çalışmada kullanılan defoliant, 250 l/ha uygulama hacminde hava emişli meme ile uygulamadan sonraki 7. ve 12. günlerde koza açma oranı % 85 ve yaprak dökme oranı % 76 olarak ölçülmüştür.
CR  - Anonymous 2019. International Cotton Advisory Committee (ICAC) [http://www.icac.org/], Erişim Tarihi: 30.07.2019.
CR  - Denizdurduran N. Kahramanmaraş koşullarında yaprak döktürücü uygulama zamanlarının pamukta (G. hirsutum L.) verim ve kalite özelliklerine etkisi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş, 2008.
CR  - Edmisten KL., Collins GD. Cotton defoliation. Cotton Information. North Carolina Cooperative Ext. Serv., Raleigh, NC 2019; 153-170.
CR  - Robertson WC., Weatherford B., Benson R. Defoliation timing based on heat units beyond cutout. In Proc. Beltwide Cotton Conference. Ntl. Cotton Council Am., Memphis, TN 2003; 1924-1924.
CR  - Stewart AM., Edmisten KL., Wells R. Boll openers in cotton: effectiveness and environmental influences. Field Crops Res 2000; 67: 83-90.
CR  - Yang C., Greenberg SM., Everitt JH., Sappington TW., Norman JW. Evaluation of cotton defoliation strategies using airborne multispectral imagery. Transactions of the ASAE 2003; 46(3): 869-876.
CR  - Young KM., Clay PA., Taylor EL. Evaluation of contact herbicides as a follow-up defoliation treatment in upland cotton. Cotton: A College of Agriculture and Life Sciences Report 2006.
UR  - https://doi.org/10.47495/okufbed.1415515
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/3642777
ER  -