TY - JOUR T1 - Evaluation of Security Measures Taken in Stadiums from the Perspective of Spectators (Security in Sport Study) TT - Stadyumlarda Alınan Güvenlik Önlemlerinin Seyirciler Acısından Değerlendirilmesi (Sporda Güvenlik Çalışması) AU - Buyrukoğlu, Erhan AU - Kızılkaya, Kemal AU - Ekin, Abdulkadir AU - Varol, İsmail PY - 2024 DA - December Y2 - 2024 DO - 10.15314/tsed.1501708 JF - Turkish Journal of Sport and Exercise JO - Turk J Sport Exe PB - Selçuk Üniversitesi WT - DergiPark SN - 2147-5652 SP - 434 EP - 450 VL - 26 IS - 3 LA - en AB - Security measures in the competition area are of great importance for the spectators who cometo watch the competitions in the stadiums. Considering this situation, it is aimed in our research to evaluate thesecurity measures taken in the stadiums from the perspective of the spectators.The universe of our research consists of fans in professional football league competitions in 2022-2023. The sample group consists of a total of 1540 female (n=406) and male (n=1134) fans who were randomlyselected from the universe and who voluntarily agreed to participate in our research. The personal informationform created by the researchers and the "Safety in Sports Scale" were used as data collection tools to determinethe evaluation of the security measures taken in the stadiums from the perspective of the spectators. As a resultof the normality analysis of the scale and its sub-dimensions, it was seen that the significance values were greaterthan p=0.05 and nonparametric analyses (Man Witney U Test - Kruskal Wallis H Test) were performed in theanalysis.When gender was analysed, there was a statistically significant difference in dimension 1 anddimension 2, while there was no statistically significant difference in dimension 3, dimension 4 and SSI; whenmarital status was analysed, there was a statistically significant difference in dimension 1, while there was nostatistically significant difference in dimension 2, dimension 3, dimension 4 and SSI, When the age variable isanalysed, it is seen that there is no statistically significant difference in dimension 1, while there is a statisticallysignificant difference in dimension 2, dimension 3, dimension 4 and SSI, when the education status variable isanalysed, a statistically significant difference is found in dimension 1, dimension 2, dimension 3, dimension 4and SSI. In addition, when which team do you support is analysed, it is seen that there is no statisticallysignificant difference in dimension 1, dimension 2, dimension 4 and SSI, whereas there is a statisticallysignificant difference in dimension 3; according to the variable Do you have a season-pass, there is nostatistically significant difference in dimension 1, dimension 3 and SSI, whereas there is a statistically significantdifference in dimension 2 and dimension 4; Do you go to away competitions? When the variable is analysed,there is a statistically significant difference in dimension 1, dimension 2, dimension 4 and SSI, while there is nostatistically significant difference in dimension 3, how would you define your spectatorship as a footballspectator? dimension 1, dimension 2, dimension 3, dimension 4 and SSI showed a statistically significantdifference, dimension 1, dimension 3 showed no statistically significant difference, dimension 2, dimension 4and SSI showed a statistically significant difference, who do you go to the competitions in the stadium with?When dimension 1, dimension 2, dimension 4 and SSI were analysed, a statistically significant difference wasfound in dimension 1, dimension 2, dimension 3, dimension 4 and SSI, while no statistically significantdifference was found in dimension 3, and when dimension 1, dimension 2, dimension 3, dimension 4 and SSIwere analysed, a statistically significant difference was found.In our research, in dimension 1 of the scale sub-dimensions, gender, marital status, educationalstatus, do you go to away competitions, how would you define your spectatorship as a football spectator, who doyou think is responsible for the violence in stadiums, how often do you go to the stadium to watch competitions,in dimension 2 of the scale sub-dimensions, gender, educational status, do you have a combine card? do you goto away matches, how do you define your spectatorship as a football spectator, with whom do you go to matches,who do you think is responsible for the violence in stadiums, how often do you go to the stadium to watch amatch, in dimension 3, age, education level, which team do you support, how do you define your spectatorshipas a football spectator? in dimension 4, age, educational level, do you have a combine card, do you go to awaymatches, how do you define your spectatorship as a football spectator, who do you come to the matches in thestadium with, who do you think is responsible for the violence in stadiums, how often do you go to the stadiumto watch a match? Statistical differences were found in the variables of age, education status, do you go to awaycompetitions, how do you define your spectatorship as a football spectator, how do you define your spectatorshipas a football spectator, who do you go to the competitions in the stadium with, who do you think is responsiblefor the violence in the stadiums, how often do you go to the stadium to watch competitions? KW - STADIUM KW - SECURTY MEASURES KW - SPECTATORS N2 - Stadyumlarda müsabakaları izlemeye gelen seyircilerin müsabaka alanındaki güvenlik önlemleribüyük önem arz etmektedir. Bu durum göz önünde bulundurularak stadyumlarda alınan güvenlik önlemlerininseyirciler acısından değerlendirilmesi araştırmamızda amaçlanmıştır.Araştırmamızın evrenini 2022-2023 yılı profesyonel futbol ligi müsabakalarındaki taraftarlaroluşturmaktadır. Örneklem grubu ise evren içerisinden rastgele seçilen ve araştırmamıza gönüllü olarakkatılmayı kabul eden kadın (n=406) ve erkek (n=1134) toplam 1540 taraftardan oluşmaktadır. Veri toplama aracıolarak araştırmacılar tarafından oluşturulmuş kişisel bilgi formu ve stadyumlarda alınan güvenlik önlemlerininseyirciler acısından değerlendirilmesini belirlemek için “Sporda Güvenlik Ölçeği’’ kullanılmıştır. Ölçek ve altboyutlarına ilişkin normallik analizi sonucu anlamlılık değerlerinin p=0.05’ten büyük olduğu görülmüş veanalizde parametrik olmayan (Man Witney U Testi- Kruskal Wallis H Testi) analizler yapılmıştır.Cinsiyet incelendiğinde boyut 1 ve boyut 2’de istatistiki olarak anlamlı bir farklılık görülür iken boyut3, boyut 4 ve SGÖ istatistiksel olarak anlamlı farklılık olmadığı, medeni durum değişkeni incelendiğinde boyut 1istatistiki olarak anlamlı bir farklılık görülür iken boyut 2, boyut 3, boyut 4 ve SGÖ istatistiksel olarak anlamlıfarklılık olmadığı, yaş değişkeni incelendiğinde boyut 1 istatistiksel olarak anlamlı farklılık olmadığı görülüriken boyut 2, boyut 3, boyut 4 ve SGÖ istatistiki olarak anlamlı bir farklılık olduğu, eğitimi durumu değişkeniincelendiğinde boyut 1, boyut 2, boyut 3, boyut 4 ve SGÖ istatistiki olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiştir.Ayrıca hangi takım taraftarısınız incelendiğinde boyut 1, boyut 2, boyut 4 ve SGÖ istatistiksel olarak anlamlıfarklılık olmadığı görülür iken boyut 3 istatistiki olarak anlamlı bir farklılık olduğu, kombine kartınız var mı?değişkenine göre boyut 1, boyut 3 ve SGÖ’ de istatistiki olarak anlamlı bir farklılık görülmez iken boyut 2 veboyut 4’ de istatistiki olarak farklılık olduğu, deplasman müsabakalarına gidiyormusunuz? değişkeniincelendiğinde boyut 1, boyut 2, boyut 4 ve SGÖ’ de istatistiki olarak anlamlı bir farklılık görülür iken boyut3’te istatistiki olarak anlamlı bir farklılık olmadığı, futbol seyircisi olarak seyirciliğinizi nasıl tanımlarsınız?değişkeni incelendiğinde boyut 1, boyut 2, boyut 3, boyut 4 ve SGÖ istatistiki olarak anlamlı bir farklılık olduğu,stadyumdaki müsabakalara kimle gidiyorsunuz değişkeni incelendiğinde boyut 1, boyut 3’de istatistiki farklılıktespit edilememiş iken boyut 2, boyut 4 ve SGÖ istatistiki olarak anlamlı bir farklılık olduğu, sizce stadyumlardayaşanan şiddetin sorumlusu kimdir? değişkeni incelendiğinde boyut 1, boyut 2, boyut 4 ve SGÖ’ de istatistikiolarak anlamlı bir farklılık görülür iken boyut 3 istatistiki olarak anlamlı bir farklılık olmadığı, ne kadar sıklıklastadyuma müsabaka izlemeye gidersiniz? değişkeni incelendiğinde boyut 1, boyut 2, boyut 3, boyut4 ve SGÖistatistiki olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmiştir.Araştırmamızda ölçek alt boyutlarından boyut 1’de cinsiyet, medeni durum, eğitim durumu, deplasmanmüsabakalarına gidiyormusunuz, futbol seyircisi olarak seyirciliğinizi nasıl tanımlarsınız?, sizce stadyumlardayaşanan şiddetin sorumlusu kimdir? ne kadar sıklıkla stadyuma müsabaka izlemeye gidersiniz?, ölçek altboyutlarından boyut 2’de cinsiyet, eğitim durumu, kombine kartınız varmı?, deplasman müsabakalarınagidiyormusunuz?, futbol seyircisi olrak seyirciliğinizi nasıl tanımlarsınız?, müsabakalara kimle gidersiniz?, sizcestadyumlarda yaşanan şiddetin sorumlusu kimdir?, ne kadar sıklıkla stadyuma müsabaka izlemeye gidersiniz?,boyut 3’de yaş, eğitim durumu, hangi takımın taraftarısınız, futbol seyircisi olarak seyirciliğinizi nasıltanımlarsınız?, ne kadar sıklıkla stadyuma müsabaka izlemeye gidersiniz?, boyut 4’de yaş, eğitim durumu,combine kartınız var mı?, deplasman müsabakalarına gidiyormusunuz?, futbol seyircisi olarak seyirciliğinizinasıl tanımlarsınız?, stadyumdaki müsabakalara kimle gelirsiniz, sizce stadyumlarda yaşanan şiddetin sorumlusukimdir?, ne kadar sıklıkla stadyuma müsabaka izlemeye gidersiniz?, SGÖ’de yaş, eğitimi durumu, deplasmanmüsabakalarına gidiyormusunuz?, futbol seyircisi olarak seyirciliğinizi nasıl tanımlarsınız?, futbol seyircisiolarak seyirciliğinizi nasıl tanımlarsınız?, stadyumdaki müsabakalara kimle gidiyorsunuz?, sizce stadyumlardayaşanan şiddetin sorumlusu kimdir?, ne kadar sıklıkla stadyuma müsabaka izlemeye gidersiniz? değişkenlerindeistatistiki olarak farklılık tespit edilmiştir. CR - 1. Yücel, A. S., Çiftçi, İ., Karataş, Ö., Tan, Ç., Karataş, E. Ö. (2018). Stadyumlardaki güvenlik önlemlerine ilişkin taraftar algılarının incelenmesi. Journal of Educational Researchers, 9(5), 46-51. CR - 2. Waitt, G. (2003). The social impacts of the Sydney Olympics. Annals of Tourism Research, 30(1), 194–215. Doi: https://doi.org/10.1016/S0160-7383(02)00050-6 CR - 3. Türkiye Futbol Federasyonu Stadyum ve Güvenlik Komitesi Talimatı (2009) https://www.tff.org/Resources/TFF/Documents/TALIMATLAR/Stadyum-ve-Guvenlik-Komitesi-Talimati.pdf Erişim Tarihi:11.03.2024 CR - 4. Taştan, H.Ş., Ataman Yancı, H.B. (2016). Stadyumlarda alınan güvenlik önlemlerine ilişkin seyirci algıları ölçeği: bir ölçek geliştirme çalışması. Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 10(3), 386-394. CR - 5. Taştan, H. Ş. (2019). Niğde ilinde stadyuma maç izlemeye gelen seyircilerin alınan güvenlik önlemlerine ilişkin algıları. Milli Kültür Araştırmaları Dergisi, 3(1), 52-65. CR - 6. Rahimi, G., Amirtash, A., Khabiri, M. (2003). A study of effective factors in safety management of soccer stadiums in Iran. Research on Sport Science, 1(4), 39–52 CR - 7. Palmiotto, M. J., Vejnović, D., Lalić V. Policing (2012) Football Violence And Ethnic Hatred In Bosnia And Herzegovina. CR - 8. Naderian-Jahromi, M., Poorsoltanzarandi, H., Rohani, E. (2013). Recognizing security ındicators and standards of sport facilities. Journal of Sport Management, 5(3), 21-36. Doi: https://doi.org/10.22059/jsm.2013.35707 CR - 9. Naderian-Jahromi, M., Akhavan, E. (2021). The study of fear of crime and its impact on fans' abnormal behavior at stadiums (a case study of soccer fans at Fooladshahr Stadium in Isfahan, Iran). Journal of New Studies in Sport Management, 2(2), 179-184. Doi: https://dx.doi.org/10.22103/jnssm.2021.17332.1025 CR - 10. Marder, M.P. (2012). Research methods of science. Cambridge University Press, England, https://doi.org/10.1017/CBO9781139035118 CR - 11. Maksum, A. (2010). Spectators’ violence at soccer matches: A complex psycho-social phenomenon. Anima, Indonesian Psychology Journal, 25(3), 159-171. CR - 12. Madensen, T., Eck, J.E. (2008). Spectator violence in stadiums. U.S. Department of Justice Office of Community Oriented Policing Services CR - 13. Lhotsky, G.J. (2006). An analysis of risk management at NCAA Division I-A football stadiums. The Florida State University CR - 14. Konter, E. (2006) Sporda karşılaşma psikolojisi, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara. CR - 15. Kerr, J.H., Kock, H. (2002). Aggression, violence and the death of a dutch soccer holigan: a reversal theory explenation, Aggressive Behavior, 28, 1- 10. CR - 16. Kazemi, R., Sheykh, M., Shahbazi, M., Rasekh, N. (2008). The study of effective factors in hooliganism of football fans after Iran Darby (Fans’ points of view). Research on Sport Science, 5(17), 101–114 CR - 17. Kayacan, F. (2019). Futbol maçlarında alınan güvenlik önlemlerinin taraftar gözüyle değerlendirilmesi. (Doktora Tezi). Marmara Üniversitesi. Sağlık Bilimleri Enstitüsü. İstanbul. CR - 18. Kara, S. (2020). Planlama kararları ve kullanıcı memnuniyeti açısından timsah arena/bursa büyükşehir belediye stadyumu'nun değerlendirilmesi. (Yüksek Lisans Tezi). Bursa Uludağ Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü. Bursa. CR - 19. Hall, S., Cooper, W.E., Marciani, L., McGee, J.M. (2011). Security management for sports and special events: An interagency approach to creating safe facilities. Human Kinetics. CR - 20. Gültekin, H., Soyer, F. (2010). Examining police practices, as part of the regulations, oriented towards preventing violence in Turkish football. Journal of Human Sciences, 7(1), 1219–1243. CR - 21. Farrell, A., Fink, J.S., Fields, S. (2011). Women’s sport spectatorship: an exploration of men’s influence. Journal of Sport Management, 25(3), 190-201. Doi: https://doi.org/10.1123/jsm.25.3.190 CR - 22. Dellaserra, C.L., Crespo, N.C., Todd, M., Huberty, J., Vega-López, S. (2018). Perceived environmental barriers and behavioral factors as possible mediators between acculturation and leisure-time physical activity among Mexican American adults. Journal of Physical Activity and Health, 15(9), 683-691. Doi: https://doi.org/10.1123/jpah.2016-0701 CR - 23. Cleland, J., Cashmore, E. (2018). Nothing will be the same again after the Stade de France attack: Reflections of association football fans on terrorism, security and surveillance. Journal of Sport and Social Issues, 42(6), 454-469.Doi: https://doi.org/10.1177/0193723518797028 CR - 24. Cere, R. (2002). Witches of our age: Women ultras, Italian football and the media. Sport in Society, 5(3), 166-188. Doi: https://doi.org/10.1080/911094210 CR - 25. Brooks, D.J. (2010). What is security: Definition through knowledge categorization. Security Journal, (23), 225- 239. Doi: https://doi.org/10.1057/sj.2008.18 CR - 26. Biscaia, R., Correia, A., Yoshida, M., Rosado, A., Marôco, J. (2013). The role of service quality and ticket pricing on satisfaction and behavioural intention within professional football. International Journal of Sports Marketing and Sponsorship, 14(4), 42–66. doi: https://doi.org/10.1108/IJSMS-14-04-2013-B004 CR - 27. Bauer, H.H., Stokburger-Sauer, S.E., Exler, S. (2008). Brand image and fan loyalty in professional team sport: A refined model and empirical assessment. Journal of Sport Management, 22, 205-226. Doi: https://doi.org/10.1123/jsm.22.2.205 CR - 28. Ahmadi, F., Boroumand, M., Ramezaninejad, R. (2020). An investigation of factors influencing women spectators’ presence in football stadiums. Sport Physiology and Management Investigations, 12(1), 121-135. CR - 29. Abbott, J.L., Geddie, M.W. (2000). Event and venue management: minimizing liability through effective crowd management techniques. Event management, 6(4), 259-270. Doi: https://doi.org/10.3727/152599500108751417 CR - 30. Abalasei, B., Cojocariu, A. (2012). “The socıal representatıon of vıolence of sports events spectators” Revısta De Cercetare Sı Interventıe Socıala, 17-39. UR - https://doi.org/10.15314/tsed.1501708 L1 - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/4007883 ER -