TY - JOUR T1 - Geometrinin Temellendirilmesinde Frege – Hilbert İhtilafının Kökenleri TT - The Origins of the Frege - Hilbert Controversy in the Foundations of Geometry AU - Tan, Şeyma Nur PY - 2024 DA - December Y2 - 2024 DO - 10.58634/felsefedunyasi.1542606 JF - Felsefe Dünyası JO - FD PB - Türk Felsefe Derneği WT - DergiPark SN - 1301-0875 SP - 70 EP - 97 IS - 80 LA - tr AB - Frege ve Hilbert arasında yirminci yüzyılın başlarında geometrinin temellendirilmesi üzerine gerçekleşmiş olan yazışmalar, ikili arasındaki geometri aksiyomlarının statüsüne yönelik farklı fikirleri ortaya koymaktadır. Hilbert, geometriyi aksiyomatize ederken, olanak açısından bir tür uzay görüsünden bahsetse dahi, dizgesinde mantıksal-olmayan terimleri salt şematik terimler olarak ele almış ve konu-nötr olarak gördüğü mantıksal çıkarımı, sentaktik tutarlılığa indirgemiştir. Frege ise geometrinin temelleri ve aksiyomatik dizgelerin tutarlılık ve bağımsızlıklarına yönelik metateoretik yaklaşımlar söz konusu olduğunda, semantiğin sızmadığı salt sentaktik yaklaşımları yetersiz bulduğu için Hilbert’e çeşitli itirazlar yöneltmiştir. Bu çalışmada, ihtilafın aksiyomatik dizgelerin doğasına yönelik anlaşmazlık ve tutarlılık ve bağımsızlık kanıtlarının metodolojisine yönelik anlaşmazlık olarak iki ana başlıkta yoğunlaştığı ve temelde ikilinin geometrinin nesnesi ve görü arasındaki ilişkiye yönelik farklı tutumlarının bu duruma sebep olduğu iddia edilecektir. KW - Geometri KW - görü KW - aksiyomatizasyon KW - mantıksal çıkarım KW - tutarlılık ve bağımsızlık kanıtları KW - konu-nötr N2 - The correspondence between Frege and Hilbert on the grounding of geometry in the early twentieth century reveals their different ideas about the status of the axioms of geometry. Although Hilbert mentions space intuition as a ground of geometry, he treated the non-logical terms in his system as purely schematic terms and reduced logical deduction, which he considered topic-neutral, to syntactic consistency. On the other hand, Frege raised various objections to Hilbert on his foundations of geometry and metatheoretic approaches to the consistency and independence of axiomatic systems, as he found purely syntactic approaches without semantics to be insufficient. Analyzing the correspondence between the two, it will be argued that the dispute centers on two main topics: disagreement over the nature of axiomatic systems and disagreement over the methodology of consistency and independence proofs, and that at the root are different attitudes towards the relation between the object of geometry and intuition. CR - Barker, S. (2003). Matematik felsefesi (Çev. Yücel Dursun). İmge Yayınları. Blanchette, P. A. (1996). Frege and hilbert on consistency. The Journal of Philosophy, 93(7), 317-336. CR - Blanchette, P. A. (2018). The Frege-Hilbert controversy. Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/frege-hilbert/ CR - Brown, J. R. (2008). Philosophy of mathematics: A contemporary introduction to the world of proofs and pictures. Routledge. CR - Coffa, J. A. (1991). The semantic tradition from Kant to Carnap: To the Vienna station. Linda Wessels (Ed.), Cambridge University Press. CR - Çevik, A. (2019). Matematik felsefesi ve matematiksel mantık. Nesin Yayıncılık. CR - Çitil, A. A. (2012). Matematik ve metafizik: Sayı ve nesne. Alfa Basım Yayım. CR - De Castro, M. F. (2018). The controversy between Frege and Hilbert. Filosofía Univ (Rev.), Costa Rica, LVII(147), 113-128. CR - Eder, G. (2016). Frege’s ‘on the foundatons of geometry’ and axiomatic metatheory. Mind, 125, 5-40. CR - Frege, G. (1971a). On the foundations of geometry by G. Frege – I. İçinde E.-H. W. Kluge (Çev.), On the foundations of geometry and formal theories of arithmetic (ss. 22-37). Yale University Press. CR - Frege, G. (1971b). On the foundations of geometry by G. Frege – II. İçinde E.-H. W. Kluge (Çev.), On the foundations of geometry and formal theories of arithmetic (ss. 49-112). Yale University Press. CR - Gözkân, H. B. (2008). Sunuş. İçinde E. Nagel & J. R. Newman (Yazarlar), Gödel Kanıtlaması (ss. xiii-xviii). Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi. CR - Güven, Ö. (2020). Hilbert, matematiğin temelleri ve görü. Felsefe Arkivi 52, 113-149. Hilbert, D. (1950). The foundations of geometry (Çev. E. J. Townsend). The Open Court Publishing Company. CR - Hilbert, D. (1967). The foundations of mathematics. İçinde J. van Heijenoort (Ed.), From Frege to Gödel (ss. 464-479). Harvard University Press. CR - Kant, I. (2000). Critique of pure reason (Çev. Paul Guyer & Allen W. Wood). Cambridge University Press. CR - Kluge, E.-H. W. (1971a). Frege-Hilbert correspondence leading to “On the foundations of geometry”. İçinde E. -H. W. Kluge (Çev.), On the foundations of geometry and formal theories of arithmetic (ss. 6-21). Yale University Press. CR - Kluge, E.-H. W. (1971b). Introduction. İçinde E.-H. W. Kluge (Çev.), On the foundations of geometry and formal theories of arithmetic (ss. xi-xlii). Yale University Press. CR - Koç, Y. (t.y.). Matematiğin ontolojisi bakımından Kant ile Frege karşılaştırması. Felsefe Ar. F., 4, 49-54. CR - Korselt, A. (1971). On the foundations of geometry. İçinde E.-H. W. Kluge (Çev.), On the foundations of geometry and formal theories of arithmetic (ss. 38-48). Yale University Press. CR - Mancosu, P. (1998). Hilbert and Bernays on metamathematics. İçinde From Brouwer to Hilbert (ss. 149-188). Oxford University Press. CR - Nagel, E. & Newman, J. R. (2008). Gödel kanıtlaması (Çev. Bülent Gözkân). Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi. CR - Poincare, H. (1964). Bilim ve hipotez (Çev. Fethi Yücel). M.E.B. CR - Shipley, J. (2015). Frege on the foundation of geometry in intuition. Journal for the History of Analytical Philosophy, 3(6), 1-23. CR - Sterrett, S. G. (1994). Frege and Hilbert on the foundations of geometry. Dept. of Philosophy Graduate Student Colloquium. University of Pittsburgh. CR - Zach, R. (2019). Hilbert’s program. Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/hilbert-program CR - Zach, R. (t.y.). Hilbert’s program then and now. (Revised and expanded version of the entry at Stanford Encyclopedia of Philosophy [Zach, 2003a]). (Y.y.): (T.y.). UR - https://doi.org/10.58634/felsefedunyasi.1542606 L1 - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/4186595 ER -