TY  - JOUR
T1  - Türkiye ve Seçili Ülkelerin Yargı Hizmetlerindeki Verimliliğinin Malmquist Analizi ile Karşılaştırılması
TT  - Comparison of the Productivity of Judicial Services in Turkey and Selected Countries with Malmquist Analysis
AU  - Yüksel Yıldırım, Cevriye
AU  - Kovancılar, Birol
PY  - 2024
DA  - December
Y2  - 2024
DO  - 10.18026/cbayarsos.1565094
JF  - Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
PB  - Manisa Celal Bayar Üniversitesi
WT  - DergiPark
SN  - 1304-4796
SP  - 465
EP  - 490
VL  - 22
IS  - 4
LA  - tr
AB  - Devletler için yargı sisteminin verimlilik temel hedeflerden biri olmalıdır. Çünkü hukuki açıdan oluşan belirsizlikler birçok sorunu da beraberinde getirir. Hukuki belirsizliğin olduğu bir ortamda yabancı sermaye yatırım yapmak istemez, ülke vatandaşlarının can ve mal güvenliği olmaz. Verimlilik ise iktisat teorisi genel olarak kaynakları kullanma yeteneğinden oluşur. Mevcut olanaklarla maksimum miktarda çıktı elde etmek için üretim faktörlerini kullanmak veya önceden belirlenmiş bir ürünü üretmek için en iyi girdi miktarını kullanarak en iyi çıktı miktarını üretmektir. Bu çalışmanın amacı da Türkiye’deki yargı sisteminin verimliliği seçili ülkelerle birlikte karşılaştırmalı olarak incelemektir. Bu amaçla karar performansını değerlendirmede yaygın olarak kullanılan Malmquist yönteminden yararlanılmış. Elde edilen bulgulara göre 2018 yılında Türkiye 4 modelin tümünde verimli olduğu, 2020 yılında ise sadece model 4’e göre verimli olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
KW  - Yargı Sistemi
KW  - Yargıda Verimlilik
KW  - Malmquist Analizi
N2  - The productivity of the judicial system should be one of the main goals for the countries. Because legal uncertainties bring many problems with them. In an environment where there is legal uncertainty, foreign capital does not want to invest, and the life and property of the country's citizens are not safe. Productivity, on the other hand, is generally the ability to use resources in economic theory. It is to use production factors to obtain the maximum amount of output with existing possibilities or to produce the best amount of output by using the best amount of input to produce a predetermined product. The purpose of this study is to examine the efficiency of the judicial system in Turkey comparatively with selected countries. For this purpose, the Malmquist method, which is widely used in evaluating decision performance, was used. According to the findings, it was concluded that Turkey was efficient in all 4 models in 2018, and only in 2020 according to model 4.
CR  - Arslaner, H., & Şekerci, D. (2014). Türkiye’de adalet hizmetlerinin niteliği ve bu hizmetlerin bütçe üzerindeki yükü. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(1), 31-48.
Batırel, Ö.F. (1974) Negatif Gelir Vergisi Sorunu, İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Dergisi, İ.İ.T.İ.A., s.1, İstanbul.
Çoban. H. & Deyneli. F. (2005) Kamuda Kalite Artırma Çabaları ve Performansa Dayalı Bütçeleme, 20. Türkiye Maliye Sempozyumu, Pamukkale Üniversitesi İ.İ.B.F. Maliye Bölümü, Türkiye’de Yeniden Mali Yapılanma, 23- 27 Mayıs, Pamukkale, s.326 – 344.
Cooper, W. W., Seiford, L.M., & Zhu, J. (Eds). (2011). Handbook On Data Envelopment Analysis. Springer Science And Business Media. Vol:164
Dakolıas, M. (1999). Court Performance Around the World: A Comparative Perspective, World Bank, WTP No: 430.
Deyneli, F. (2010). Türkiye'de Adalet Ekonomisinin Karşılaştırmalı Analizi. Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı Yayınları.
UR  - https://doi.org/10.18026/cbayarsos.1565094
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/4279254
ER  -