TY  - JOUR
T1  - TOKSİK POZİTİFLİK ÖLÇEĞİ’NİN TÜRKÇE’YE UYARLANMASI: GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI
TT  - Adaptation of Toxic Positivity Scale to Turkish: A Validity and Reliability Study
AU  - Kantas Yilmaz, Fatma
AU  - Türkoğlu, Mesut Can
PY  - 2025
DA  - September
Y2  - 2025
DO  - 10.17753/sosekev.1598927
JF  - EKEV Akademi Dergisi
PB  - Erzurum Kültür Eğitim Vakfı
WT  - DergiPark
SN  - 1301-6229
SP  - 284
EP  - 295
IS  - 103
LA  - tr
AB  - Toksik Pozitiflik, olumsuz duyguları göz ardı ederek olumluya bakmaya odaklanan bir yaklaşımdır. Metodolojik ve tanımlayıcı olarak tasarlanan bu çalışmada, yetişkin bireylerin toksik pozitif olup olmadığını tespit etmek amacıyla Castro vd. (2022) tarafından geliştirilen Toksik Pozitiflik Ölçeği’nin Türkçe’ye uyarlaması, geçerlilik ve güvenirlik çalışması yapılmıştır. Ağustos - Aralık 2023 döneminde İstanbul, Türkiye’de gerçekleştirilen çalışmaya 777 birey katılmıştır. Açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi sonucunda Toksik Pozitiflik Ölçeği 18 madde ile 5 boyuttan oluşmaktadır. Boyutlar, “başkalarının yanında mutlu görünme”, “zorluklar karşısında mutlu kalmaya çalışma”, “olumsuzlukları görmezden gelme”, “olumsuzluklara karşı pasif direniş” ve “duygusal kanaatkârlık” şeklindedir. Ölçeğin güvenilirlik katsayısı 0,828 olup toplam kavram açıklama oranı %68,95 olarak hesaplanmıştır. Doğrulayıcı faktör analizinde (DFA) model için elde edilen ölçüm değerleri, p
KW  - Toksik pozitiflik
KW  - Ölçek uyarlama
KW  - Ruh sağlığı
N2  - Toxic positivity is a mindset that emphasizes the need to focus on positive aspects while disregarding negative emotions. This study employed a methodological and descriptive approach to translate the Toxic Positivity Scale, initially established by Castro et al. (2022) into Turkish. The main objective was to assess the validity and reliability of the scale in determining toxic positivity among adults. The study was conducted in Istanbul, Türkiye, between August and December 2023 and involved 777 participants. The Toxic Positivity Scale consists of 18 items and five dimensions determined by explanatory and confirmatory factor analysis. The dimensions include displaying happiness in the presence of others, the effort to maintain a positive attitude amid challenges, disregarding negative influences, the practice of passively resisting negative forces, and the state of emotional satisfaction. The scale has a reliability value of 0.828, and the total concept explanation rate is assessed to be 68.95%. Given that the measurement values acquired for the model in the confirmatory factor analysis (CFA) were statistically significant p
CR  - Bayram, N. (2013). Yapısal eşitlik modellemesine giriş AMOS uygulamaları (2.baskı). Ezgi.
CR  - Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. John Wiley & Sons.
CR  - Campbell-Sills, L., Barlow, D. H., Brown, T. A., & Hofmann, S. G. (2006). Effects of suppression and acceptance on emotional responses of individuals with anxiety and mood disorders. Behaviour Research and Therapy, 44(9), 1251-1263. https://doi.org/10.1016/j.brat.2005.10.001
CR  - Castro, F., Gatus, S. L., & Guerra, L. D. (2022). The influence of toxic positivity to the purpose in life and environmental mastery of laid-off young adult workers during pandemic. Available at SSRN: 4094808. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4094808
CR  - Çıkrıkçı, Ö., Çiftçi, M., & Gençdoğan, B. (2015). Pozitiflik ölçeği Türkçe formu’nun psikometrik özellikleri. The Journal of Happiness &Well-Being, 3(1), 57-76.
CR  - Duy, B., & Yıldız, M. A. (2019). Investigation of the psychometric properties of the Turkish adaptation of positivity scale for adolescents and young adults. Psikoloji Çalışmaları, 40(1), 1-18. https://doi.org/10.26650/SP2018-0017
CR  - Ford, B. Q., Lam, P., John, O. P., & Mauss, I. B. (2018). The psychological health benefits of accepting negative emotions and thoughts: Laboratory, diary, and longitudinal evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 115(6), 1075-1092. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/pspp0000157
CR  - Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. 
https://doi.org/10.1177/002224378101800104
CR  - Gowen, K., Deschaine, M., Gruttadara, D., & Markey, D. (2012). Young adults with mental health conditions and social networking websites: seeking tools to build community. Psychiatric Rehabilitation Journal, 35(3), 245.
Hair, J. F., Anderson R. E., Anderson R., & Black W. (2010). Multivariate data analysis. Macmillan.
CR  - IDRLabs. (2025). Toksik pozitiflik testi. https://www.idrlabs.com/tr/toksik-pozitiflik/testi.php [Erişim tarihi: 04.06.2025].
CR  - Karakoç, F. Y., & Dönmez, L. (2014). Ölçek geliştirme çalışmalarında temel ilkeler. Tıp Eğitimi Dünyası, 13(40), 39-49. https://doi.org/10.25282/ted.228738
CR  - Kuyumcu, B. (2013). Üniversite öğrencilerinin pozitif ve negatif duygu durumlarının psikolojik iyi oluşlarını yordama gücü. Journal of Theoretical Educational Science, 6(1), 62-76.
CR  - Lecompte-Van Poucke, M. (2022). You got this!: A critical discourse analysis of toxic positivity as adiscursive construct on Facebook. Applied Corpus Linguistics, 2(1), 100015. https://doi.org/10.1016/j.acorp.2022.100015
CR  - Marazziti, D., Cianconi, P., Mucci, F., Foresi, L., Chiarantini, I., & Della Vecchia, A. (2021). Climate change, environment pollution, COVID-19 pandemic and mental health. Science Of The Total Environment, 773, 145182. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145182
CR  - Meydan, C. (2011). Yapısal eşitlik modellenmesi amos uygulamaları. Detay.
CR  - O’Brien, M., Moore, K., & McNicholas, F. (2020). Social media spread during Covid-19: The pros and cons of likes and shares. Irish Medical Journal, 113(4), 52-54.
CR  - Sarıgül, A. (2023). Toksik tip sosyal değişim ve postmodernite arasında bir insan tasarımı. Premium e-Journal of Social Science (PEJOSS), 7(35), 1438-1447. https://doi.org/10.5281/zenodo.10035555
CR  - Sepetci, N. E., & Birsen, H. (2023). Çevrimiçi izlenim yönetimi stratejileri: Influencerların sosyal medya kullanımlarına yönelik nitel bir analiz. Korkut Ata Türkiyat Araştırmaları Dergisi, (13), 1260-1281. https://doi.org/10.51531/korkutataturkiyat.1372529
CR  - Süslü, B., & Erçetingöz, A. (2023). Don’t Look Up” filminde bir kıyamet senaryosu olarak “Post-truth”. TRT Akademi, 8(17), 318-341. https://doi.org/10.37679/trta.1208282
CR  - Tunç, H. (2022). Birkaçı için çok para, birçokları için sadece illüzyon olan NFT. https://handantunc.com/dokumanlar/3778046-birkaci-icin-cok-para.pdf [Erişim tarihi: 04.06.2025].
CR  - Türe, A. K., & Kaya, M. (2022). Beden olumlama hareketinin toksik pozitiflik bakış açısıyla irdelenmesi. N. Yılmaz ve B. Sarı (Eds.), Tıbbi ve sosyal yönleriyle obezite içinde (ss. 297-313). Nobel Bilimsel Eserler.
CR  - Upadhyay, I. S., Srivatsa, K. A., & Mamidi, R. (2022, 14-15 Temmuz). Towards toxic positivity detection [Konferans sunumu]. Proceedings of the Tenth International Workshop on Natural Language Processing for Social Media, Stroudsburg, United States. https://doi.org/10.18653/v1/2022.socialnlp-1.7
CR  - Wibowo, R. S. (2020). The answers are not always optimism: Overcoming toxic positivity during COVID-19 outbreak. https://www.researchgate.net/publication/349824345_The_Answers_Are_Not_Always_Optimism_Overcoming_Toxic_Positivity_During_ESSAY [Erişim tarihi: 04.06.2025].
UR  - https://doi.org/10.17753/sosekev.1598927
L1  - https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/4428650
ER  -