@article{article_1609275, title={ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NDA AD HOC HAKİMLİK VE AD HOC HAKİMLERİN TARAFSIZLIĞI}, journal={Ankara Barosu Dergisi}, volume={83}, pages={239–302}, year={2025}, DOI={10.30915/abd.1609275}, author={Şatıroğlu, Hasan Utku}, keywords={Uluslararası Adalet Divanı, ad hoc hâkim, hakimlerin tarafsızlığı, hakimlerin bağımsızlığı, uluslararası hâkim}, abstract={Uluslararası Adalet Divanı (UAD) önündeki çekişmeli yargılamalarda - ve bazı durumlarda da danışma görüşünde - devletler, mahkeme heyetinde kendi uyruklarından bir hâkim bulunmaması hâlinde, ilgili davaya özgü olarak bir hâkim atayabilmektedir. Ad hoc hâkimlik olarak adlandırılan bu kurum, UAD Statüsü’nün 31. maddesinde düzenlenmiş olup Uluslararası Sürekli Adalet Divanı (USAD) Statüsü’nde de yer almaktadır. UAD Statüsü’ne göre UAD hâkimleri bağımsız ve tarafsız olmak zorundadır. Bununla birlikte, tarafların hâkim atayabilmesi ve hâkimlerin tarafsızlığı ilkesi ilk bakışta bir çelişki içeriyormuş gibi görünmektedir. Bu makale, bahsi geçen çelişkinin gerçek bir sorun teşkil edip etmediğini incelemeyi amaçlamaktadır. Bu makalede, Uluslararası Adalet Divanı’ndaki (UAD) ad hoc hâkimlik kurumu, UAD hâkimlerinin genel tarafsızlığı ve son olarak UAD’deki ad hoc hâkimlerin tarafsızlığı ele alınmaktadır. Söz konusu inceleme hem tarihsel bir perspektifle hem de UAD’nin mevcut uygulamaları göz önünde bulundurularak yapılmıştır. Makalede, ad hoc hâkimlerin tarafsız olmadıkları, ancak uluslararası hukuk ve devletlerarası yargılamaların kendine özgü özellikleri dikkate alındığında bunun kabul edilebilir bir durum olduğu sonucuna varılmaktadır.}, number={3}, publisher={Ankara Barosu}