@article{article_1668034, title={KAMBİYO SENETLERİNİN CEZA HUKUKU AÇISINDAN NİTELİĞİ VE BU BELGELERDE SAHTECİLİK SUÇUNUN İŞLENDİĞİ ANIN TESPİTİ ÜZERİNE BAZI DÜŞÜNCELER}, journal={Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi}, volume={15}, pages={169–194}, year={2025}, DOI={10.32957/hacettepehdf.1668034}, author={Aydın, Murat}, keywords={Kambiyo senedi, sahtecilik, kullanma, suçun işlendiği an, rıza.}, abstract={Özel belgede sahtecilik suçundan bahsedilebilmesi için resmi belgeden farklı olarak özel belgenin kullanılması da bir unsur olarak aranmaktadır. Kambiyo senetleri nitelikleri itibariyle özel belge olsalar da bu belgelerde sahtecilik yapılması TCK m.210 kapsamında daha ağır cezalandırmaya yol açacak niteliktedir. Madde gerekçesinde bu durumda sadece ceza açısından değil, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin bütün hükümlerin uygulanması gerektiği yönünde bir yaklaşım sergilenmektedir. Ancak hükmün lafzı ve TCK m.210/2’de yer alan düzenleme bu hükmün bu şekilde uygulanmasında sorun yaratacak niteliktedir. Bu açıdan kambiyo senetlerine yönelik kullanma unsuru gerçekleşmeden sahtecilikten sorumluluğun doğmaması gerektiğini düşünmekteyiz. Aksi takdirde örneğin uygulamada sık rastlanılan hatır senetleri açısından doğrudan belgede sahtecilik hükümlerinin uygulanması gerekebilecektir. Ayrıca kambiyo senetlerinde suçun oluşumu açısından kanunda aranan kambiyo senedine ilişkin tüm unsurlar tamamlanmadan TCK m.210/1 hükmünün uygulanması mümkün olmayacaktır. Zorunlu unsurların sahtecilik eyleminden önce mi sonra mı tamamlandığı sorusunun cevabı bu açıdan büyük önem taşıyacaktır. Kambiyo senetlerinde hak sahiplerinin rızası doğrultusunda değişiklik yapılması durumunda da sahtecilik suçunun varlığından bahsetmek mümkün olmayacaktır.}, number={2}, publisher={Hacettepe Üniversitesi}, organization={DESTEKLEYEN KURUM BULUNMAMAKTADIR.}