@article{article_1763303, title={Konutta, İşyerinde ve Diğer Kapalı Yerlerde Yapılan Adli Aramada İşlem Tanığının Rolü ve İşlem Tanığının Bulunmamasının Etkisi}, journal={Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi}, volume={13}, pages={928–952}, year={2025}, DOI={10.56701/shd.1763303}, author={Baytaz, Abdullah Batuhan}, keywords={Adli Arama, Konutta Arama, İşyerinde Arama, Kapalı Yerlerde Arama, İşlem Tanığı, Hukuka Aykırı Delil}, abstract={5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 116. maddesi ve devamında düzenlenen, koruma tedbiri niteliğindeki arama, konut, işyeri ve diğer kamuya açık olmayan kapalı yerlerde kural olarak Cumhuriyet savcısının katılımıyla gerçekleştirilir. Ancak Cumhuriyet savcısının bulunmaması halinde, aramanın yapılabilmesi için CMK’nın 119. maddesindeki açık düzenlemeye göre, işlem tanığı olarak adlandırılan; o yerin ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin hazır bulundurulması gerekmektedir.
Düzenleme bu şekilde olmakla birlikte, işlem tanığının bulunup bulunmamasının aramanın ve arama sonucu ortaya çıkan delillerin hukuka uygun olup olmadığı hususunda uygulamada bir birlik bulunmamaktadır. Nitekim bu konuda Yargıtay vermiş olduğu kararlarda, muhtelif tarihlerde yön değiştirerek farklı yaklaşımlar sergilemiştir. Çalışmada öncelikle arama tedbirine kısaca değinilecek, ardından işlem tanığının anlamı ve arama sürecindeki rolü üzerinde durulacaktır. Daha sonra yargı mercilerinin işlem tanıklığına yönelik vermiş olduğu kararlar kronolojik olarak ortaya konulacak ve nihayet konuya dair kanaatimizin açıklanmasıyla çalışma tamamlanacaktır.}, number={2}, publisher={Sakarya Üniversitesi}